Deep Silver: "Metro Exodus på Epic Games Store helt och hållet vårt beslut"

Håller med till 100%. Förstår inte vad det är för krystat beteende. Finns ju forum osv som är till för att vädra missnöje. Duger att sansat ge kritik där tycker jag.

Påminner mig faktiskt om när man var liten och var förbannad för ngt, tog man onödigt stampiga steg upp i trappan på väg till rummet där man ville tjura ett tag.

Iaf spontant detta jag kom att tänka på när jag läste ditt inlägg

Skickades från m.sweclockers.com

Det var länge sen när det inte fanns massa launchers, de var väl bland de första om inte den första??

Ska man acceptera att alla launchers är dåliga (saknar flera basfunktioner) när de lanseras när det redan finns bra launchers? Bara för att Steam var dåliga / hade lite funktioner så betyder det ju inte att år 2019 ska nya launchers bara ha samma funktioner som Steam hade för 10 år sen?

Är ju ungefär som om en ny tillverkare inom vilket område som helst, exempelvis mobiltelefoner, släpper sin första mobiltelefon som bara har den funktionalitet som en annan etablerad tillverkare hade för 10 år sen?

Har personligen inte använt Epics Launcher så jag vet inte om den är bra eller dålig, men vad jag läst så verkar den sakna rätt många funktioner som konsumenter anser vara standard idag.

Säger inte att Steam är perfekt, absolut inte.

@Zemlan: Forum, workshop, vänlistan, guider, marknaden, handkontroll inställningarna, fullskärm funktionen, inventory, marknaden, butiken. Enda jag inte har använt mig av är nog deras streaming tjänst som Twitch gör betydligt mycket bättre.

Att folk är skeptiska till exklusiva spel är förståeligt, det är jag med, men det är inte så farligt att installera en gratis launcher faktiskt. Jag ser det som något nödvändigt ont för att få mer konkurrens på marknaden för digital distribution.

Jag har förståelse för att Epic behöver exklusiva titlar för att locka kunder, Steam är så pass dominanta att det vore i princip omöjligt att locka stora mängder kunder utan exklusiva titlar så här i början tyvärr :/

Om vi får en riktig konkurrent till Steam så kan det leda till mycket bra, även för oss konsumenter på sikt

1. Achievements, använder och använder. Förhöjer upplevelsen lite.
2. Cloud Saves. Helt grym funktion.
3. Forums. Använder jag alltid innan jag köper ett nytt spel. Läser på lite.
4. Gifting. Inte flitigt men har gett bort saker ja.
5. Groups. Är med i några, ingen dealbreaker.
6. Item tradig. Använder.
7. Library sorting. Använder flitigt. Har drygt 300 titlar på steam så det är smidigt.
8. Mod distribution. Detta är den överlägset mest använda funktionen för mig. Så jäkla bra i t.ex. Rimworld.

Orkar inte skriva mer nu men använder refunds, Steam in-home streaming (har en shield) och user reviews också.

Family sharing - Sjukt smidigt för att låta pappa spela lite spel då och då eller låta polaren prova ett spel innan de köper det.

Achievements - Bryr mig inte så mycket men är lite småkul med utmaningar i spel som får en att spela på ett vis du kanske aldrig skulle provat tidigare

Cloud saves - Loggar in på datorn nere i familjehemmet och kan fortsätta var jag än var i ett spel, laptoppen, shadow.tech, desktoppen hemma.

Forumet - Bra ställe för problemlösning av specifika spel, du är sällan först att lida av en bugg.

Friends List - Fungerar bättre än någonsin.

Gifting - Klart jag köpt spel till vänner eller familj, smidigt.

Groups - Smidigt för mindre spelcommunities som inte har en fristående hemsida eller annan knytpunkt. Discord är bättre men funkar och används.

Library sorting - Har 755 spel så om jag inte kunde göra egna listor i mitt spelbibliotek skulle det var ohanterbart.

Linux support - Spelat flertal titlar på min bärbara linux dator, visst är det inte något extremt men mycket går att spela genom proton.

Mods - Spel som inte har nexus stöd gör det väldigt enkelt att uppdatera och se till att alla på en server har samma mods.

Offline play - smidigt på tåget eller flyget

Player count - Intressant att se hur olika spelarbaser ligger till, speciellt om du köper ett multiplayer only spel där alla redan övergivit spelet, men oftast finns det information om det på steam reviews.

Refunds - Rakt i launchern, Pang fixat done. Enda sättet det skulle vara enklare skulle vara om det fanns en knapp som hette refund direkt på spelets sida i biblioteket.

Regional prissättning - Inget jag specifikt drar nytta av mer än att det gynnar utgivarna och även spelare i andra delar av världen, det är väl bra eller?

Screenshots - Funkar prima

Steam In-Home streaming - Hela tiden, spelar massor med spel på projektorn i vardagsrummet, funkar även bra med steam vr.

User created guides - Läs vad metan är direkt i spelet, smidigt. Hjälp med något du fastnat på? Hur klarar jag denna achievementen?

User profiles - Vem spelar du med? ojj, killen har en vac-ban / trading-ban, trollkonto?

User reviews - Heliga gralen av kundpåverkan och konsumenträtt.

Önskelistor - Brukar få spel "giftade" av spelpolare ibland. Huvudsakligen ett bra vis att priskolla ett spel. Du kan rangordna spel i din wishlist efter vad som har störst rea just nu, smidigt för spel du vill köpa när det är för rätt pris.

Extra:

Steam Vr - Nuff said? Bästa plattformen för vr som finns ute, yttersta framkanten. Funkar kanon med in-home streaming om man vill köra upp på tvn vad den som spelar ser när man har kompisar över och kör lite partyspel.

Controller rebinding/sharing - Spelet har inte native stöd att spela i soffan med steamkontroll, inga problem, någon har redan gjort keybindings för dig som är sorterade i rangordning av användare.

Recensionsbomba gamla spel för att man är sur på en utgivares beslut är nog de mest korkade jag hört. Vad är för fel på folk idag? Slappna av å köp spelet om recensionerna är bra å lägg energin på riktiga problem. Jag vägrar tro att folk är så arga som de låter, de måste va att man har för mycket fritid så man inte har något bättre å göra med tiden än å gnälla dynget runt på forum. Precis som jag gör nu xD

Spelet kommer helt klart sälja mindre med detta beslut, epic games verkar ju ett skämt jämfört med steam om man jämför olika funktioner osv.. nä helt klart ett korkat beslut oavsett vem som bestämde så lär det straffa sig med tiden, fler kommer bara tanka ner spelet olagligt...

Tänk va många gnälliga troll det finns där ute...

Steam behöver konkurrens så kutymen 30%parasitavgift kan sänkas till en rimlig nivå.
5-10% vore mer i linje med hur otroligt billigt det är med digital distrubering jämfört med fysisk.

edit: Men "kul" att steams casino-plattform Marketplace lyfts fram som något positivt, samtidigt som så många generellt verkar hata mot Mtx. Får inte ihop det...
Skickades från m.sweclockers.com

Den är något över nivån med något som kom ut 16 år sedan, det är dåligt.

Du ifrågasätter om en person använde steam för 16 år sedan i ett inlägg där någon har ett problem med launchern eftersom den är undermålig.
Någon kritiserar en produkt. Du kommer in och säger: "Men den hära produkten för 16 år sedan då? Nej just det?"
Det kan tolkas som att komma i produktens försvar.

Sen var det mer av ett svepande statement från min sida och inte något bara riktat åt dig utan folk som kommer i epics försvar i allmänhet.

Passar på att skriva in denna satir som blev väldigt poppis.

Utöver detta så kan man lägga till att om du på något sätt av någon anledning blir bannad i ett spel, så blir du utfryst från alla dina spel. Extremt många som har blivit hackade trots sin 2fa och då har hackaren sedan köpt vbucks. När supporten inte har gjort något på en vecka så går dessa till banken för att förklara läget och ta tillbaka pengarna. Först då får dessa svar av supporten att dom är bannade p.g.a chargebacken. Men att bry sig om att kontot ens varit hackat innan bryr sig inte support om.
Så att förlora alla sina spel för något som är utanför sin kontroll känns inte helt stabilt.
Utöver detta så blir det perm ban direkt ifall du råkar använda en VPN, då VPN är förbjudet för epic launchern.

Kan skriva än mer men känner att jag kommer in på wall of text territoriet igen då. ^^

""Here is why Epic Games Launcher is better than Steam"

1. Tencent owns 40% of Epic games, making them a huge shareholder in the company. Tencent also happens to be the biggest video game company on the planet. In other words, I'm confident that we're perfectly safe giving our information to a launcher that feeds user info to the Chinese government.

2. It is developer and publisher friendly since it gives more of a cut to the devs (Epic's 12% vs Steam's 30% cut). Just ignore the fact that Valve said that it would lower its usual 30 percent take to 25 percent for any game's earnings beyond $10 million (including "game packages, DLC, in-game sales, and Community Marketplace game fees"). Or the fact that the platform fee reduces further to 20 percent for earnings that surpass $50 million. In other words, it would only be an 8% difference in profit (And Steam would outsell Epic anyway so it would end up as more profit for the devs and publishers). Just ignore all that.

3. Exclusivity is the same as competition, obviously. Letting Metro Exodus sell in multiple stores would be terrible since Epic Games is obviously the superior breed. It would only humiliate everyone else. Steam has been a reliable, well populated, and established distribution platform for too long. Don’t you want to split up that obnoxiously large game library into separate launchers? Just download Epic Games Launcher, and you can play a whole 20+ games! WOW! Plus its got like… 4 exclusives or something. AND F0RTN1T3!@#$

4. Epic Games launcher has amazing benefits to users. 80 million accounts were compromised due to a security “flaw” that allowed hackers to log into accounts without needing a password! This means you get FREE EXPOSURE ONLINE. Get ready to become rich and famous! If you don’t want the free exposure (But why?) just contact customer service. They will get back to you in a measly 5 months or so.

5. Feature-wise, yes, Steam might have some (tiny) advantages. But it’s nothing important really. Epic Games Launcher is only missing a few things like cloud saves, user profiles, user reviews, friend activity, forums, mod distribution, groups, item trading, library sorting, account sharing, streaming to other devices, broadcasting, screenshot capture/sharing, controller support, user-created guides, wish lists, automatic refunds, achievements, anti-cheat support, 3rd party keys, etc.

Other than that stuff, it’s pretty much Steam but better.

1. You can’t play games offline on Epic Games Launcher! I mean, why would you want to anyway? It’s not like offline games are worth playing anyway unless you’re online. I’m confident Metro Exodus will be vastly more fun when you’re online vs offline.

2. Their refund policy is EXACTLY like Steam. Except it’s not automatic, you have to go on a browser and go to their website, contact customer support, and wait 5 months. Oh, and they can refuse refunds even if you meet the criteria.

Conclusion: I hope I shed some light on why Epic Games Launcher is a superior, feature-rich, and a totally-not-anti-consumer launcher."
Källan: https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/am18zn/here_is_why...

Som du själv säger kan du lösa det mesta genom att ändra inställningarna i programmet.
Du kan ju göra genvägar till skrivbordet och starta spel som innan steam kom ut, minus då att steam startas och uppdaterar ditt spel åt dig istället för att man ska uppdatera spel manuellt som gamla goda tiden.

Håller med dig om att jag också föredrar en så ren plattform som möjligt, men anser inte att några av steams funktioner vore något jag skulle vara mer nöjd med utan. Det ända är spam och popups men som jag sa tidigare kan man ju stänga av det.

Det borde absolut gå att göra bättre, frågan är dock om någon hade brytt sig lika mycket om recensioner på utgivare? Att ge dåliga recensioner på existerande spel är ju i praktiken att rösta med plånboken och ge utgivaren ett ekonomiskt slag eftersom nya kunder ser att spelet i fråga har dåliga reviews.
Däremot så handlar ju folk fortfarande av t.ex H&M (eller valfritt företag som fått hård kritik för något) trots mängder med dålig publicitet därför att produkterna i sig håller förväntad kvalité.
I många fall är det effektivare att ge sig på produkten än varumärket eller företaget bakom den. Varumärket tar inte skada förrän det sker på betydligt mycket större skala.

Skickades från m.sweclockers.com

nu håller jag med om att reviewbombing är inte ett "bra" sätt att uttrycka missnöje med problem men tyvärr är det ju det ända sättet att nå den breda massan av konsumenterna.
många spelföretag har ju inte ens nåt eget forum. och dem som har samt på steam's community del så håller ju ändå företag och mods i styret och kan enkelt tar bort obekväma sanningar som tars upp på forumen.
och sociala medier som reddit och twitter nå bara folk som redan bryr sig. men "genomsnitts gamer" kommer knappast veta nåt om detta.
visst är det synt att deras tidigare spel som är väldigt bra drabbas av detta men samtidigt finns ju också en större chans att spelföretagen ändå måste göra nått istället för att bara ignorera problemet.

Fast nu är det väl så att Epic måste inte uppfinna hjulet på nytt? checklista med vad som är vettiga och bra funktioner finns ju redan i form av Steam. men just det. i nuvarande generationen är det ju ok att lansera saker för tidigt och sen fixa grejer efteråt, istället för att fixa det från början innan man lansera.

fack att du fullständig ignorera det jag har sagt. man kan nästan tror att du jobba på PR avdelningen hos Epic genom att du bara påpeka igen att man måste köpa spelet hos Epic om man vill spela det istället för att adressera poängen jag petade ut.