Den nya kemikalieskatten i siffror – upp till 150 kronor dyrare elektronik

Som ballast blir vatten inte dåligt med tiden. Vattnet på jorden är flera miljarder år gammalt oxh klarar några år i en behållare utan att falla isär :).
Lägre densitet kompenseras med lite större volym. Tvättmaskinerna har vanligen en hel del tomrum kvar så det är inga problem.

Att det finns risk för läckage i en tvättmaskin är förvisso sant, men jag har svårt att se att ballasttanken skulle vara ett problemområde. Precis som att det sällan är läckage på en plastbensintank i en bil.

Tillgång till att fylla på ballasttsnken behövs ej utifrån så det går inte att fylla den med skit. Tvättmaskiner behöver inkopplat vstten oxh det första maskinen gör internt är att fylla sin ballast innsn den är redo för tvättning.
Som tidigare skrivit ser jag inga som helst problem ingenjörsmässigt med vatten istället för betong. Det är bara en dålig lösning med betong men tillverkarna har inte fått upp ögonen för det här ännu.

Skickades från m.sweclockers.com

"En undersökning visar även att de samhällsekonomiska effekterna av skatten kan vara rentutav negativa, när skatteintäkterna från denna vägs mot andelen förlorade jobbtillfällen. Regeringen å sin sida anser att undersökningen är gjord på felaktiga grunder och att det är för tidigt att utvärdera effekterna."

Såklart att undersökningen är fel när det inte passar miljöpartiets ideologi. Inte första gången det har hänt. https://www.mestmotor.se/recharge/artiklar/nyheter/20190103/u.... Hur MP beter sig påminner mig om den Amerikanska moroten arbetar.

Då fortsätter jag väl att beställa grejer från Tyskland då, antar jag. (Och innan lynchmobben kommer igång: det är svensk moms på allt jag köper därifrån, tack och god kväll.)

Så vad hindrar egentligen butikerna från att skicka med en blyklump som tillbehör? Blir inte så stor om syftet bara är att pressa ned totala andelen fosfater under 0,1 viktprocent, och bly är inte så dyrt jämfört med skatten.

Du har flera problem med plasttanken.

1. Förståsigpåare kommer att fylla den med annan vätska med högre densitet för att få maskinen att gå tystare, vilket leder till högre påfrestningar i infästningarna och riskerar läckage genom sprickbildning (utöver att vissa vätskor kan få plasten att åldras snabbare).

2. Plast åldras och blir stum med tiden, vilket också leder till högre påfrestningar i infästningarna. Detta går att designa runt men tar tid att få till rätt.

3. Plast, även de som framställs från växter och är nedbrytbara, vill miljövänner och politiker bli av med.

4. Frekvenssvarsfunktionen av hela tanken måste vara sådan att den dämpar ett väldigt brett spektra av ljud, allt från studsandet av trumman till efterklang från motorn. Betong är en mer eller mindre isotrop solid och är rätt bra på att dämpa både låga och höga frekvenser, medan vatten lätt kan förstärka låga frekvenser om tanken utformas felaktigt (tankens väggar kan ju böjas och det behövs inte mycket för att överföra ljud).

I teorin är det en fin idé men den är svår att implementera rent praktiskt mot en väldigt liten vinst. Den är också betydligt dyrare att utveckla och bygga än att bara dumpa massor av betong i botten.

Motvikt är det lättaste sättet att bli av med vibrationer som både får maskinen att flytta på sig och orsakar oljud. Det finns andra sätt att lösa ljudaspekten, men när någon slänger in ett par kilo tvätt som ska centrifugeras finns det inte mycket som stoppar maskinen från att vandra iväg.

Lamborghini säljer bilar. Alltså kör alla Lamborghini.

Är inte det rätt värdelös logik?

Bara för att det säljs 2080ti innebär det inte att alla fattiga köper 2080ti.

Den gamla godingen ja :).
Det där kan appliceras på vad som helst egentligen.
Höganäs har väl ca 0,1% av Sveriges befolkning och på samma sätt kan man då argumentera för att man inte behöver betala någon skatt i Sverige när Höganäs ändå är så litet att det inte spelar någon roll. Ja samma sak kan man säga i Arboga också för den delen.
Ja ävrn de som bor längs hornsgstsn i Stockholm är så få att de kan säga samma sak. Såhär kan man fortsätta tills ingen behöver betala skatt längre.
Den ultimata grupperingen är att man går ner på individnivå och säger att en ensam person bidrar så lite att det inte spelar någon roll ändå. Det stämmer ju egentligen.

Problemet är att det här sättet att argumentera inte löser något kring skatteintäkterna utan det handlar enkom om att undvika personligt ansvar. Tvärt om skulle det bli systemkollaps om det här sättet användes som grund för att undkomma diverse grejer.

På precis samma sätt gäller för miljön. Vi kan alla påstå att som enskilda personer för vi så liten inverkan att det inte spelar någon roll.
Ändå håller vi på att gemensamt stuka jordens klimat rätt duktigt just nu. Det här argumentet råder liksom inte bot på problemet utan kan endast bidra till att falskt lindra samvetet.

Grejen är den att alla på jorden behöver hålla nere utsläppen. Vi Svenskar är en andel av alla som bor på jorden så det här med att hålla igen gäller alltså även oss.

Så det här är ett utlägg om att den typen sv argument så som " vi är så få att det inte spelar någon roll" i grunden är undermåliga och bristfälliga.
Med det sagt så är just utformningen av elektronikskatten inge vidare. Tror jag iaf. Där tycker vi nog lika ändå. Hade varit intressant att se en utredning om vilka resultat man uppnått med skatten so far (man kan ju ha fel )

Skickades från m.sweclockers.com

Sveriges befolkning utgör ganska precis 0.1% (ca 0, 13%) av jordens befolkning.

Referenslista:
Världens befolkning : https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Världens_befolkning
Sveriges befolkning: https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befol...

MvH

Visst, men däremot har vatten betydligt lägre viskositet som gör att den inte är perfekt följsam med behållaren för annat än rena translationer. Om du tex har en hink med vatten och roterar den så tar det ett tag innan vattnet också börjar rotera. Har du stel betong roterar den direkt med hinken. Detta "problem" kan förstås avhjälpas med att ha avdelare i behållaren så att även rotationer effektivt sett verkar som translationer.

För övrigt håller jag med om att betongklumpen (om det nu är sådana i tvättmaskiner) är ett bra exempel på varför kemikalieskatten är trubbig. Vad det gäller tvättmaskindesign så är det kanske egentligen ett ämne för en annan tråd...

Användandet av plast har liten eller ingen påverkan på miljön, det är något som dom som inte tänkt klart fått för sig.

Plus att man slipper någon inkompetent yngling som slänger manualen, installerar maskinen och klagar på Twitter över att maskinen är kass för att senare förolämpa kundsupporten om "hur fan ska jag veta det?".

Skickades från m.sweclockers.com

Detta är så väntat sedan de övriga skattesänkningarna bestämdes och detta skulle vägas upp med nya miljöskatter.

Tur jag inte röstade på ett parti där jag känner att jag måste stå upp för den här skiten.

Men va fan sweclockers. Ni har ju rensat bort 3/5 av tråden. Värre censur än i Kina.

Ni som har röstat fram det här får känna er nöjda. Vi andra kan klaga.