Kontantanvändandet minskar

Ja, och jag vill till exempel inte att min åttaåring har kort eller swish än. Det är för abstrakt för att hon ska förstå pengarnas värde. Dessutom vill jag inte att hon redan nu börjar bli spårad.

Skickades från m.sweclockers.com

Kivra är det värsta som skett mig, missar så oerhört mycket viktigt pga att jag aktiverade det..
Det är helt hur man väljer, kontanter i lill butiken i orten är otroligt skönt, tjugo meter kö och du ska ha en grej för femma, kasta över femman till kassörskan så kan du gå ut med din vara, detta försvinner helt...
Flickvän från Mexico har sjuka problem med sitt kort, nekas på majoriteten av ställena hon provat handla på, hur hade hon klarat sig om jag inte kunde ta ut pengar osv?

Det gäller för övrigt vuxna också.

Det är sant, hade inte det varit så lätt att handla på kort/kredit/faktura eller ta smålån så hade det kanske rent av hade varit en sund ekonomi där vanligt folk inte lånade lika mycket för konsumtion. Tänker på lyxfällan, de flesta medverkande verkar ju inte fatta vad de håller på med förrän de ser pengarna på tavlan eller får det beskrivet för sig när de får se ett badkar med tusenlappar som de blåst på energidryck och kebab.

Då har vi gått på tok för långt, finns inte en enda logisk idé på varför vi ska välja gå en sån grov väg.
Vad gör man med folket som står sig emot detta? Vill inte koppla pengar till iris avläsning eller fingeravtryck, likheller förbaskat ens Samsung Pay (Som blivit _tvingande_ i mobilerna efter senaste update.)
Byta land för komma bakåt i utveckling är framtiden

Edit: Så länge ett köp slutförs så är det lyckat, vi gör köp med enbart mobiler/watches osv om vi så vill (nästan överallt) dock, VARFÖR göra standard av det, istället för ett frivilligt val? Större chans att hamna i Black Mirror's S01E02 liknande sits, om alla hjärndött går efter det nyaste och bästa och ingen säger emot, så sitter vi där en dag.

Han menar bara att det vore enklare så, sen om vi kommit så långt som med chip i armen och annat skit så kan man absolut få det "säkert"
Det enda är att:
Tjänar du en extra koving utanför arbetet så kanske du inte vill deklarera varenda krona... och sen lämna spår exakt vart man varit, hur och när..?
No thanks.

Såna där svartvita resonemang är bara larviga. Typ, vid varje teknisk utveckling finns det nyttiga idioter som väljer att bara se fördelarna.

Whoa! Har du någon som helst koll på hur osäkert biometri faktiskt är?
Det är väldigt lätt att lura dagens fingeratrycks-scanners. Kolla upp t.ex. vad Chaos Computer Club har gjort.
Du lämnar ditt fingeravtryck överallt du går, och du har ingen möjlighet att ändra det efter att någon har kopierat det och börjat använda det i ditt namn.

Tumavtryck funkar bra för att identifiera någon, eller som en del i ett tvåfaktor-system, men det är verkligen inte lämpligt som den enda autenticeringsmekanismen för något så viktigt som betalningar.

Nja det handlar om hur man lär barnen och hur pengar visualiseras? Har inget med kontanter att göra. Tekniska framsteg leder ofta till att vi människor behöver ett nytt begreppsätt. Tänk när första sedeln kom och föräldrarna skulle förklara för barnen att ”denna pappersbit är lika mycket värd som guldmyntet”....

Återigen, inget med kontanter att göra. Programmet hade kunnat skriva siffror lika väl och deltagarna hade förstått, det är det de aldrig fått dörut, en summering. Att de använder sedlar är endast för att det är mer slagkraftig TV.

Håller med er båda två.

Javisst. Det skulle absolut gå att lösa på något pedagogiskt och visuellt sätt. Till exempel om Swish hade haft en grafisk (och numerisk) representation av hur mycket pengar man har på kontot och hur stor del som försvinner. Hade kanske till och med varit tydligare än kontanter?

Bara siffror tror jag inte på. För gemene man funkar det säkert bra nog, men för de personer som hamnar i lyxfällan behövs nog mer. Det mest tragiska verkar vara att många av dem inte fattar enkla begrepp som procent och ränta

Tyvärr tror jag inte att bankerna har något intresse av att förtydliga och därigenom riskera att konsumtionen minskar.

Skickades från m.sweclockers.com

Självklart, så när jag köper något av dig kommer jag VÄLJA att betala i natura. Du kränker min rätt att välja betalmedel om du inte accepterar min potatisskörd som betalning för din begagnade bil.

Du får såklart välja kontanter så länge som det finns någon som vill ta emot dem, men förr snarare än senare kommer ni bli så få att ingen längre kommer vilja betala för att ni ska få leka med era papperspengar. Då får ni antingen börja bära kostnaden själva eller anpassa er till verkligheten.

Skickades från m.sweclockers.com

Alt. kan utantill nummret till ett antal smslåns”banker”.

Skickades från m.sweclockers.com

Gäller ju bara de som vill leva på existensminimum resten av livet.

@Niivpzi: Chip i handen är nog bland de mest osäkra lösningarna. När en säkerhetsrisk upptäcks i hårdvaran ska man då hålla på och skära ut och sätta in nya chip? Det kommer det finnas motstånd till och därav öppna upp för nya säkerhetshål. Klocka eller telefon fyller uppgiften, man kan byta kort/bank utan att byta hur man betalar o.s.v. osäker programvara kan spärras/uppdateras o.s.v. Ska man betala för något så får man väl helt enkelt se till att ha med sig kort, telefon eller klocka.

Ironiskt nog skulle mer övervakning kunna bidra till en lösning. Tänk till exempel om en app med hjälp av data från din bank kunde presentera hur mycket pengar du lagt på cola den här månaden eller med hur mycket du redan överskridit en normal chipskonsumtion. Än så länge får vi nöja oss med att se hur mycket vi handlat för på 7-11.

Fast bankerna behöver inte ta del av allt det för att du ska få en sådan app/tjänst. Räcker med digitala kvitton. Det kan t.o.m. lösas helt utan "molnlösningar". NFC + WiFi Direct eller BT skulle kunna föra över kvittot från kassaregistret till din telefon/klocka, sen skulle du kunna köra en app som sammanställer allt utan att dela med sig av datan. "Ta kvittot" genom att skanna en QR-kod bör också fungera. Ska du dela med dig av allt det måste det finnas någon belöning för att så göra.

Ja, men belöningen kan vara bekvämlighet. Om den ena lösningen kräver att du scannar en kod eller har en viss telefon med vissa features.. medan den andra är helt automagisk och plattformsagnostisk. Vilken tror du blir populärast?

Skickades från m.sweclockers.com

Systembolaget erbjuder hemleverans i vissa områden, så snart är de besöken en del av det förflutna.
https://www.systembolaget.se/bestalla-drycker/hemleverans/

Skickades från m.sweclockers.com

Lösningen som inte kräver att handlare ansluter sig till en viss tjänst och där det inte krävs att kunden identifierar sig manuellt eller har kundkort. En "offline"-lösning kan ha flera olika leverantörer och standarder, bara dessa är öppna för apparna, medan online-lösningar behöver växlar för att prata mellan olika system.

Digitala kvitton idag är antingen kundkort/loyalitetsprogram eller Sparakvittot/Findity. Inget av de som finns är enkelt nog för att spika riktningen.

Handlare måste ju kunna erbjuda kvitton även till de som motsätter sig databehandling! Skatteverket kommer inte acceptera något annat.

Japp dock är det svin dyrt med deras leverans men förhoppningsvis blir det bättre i framtiden.

Javisst, det är lättare att hålla koll på sitt totala saldo. Och för oss med bra matematisk förmåga är det enkelt att räkna ut innan man genomför köpet vad kostnaden innebär.

Min poäng är att det med modern teknik skulle kunna gå att förenkla och förtydliga så pass mycket att till och med små barn och personer med svåra funktionsnedsättningar skulle kunna förstå och fatta bättre beslut. Jämfört med Swish och betalkort blir kontanter konkret, vilket många behöver.

Ur bankernas och affärernas perspektiv bör man förenkla betalningar så mycket som möjligt, för då impulsköper folk mer saker (plus olika fördelar med att slippa kontanthantering, möjlighet att automatisera osv) Frågan blir dock hur bra det är för konsumenterna?

Alltså, jag gillar och använder Swish, kreditkort, kontaktlös betalning, one click buy på amazon, mm. Det är extremt bekvämt, men jag konsumerar betydligt mer pga det. Och jag blir spårad.

Skickades från m.sweclockers.com

Har för mig att ca en miljon människor i Sverige inte använder Internet ens, och de flesta är pensionärer. Så du får nog vänta tills de dör och då slipper du den konflikten

Självklart kommer folk ha olika svårt/lätt för olika saker, men klarar någon t.ex. inte av att handla mat med kort så kommer de inte heller klara av att handla med kontanter och behöver förmodligen hjälp av en personlig assistent eller av hemtjänsten för att handla. (Alternativt någon som har svårt med pengar överhuvudtaget och behöver god man eller förvaltare som har koll på läget).

De svagare grupperna i samhället har inte massor pengar att spendera och sugs därför inte in i alla konsumentfällor. Så jag ser det inte som en större fråga på så sätt överhuvudtaget, de som har pengar kommer knappast hålla i de hårdare, för jag kan väl lika gärna lägga den där tian som skramlar på en chokladbit tänker de istället.

Förr i tiden kunde du gå förbi en affär och bli lockad av varuautomaten istället. Bara i med ett/några mynt och du får godis/cigaretter eller vad som helst. Idag måste du in i butiken och krångla.

98 % har tillgång till internet i hemmet, gamlingarna har internet och dator eller telefon/surfplatta med andra ord.

Fördelen med kontanter är att det är helt omöjligt att spåra.

Man gör dock sig själv en otjänst att tro att kontanter är mer "riktiga pengar" än de på ditt bankkonto. De är precis lika "värdelösa" båda två.

Skickades från m.sweclockers.com