Såhär gick det till: Lasik operation av synfel

@Niivpzi: Det finns en en del som får ett rent helvete med stora problem efter en operation, så det kan definitivt hända.

Hej
Kan väl bistå med mina erfarenheter då. Har inte gjort lasik då mitt synfel var för stort, däremot genomförde jag en ICL för två år sedan. I praktiken innebär det att man stoppar in en ny lins i ögat. Skillnaden mot lasik är att läkeprocessen är på några minuter och det som tar längst tid är effekten av alla droppar som hälls i ögonen ska försvinna. Jag gjorde min operation kl8 på morgonen och var på jobbet efter lunch. Livrädd innan operationen men operationen i sig tog mindre än en minut per öga och var helt bekymmersfri. Tycker absolut att jag kan rekommendera ICL som ett alternativ till lasik.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag gissar att dom erbjuder dig att göra en ICL operation. För min del )-8.00 -8.75 plus brytningsfel så var laseroperation inte ett option. Det här var för 4 år sedan. Men det kan säkert vara så att tekniken har gått framåt och du kan genomföra laseroperation.

Jag gjorde en LASIK operation för ca ca 10 år sedan och fick då veta att jag tydligen har väldigt stora pupiller vilket kan leda till "Halo"-effekt när jag ser på ljuskällor i mörker då pupillen kan bli större än den korrigerade ytan på ögat vid mörker. Detta fungerar i regel bra men jag kan se en viss spridning av ljus vid t.ex. mörkerkörning. I övrigt är det sjukt skönt att slippa glasögon, och bara köra solglasögon istället!

Själv gjorde jag en operation på Cityakuten på Östermalm i Stockholm för en ca 8-9 år sedan (dock har Cityakuten lagt ner ögonoperationer nu ser jag).

Metoden jag använde för att operera ögonen hos Cityakuten var en så kallad NoCut metod, iallafall om man läser beskrivningen härifrån:
https://www.varda.se/behandlingar/nocut/

Typ samma förfarande som LASEK-metoden, men istället för att läkaren ska hälla en alkohollösning i ögonen på dig och manuellt skrapa bort yttersta cellagret, så använde denna metod en laser istället som tog bort yttersta cellagret, och sedan formade hornhinnan. En mycket mer säkrare metod anser jag, så länge maskinen är programmerad rätt. Man slipper helt enkelt en läkares darriga händer i ögonen, lasern sköter allt.

Operationen gick förvånansvärt snabbt och helt automatiskt. Läketiden tog ca 4 veckor, men jag märkte redan direkt efter att jag såg bättre. För varje dag som gick blev min syn skarpare. I början var jag rätt ljuskänslig och använde speciella solglasögon, samt använde jag ögondropp som både var bedövande och innehöll antibiotika om jag minns rätt. Hade svag smärta de första dagarna, sen blev det mycket bättre.

LASIK-metoden avfärdade jag efter en del forskning från min egen sida, då jag läst att det fanns risk för ärrbildning från locket som skurits på ögat (antingen manuellt eller via laser). Oavsett om man använde Intralase eller LASIK, så krävdes det en läkares ingripande att vika över locket.

Du kan nog inte göra Lasik men istället ICL. Jag hade -11,75 samt ytterligare -1,25 i brytningsfel på båda ögonen och i mitt fall var hornhinnorna för tunna i kombination med att ögat var för djupt.

@AMD-FX: Lycka till!
Återkom gärna med resultat.

Har för dålig syn för att våga prova, kör med linser till vardags och glasögon hemma, tycker de funkar bra, haft glasögon sedan jag föddes i princip och linser tycker jag funkar perfekt, skulle de vara billigare så kanske jag skulle göra de men de är på tok för dyrt.

Har +8.40 och +9.50 på mina ögon.

Jag gjorde en Lasik operation på Sophiahemmet för drygt 20 år sen och kan väl säga att jag är mer än nöjd. Har för mig att jag betalade ca 25 000k för båda ögonen och första dagen så gjorde det skitont men efter en värktablett och lite droppar så mådde man bra och somnade i soffan. Dagen efter såg jag som en örn och har inte haft några problem efter detta.

Har inte gjort någon syntest efter detta men då jag är drygt 45 år nu så börjar man märka av att små saker kan flyta ihop som exempelvis när man tittar på millimeterskalan på tumstocken eller liknande. Har inga problem att läsa eller sitta vid datorn längre stunder. Men som sagt så var det över 20 år sen operationen genomfördes och synen förändras givetvis när man blir äldre. Använder inte läsglasögon och känner inte heller att jag behöver det än så länge.

Det enda negativa är väl att man får sämre mörkerseende men inget som stör nämnvärt. Fortfarande anser jag att operationen var värd sitt pris och väldigt skönt att slippa både glasögon och linser.

Räknar man på kostnad än så länge så ca 1200 kr/år och jag lovar att glasögon och linser kostade mer än så per år plus smidigheten att slippa det. Värt varenda krona.

@AMD-FX: Vad är det exakt för diagnos du har fått?

@AMD-FX: Tre månader går fort, tycker absolut du ska göra operationen. Kan lova att jag inte var kaxig när jag skulle göra min operation men det gick fort och för mig var det helt smärtfritt (en annan typ av operation förvisso). Dock hade jag samma skojiga droppar som du fick, fick totalt 11 eller 15 droppar innan operationen. För att vidga pupillen, för att dra ihop pupillen och några muskelavslappnande.

Sant men å andra sidan har du inte sett ordentligt de senaste tre månaderna heller.
Nej man blir inte nedsövd, detta var något jag gruvade mig över också, men fick förklarat för mig att blinkningar med ögat inte är nödvändigt för att tårkanalen ska aktiveras - det är bara så det är för att vi är vana vid det. I mitt fall fick jag en ansiktsmask med typ tejp som höll ögat öppet (och slapp CIA modellen med stålpinnar när de ska hjärntvätta folk på film). I och med muskelavslappningstabletter och ögondroppar så var det absolut noll problem, snarare tvärtom. Dessutom har läkaren en stark lampa riktat rakt mot ögonen så man ser liksom inget ändå men som också gör att ögat fuktar sig själv.

tror jag nämnde det tidigare men jag gjorde en så kallad ICL vilket går både betydligt fortare (tog under tre minuter och var väldigt lugnt) och dessutom full syn direkt efteråt till skillnad från en vanlig lasik. Men så här med facit i hand - det är betydligt värre att gå till tandläkaren för en rutinkontroll.

Alla typer av narkos är inte heller ofarligt så därför försöker man göra så mycket som möjligt med lokalbedövning. Detta gäller alla typer av operationer och jag skulle säga att chansen att något går fel vid en lasik op är mikroskopiskt liten men en operation är en operation.