Såhär gick det till: Lasik operation av synfel

@eas@tetris: Väldigt intressant historia för mig personligen då vi är i samma ålder och har ungefär samma synfel som utgångspunkt. Min familj har pushat lite för detta med LASIK/liknande mer än vad jag väl egentligen har varit intresserad av det. Min största oro har varit att vara tvungen att gå tillbaks till glasögon något år senare eller till och med direkt för att synen inte blir helt bra när utgångsläget är så pass dåligt.

Om någon är intresserad filmade Youtubern The Action Lab sin LASIK-operation och lade upp den här: https://www.youtube.com/watch?v=wY_D5pMbEf0 Inget för de som är äckelmagade men han förklarar ingående vad som händer under de olika stegen av just den här proceduren.

Hej
Kan väl bistå med mina erfarenheter då. Har inte gjort lasik då mitt synfel var för stort, däremot genomförde jag en ICL för två år sedan. I praktiken innebär det att man stoppar in en ny lins i ögat. Skillnaden mot lasik är att läkeprocessen är på några minuter och det som tar längst tid är effekten av alla droppar som hälls i ögonen ska försvinna. Jag gjorde min operation kl8 på morgonen och var på jobbet efter lunch. Livrädd innan operationen men operationen i sig tog mindre än en minut per öga och var helt bekymmersfri. Tycker absolut att jag kan rekommendera ICL som ett alternativ till lasik.

Skickades från m.sweclockers.com

Tror folk att jag kan vara en kandidat för detta? Jag har -10.5 och -10 , axel 180 med cyl -0.75 och -1.25. Eller ser jag för dåligt? Förstår att folk här inte jobbar med dessa grejerna men kanske har någon liknande synfel och gjort operation ?

Jag är nu inne på mitt 13 år efter min LASIK-operation.

Ser fortfarande riktigt bra. Det enda som jag märkt är att jag har lite sämre mörkerseende än innan operationen. Dock kan det bero på ålder också... Man är ju inte purung längre.

Så jag står fast vid att det är det bästa jag gjort. Tror det gick på 22000kr för båda ögonen för min del på Globen Eye-Clinic och visst, är ganska mycket pengar men delat i 13 (och framåt) så är det inte så farligt.

@SunQ: Mörkerseendet borde inte påverkas av annat än åldern. Men Lentis Hydrosmart från Oculentis mellan 2006 och 2011 har ju blivit återkallade för att de blev grumliga så har du dessa kan det vara på plats med en kontroll.

https://lakemedelsverket.se/upload/halso-och-sjukvard/medicin...

@Airwolf: Superbra tråd! Inte sett den innan!

Linser kostar ju dock cirka 800 kronor per år + undersökning var 2-3 år.

https://m.prisjakt.nu/product/236843

Vettefan vad du får 4000 från 😅

Skickades från m.sweclockers.com

Du kan nog inte göra Lasik men istället ICL. Jag hade -11,75 samt ytterligare -1,25 i brytningsfel på båda ögonen och i mitt fall var hornhinnorna för tunna i kombination med att ögat var för djupt.

På måndag ska jag till ögonläkare. Hoppas att dom kan fixa mina ögon som börjar bli riktigt dåliga.
Ögat jag ser sämst på är betydligt torrare än det andra enligt optikern
Skulle ta 1-2 timmar enligt sjukhuset. När jag ser gatlampor, cykellysen m.m. så ser det ut som en nästan sluten cirkel men ljus. Dagtid ser jag mycket sämre än på kvällen/natten, Ser bara Londondimma nästan. Livsfarligt att korsa gatan om bilarna är vita

@AMD-FX: Lycka till!
Återkom gärna med resultat.

Ska jag göra. Blir det inte bättre så skiter jag i jobb och allt annat också

Blev bara prover på sjukhuset idag. Tre månaders väntan till

@AMD-FX: Tycker det låter som någon form av starr. Gråstarr är ju rätt vanligt och "enkelt" åtgärdat.

Dom pratade om risker som man tar, men det kanske är värt det. Jag har inte läst att det har hänt nåt allvarligt i tidningar. Jag hade gråstarr i alla fall av det jag hörde. Tråkigt att man ska behöva se suddigt i tre hela månader till. Jag skulle faktiskt behöva solglasögon på dagarna då man nästan blir bländad på dagtid.

@AMD-FX: Vad är det exakt för diagnos du har fått?

@AMD-FX: Det är ju ett kirurgiskt ingrepp så det är klart att det finns risker, och det är ingen annan än du som kan säga vilken nivå av risk som är acceptabel. Men att byta ut linsen mot en syntetisk lins är en standardoperation idag. Risken att något går riktigt fel är rätt liten.

Jag känner tre personer som gjort den operationen, en av dem pga gråstarr. Två är jättenöjda. Den tredje fick inte fullt så bra syn som hon hoppats på och gjorde det för att slippa glasögon, så hon tyckte inte det var värt det.

Låter bra det. Just nu kan jag inte göra mycket. Blir mest att sova

Gråstarr och att det kommer att ta tre månader att få tid till en operation. Har lite ont i ögonen just nu då dom spröt in nån vätska i ögonen för att förstora pupillerna. Allt var så starkt ljus utanför när jag skulle hem sedan. Höll på att snubbla över en grind då jag inte såg den, hade varit en syn mitt i stan

@AMD-FX: Tre månader går fort, tycker absolut du ska göra operationen. Kan lova att jag inte var kaxig när jag skulle göra min operation men det gick fort och för mig var det helt smärtfritt (en annan typ av operation förvisso). Dock hade jag samma skojiga droppar som du fick, fick totalt 11 eller 15 droppar innan operationen. För att vidga pupillen, för att dra ihop pupillen och några muskelavslappnande.

Det jobbiga är väl att man inte får blinka väl? eller blir man nedsövd?
En annan sak är ju att jobba i tre månader med dålig syn. Man ser ju inte när man ska göra nåt

I mitt fall använde dom en anordning som höll upp ögonlocket. Det var ju inte så behagligt precis, men ingreppet gick ju så fort ändå.

Sant men å andra sidan har du inte sett ordentligt de senaste tre månaderna heller.
Nej man blir inte nedsövd, detta var något jag gruvade mig över också, men fick förklarat för mig att blinkningar med ögat inte är nödvändigt för att tårkanalen ska aktiveras - det är bara så det är för att vi är vana vid det. I mitt fall fick jag en ansiktsmask med typ tejp som höll ögat öppet (och slapp CIA modellen med stålpinnar när de ska hjärntvätta folk på film). I och med muskelavslappningstabletter och ögondroppar så var det absolut noll problem, snarare tvärtom. Dessutom har läkaren en stark lampa riktat rakt mot ögonen så man ser liksom inget ändå men som också gör att ögat fuktar sig själv.

tror jag nämnde det tidigare men jag gjorde en så kallad ICL vilket går både betydligt fortare (tog under tre minuter och var väldigt lugnt) och dessutom full syn direkt efteråt till skillnad från en vanlig lasik. Men så här med facit i hand - det är betydligt värre att gå till tandläkaren för en rutinkontroll.

För de som inte tror på operation om man har dålig syn då vill jag säga jag såg inte hastighetsskyltar förrän jag var dryga 10 meter ifrån. Ålder 20-22 då. Metoden var lasek (man öppnar med en klämma, ej laser-cut det är lasik som då var mycket dyrare). Är nu 34 och ser fortfarande bra så vitt jag kan märka. Ser skyltar på långt håll samt regskyltar.

Skulle jag få sämre syn nu skulle jag inte tveka att göra om det fast då med någon annan metod än lasek. Priset då var 28k total. 36k för lasik om jag minns rätt.

Anledningen jag gjorde det var överkänslighet mot både linser och glasögonbågar.

Skickades från m.sweclockers.com