AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Precis. Det går hand i hand. Generellt var moderkorten i 400-serien något dyrare än 300-serien pga samma faktorer.

Jag ser fram emot riktiga recensioner på de nya brädorna även om jag köpte ett Crosshair VII Hero.

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet blir väl då först när AMD släpper AM4-socketen och går till AM5? där man då blir låst till dyrare moderkort.
Intel har ju H310, B360, H370, Z390 etc att välja på vilken prisklass man vill ha.

Vi kommer ha alternativ då också. Precis som nu.

B450 < X470 (B550) < X570 etc. Det finns bra steg i klasserna även på AM4 och sannolikt även på framtida AM5.

Skickades från m.sweclockers.com

Glöm inte att Intel har z serien om du vill klocka, det är skapligt mer upplåst på AMD

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, men om det är PCIE4.0 som ökar priserna på moderkorten bland annat, så lär vi inte se B550 som är billiga (jämfört med B450)
För B550 ska väl också ha 4.0?

Samtidigt lär det väl bli samma för Intel, som också måste öka kvaliteten på sina moderkort och banor.

B550 kommer rent gissningsvis bara ha 4.0 till primär PCI-E slot och primär M.2 NVME plats ( de lanes som CPU hanterar) med 3.0 över chipset. En hybrid mellan x570 och x470, precis som 400 serien hade kunnat varit om inte AMD spärrat det.
Känns som en hög risk att B550 blir ett rebrandat x470 chip.
Skickades från m.sweclockers.com

Är nog lite därför jag väntar, tänk om billigaste x570 presterar bättre än de flesta x470 brädorna vad gäller minnes hastighet + fördelen att man kan få mer PCIe hastighet till sina m2 diskar, alternativt köpa snabba 4.0 diskar. vet inte om vanliga m2 diskar som finns idag gynnas av PCIe 4.0?

Nä dagens nu vanliga 3.0 diskar tjänar inget på det, 4.0 diskarna gör såklart det.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrev detta tidigare i tråden och står fast vid min åsikt.

"Det jag minnas av presentationen var att 9900K och 3900X var rätt lika i spel där AMD vann några titlar och Intel några men jag minns inte någon jämförelse mellan 9900K och 3800K utan de körde jämförelsen mellan 9700K och 3800X.
Så jag antar att 3900X är konkurrent till 9900K och 3800X är konkurrent till 9700K.

Tittar man dessutom på priserna så kostar en 9900K i Usa runt 500 Dollar vilket är runt 5000:- i Sverige och AMD skulle lansera 3900X för 499 USD.
Samma sak om man tittar på 9700K i Usa så ligger den på runt 410 USD men i Sverige kostar den strax under 4k dvs runt 10:- dollarn."

Så med andra ord jämför AMD 3900X med 9900K och 3800X med 9700K därav förväntar jag mig liknande prissättning om man ska vara med och kriga.
Jag förstår att jag får några trådar extra med amd och det var därför jag köpte min 2700 istället för en 9700K men med handen på hjärtat klarar de flesta av oss på 12 trådar och behöver inte 16/24 när man normalt spelar utan då är 9900K fortfarande ett sjukt bra val. Därav min åsikt att Amd som är underdogs måste ha liknande prissättning även i Sverige om de ska ta fler marknadsandelar.

Jag var inställd på att köpa X570 - mest för att det är kul med nytt samt att Wifi 6 faktiskt hade varit trevligt. Men efter att ha sett (hört!) videon på MSI kortet så är jag inte alls sugen längre. Om ett av de dyrare korten låter sådär betyder det att jag i princip blir tvingad att köpa Gigabytes űberkort för att slippa oväsen. Då kan jag lika bra skita i det och köpa riktigt bra X470 kort istället.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, jag har inte bråttom. Jag kommer nog att uppgradera först i höst. Så jag kan vänta å se om det är MSI som skitit i det blå skåpet eller om "alla" kort kommer väsnas sådär.

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle precis testa att lära mig att utveckla Android applikationer på datorn, och då har jag min AMD som "utvecklingsdator" / "Multimedia" dator, men upptäcker då att vissa instruktioner som krävs, stöds inte utav AMD, och därför fungerar inte Googles Android Studio som den ska :/

VT-x samt SVM stöd saknas av processorn står det när jag försöker starta emulatorn, och jag kan inte gå vidare.
Vet vi om Ryzen 3k-serien kommer att ha stöd för dessa instruktioner?

Alla UEFI har inte virtualisering aktiverat som default, kika i UEFI efter "virtualization" eller "SVM mode", det kan ligga på ett flertal olika ställen.

Gigabyte har det exempelvis under "advanced cpu core settings" på en del bord, MSI har det under CPU features i fliken OC, ASUS har det under advanced/ CPU config/SVM mode, ASRock har det under CPU config/SVM mode.

För IOMMU och SR-IOV (passthrough i virt) lär man aktivera ytterligare en inställning men den brukar ligga under Nordbrygge inställningar (AMD CBS/ NBIO)

ok!, tackar. Det var avstängd i bios. Fanns under "advanced" "Cpu settings" på Asus.

Dock så vägrar det fungera ändå, fick upp en troubleshoot ruta denna gång i allafall, och där står det att SVM enbart stöds under Linux :/

Aja, får köra med en gammal Android-platta som "emulator"

Du kan väl rent praktiskt köra Linux i virtuell maskin inuti windows numer relativt enkelt, eller ja enkelt och enkelt...

VT-x är Intels teknik, så sannolikt inte. AMD har däremot en motsvarande teknik som heter AMD-V, som 2700 har stöd för.

Om du använder Windows så fick Android Studio stöd för AMD för ett år sedan i v3.2 Beta, se denna artikel. Om du däremot använder Linux eller MacOS så har Android Studio haft stöd för AMD sen många år tillbaka.

Hur är det med ökad mängd " pcie banor"? Inte kollat upp hur det ligger till helt men i dagens läge är man begränsad av dom beroende på hur många m2 enheter man har och grafik kort, har man för många(1 16x kort och 2 m2 diskar?) Så blir prestanda lidande?
Kanske det ändras?

1700 på en liten fläkt är definitivt hörbart men det beror på många variabler som hur högt "ljudbrus" man har i rummet och övriga komponenter, 1500rpm eller mindre, ~1200 på en så liten fläkt skulle jag själv klassa som mer icke hörbart i kombo med andra fläktar, kör man däremot extremt tysta saker i övrigt så kan även det sticka ut.

Min poäng är att hur ett fläktljud uppfattas är beroende på långt mer än bara fläkten & dess ljud i sig.

Antal "lanes" är det samma som tidigare, x16 till gpu, x4 till M.2 nvme och x4 till chipset, det är bara att bandbredd per lane är dubblerad med 4.0 jämte 3.0.
Om chipset är smart nog att kunna köra fler 3.0 lanes ut så är bandbredd limiterad mellan PCH och CPU till 7,8GB/s istället för 3.9GB/s som på 3/400 serien. Vad vi vet har dock ingen en lösning ännu på att "splitta" de x4 4.0 lanes som går till primär m.2 till 2st x4 3.0 även om det rent tekniskt vore möjligt med rätt chip. Det man skulle kunna göra däremot vore att köra en 4.0 GPU i x8 läge (samma bandbredd som x16 3.0) för att på så vis få x8 4.0 till PCI-E slot 2 och köra en m.2 adapter där, antingen 2st x4 4.0 eller 4st x4 3.0 beroende på chip som används. De adaptrar vi sett hitintills använder bara 2st x4 4.0 rakt av. Kör man en 3.0 GPU i det scenariot så kommer bandbredd till gpu halveras jämfört x16

Frågan är ju under vilken typ av last? Last i form av lätt surfande med mus tgbord och en hdd. Eller tungt fil kopierande mellan flera raidade enheter och 10 usb enheter sammtidigt som cpun tuggade prime95 på samtliga trådar med en massa olika instickskort?

Men jag tror också att dagen fläktar är bättre, tystare och större än mikro fläktarna vi hade förr

Skickades från m.sweclockers.com

Det här med äpplen och päron. Om du läser mitt inlägg igen kanske du förstår vad jag menar.

Alla fläktar låter olika mkt beroende placering och mkt annat. Monterade en fläkt nära platt stansade luft hål på gammal låda och turbulensen lät för jävligt. 8 brickor senare var problemet ur världen.
En smart och genomtänkt montering kan göra stor skillnad

Skickades från m.sweclockers.com

Vi får snart veta bara en vecka kvar. Hoppas på det bästa

Skickades från m.sweclockers.com

Oavsett fläkt, så blir X570 korten dyra, blir intressant med reviews att se om det är värt det. Att stanna kvar vid X470 blir i vilket fall billigare, och AMD påstår att ren cpu - prestanda skall vara samma.

Skickades från m.sweclockers.com