AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Kommer inte lägga mer än 6-7000 totalt. Så får se vart jag hamnar. Oavsett verkar ju till och med 3600 vara kompetent.

@_Merc_: Imponerande om sant, men samtidigt så finns det ett annat läckt test där 3900x är nästan lika snabb som i9 9900k i single core performance.
Då borde det nästan betyda att 3600 är snabbare än 3900x i single core performance, vilket jag inte tror att den är.

7e juli kan inte komma snart nog så man vet att man kan lita på testerna till 99.9% i allafall

3900X har ju högre sc-boost, så varför skulle 3600 vara snabbare?

Skickades från m.sweclockers.com

@sweisdapro:
I passmark så slår 3600 en i9 9900k i single thread performance

https://wccftech.com/amd-ryzen-5-3600-benchmark-leaked-domina...

men i Geekbench däremot så blir 3900x slagen av i9 9900k i single core score.

https://wccftech.com/amd-ryzen-9-3900x-12-core-cpu-performanc...

Så om 3600 är snabbare än i9 9900k i ena testet, medans 3900x är långsammare än i9 9900k i andra testet så borde det ju då vara så att 3600 är snabbare än 3900x, men till rätt stor säkerhet så är det ju inte så. Jag får skylla på sommarvärmen

Clock för clock ja, vi får se hur högt och med vilken kylning det går att överklocka. Går det att komma upp i 5GHz eller i närheten utan LN2 så...

Skickades från m.sweclockers.com

Om ryktena stämmer och de har frikopplat single core och multicore-överklockning så tror jag absolut på 5Ghz över ett fåtal kärnor. Det borde fan gå Inte på 3950X men kanske 3900X och bakåt. De inaktiverade kärnorna bör ju funka lite som kylflänsar så temperatur borde inte bli en begränsande faktor.

Men, å andra sidan. Vi är en vecka från launch och det har varit extremt sparsmakat med överklockningsläckor frånsett 3950X på kväve, så det kanske blir much sad very dissapoint på den fronten.

Nja, jag tror inte jättehårt på 5GHz om man inte tar i från tårna med en spänning som betyder nyköp av cpu inom ett år, även om det är bara för ett par kärnor. Drömma kan man alltid men kommer man precis över 5GHz med LN2 på all core så tyder det på en rätt brutal vcore vägg, den lär inte bli lätt att klättra på.

Instämmer. Får man 4.7-4.8 Ghz all core så får man nog vara supernöjd.

Sagt det många gånger tidigare. Hade AMD kunnat släppa en produkt med högre frekvenser så hade man gjort det.

@pytonOrm: Senaste BIOS uppdateringen tyder på att den skall ha stöd?

https://www.asus.com/se/Motherboards/ROG-CROSSHAIR-VII-HERO/H...

Mitt X370 Crosshair VI har stöd, så hade förvånat mig om inte efterföljaren får det

Mvh

uefi 2304 har AM4 ComboPI 0.0.7.2A vilket ger stöd för R3000, det är dock en beta AGESA, tydligen är AMD nu internt uppe i 1.0.0.6, 1.0.0.1 var tänkt som release AGESA men det vart en drös buggar så det drogs tillbaka en del uefi/biosar baserade på just 1.0.0.1. Nu väntas tillverkare släppa 1.0.0.5 eller 1.0.0.6 AGESA baserad uefi/bios.

Det är alltså AMD som släppt iväg flertalet AGESA till tillverkare som i bästa fall kan beskrivas som beta.

Det är inte clock för clock, sysmark rapporterar bara bashastigheten för processorn. I själva testet så borstar den som vanligt

Jag skrev och frågade Asus, dom skrev utryckligt att Bios 2304 fungerar med Ryzen 3000 och att fler bios är planerade, men kunde inte säga när.

Som sagt;
Så länge uefi/bios innehåller en AM4 ComboPI AGESA passar det tekniskt en R3000, en PinnaclePI baserad AGESA gör det icke, sen finns det en mängd olika ComboPI AGESA, senast i raden släppt av AMD till tillverkare är 1.0.0.6, just detta höga nummer indikerar en hel del skräp mjukvara längs vägen, för Zen och Zen+ tog det bra länge innan man var uppe i 1.0.0.6

AGESA är bara en liten del av all mjukvara som uefi/bios innehåller men det är mikrokod delen som AMD tillhandahåller som i sin tur ger direkt stöd för processorer ur en viss generation. Vad jag vet så är vissa delar av AGESA låst för till och med moderkortstillverkare så för vissa saker kan ingen annan än AMD korrigera buggar.

jag står kvar på det jag sagt hela tiden "runt 4.5ghz" blir all core OC'n med luft eller AIO kylare, kanske kan klätta uppåt en 4.8ghz med bra custom vatten kylning.

@Tuulikk: Godlike kostade 8699kr på komplett, och fanns på kanadensiska newegg för en summa som motsvarar 800 USD

https://www.tomshardware.com/news/msi-x570-godlike-motherboar...

Sista videon med Pc world på Youtube så sa Amd att det kommer en Bios uppdatering den 7 Juli till äldre moderkort som ska fixa latency.

Så enligt mig dom senaste läckorna så vet man inte om det testats på X570 och med 3600-3733 mhz ram minnen med lägre latenser som ska vara optimalt och hur klara bios versionerna varit

Det är AGESA 1.0.0.1 om ryktesmaskinen stämmer, denna AGESA är dock mer eller mindre tillbakadragen av tillverkare pga rätt grova buggar. det ska enligt utsago finnas nyare AGESA ända upp till 1.0.0.6 för ComboPI, latens fixen vart som sagt introducerad med 1.0.0.1.
Ryktet säger också att 1.0.0.6 släpps till moderkortstillverkare under Juli så uefi/bios med den AGESAn släpps nog inte den 7:e utan det är nog tal om 1.0.0.5

AMD talks Ryzen 3000 and Radeon 5700 series launch | The Full Nerd special edition https://www.youtube.com/watch?v=OY8qvK5XRgA

7:40 - Ryzen benchmark numbers
9:23 - How proud are you of Ryzen?
11:25 - Radeon 5700 offers RTX 2070 FE performance
15:15 - Navi naming system and Vega's future
18:47 - Windows 1903 update and performance improvement for Ryzen
21:10 - CPPC2 (1-2ms instead of 30ms) comes only with chipset drivers for Zen 2
22:40 - Why not GDDR6 for the new cards?
24:30 - CPPC2 will work with old MBs which has BIOS update for Zen 2
27:00 - PCIe 4 discussion
27:50 - Radeon 5700 and Crossfire performance
30:00 - Using 8+ cores and game development
36:41 - Why does AMD need to make desktop graphic cards?
39:20 - Ray Tracing, Content Adaptive Shading and Image sharpening, Display Stream Compression
45:05 - Radeon 5700 clocking and cooling design (axial/blower)
48:58 - CPU mainsteam competition - i9-9900k vs Ryzen 9 3900X
51:15 - Game Cache (L3 Cache) - marketing, benefits, latency
54:50 - Motherboard performance difference and 3rd gen Threadripper
59:53 - Is the symbolism of 7/7 so valuable?
1:01:50 - RAM speed, overclocking, memory controller
1:05:11 - The leaked Intel's newsletter
1:08:57 - Plans for the APUs
1:13:14 - Radeon's clocking
1:16:44 - Nvidia: "We got most of that stuff already"

Ny chipset-driver var det. Inte nytt BIOS.

Som jag tolkade det de sa så har den nya chipsrt-drivern bättre clockramping för Ryzen 3000, eftersom man med den nya chipset-drivern överlåter helt åt processorn vilka klockhastigheter den ska köras i, så det har inte med CCX-latency eller BIOS att göra alls.

Nope, det är förbättrad inter core latency & CCX latency mellan 0.0.7.2 och 1.0.0.1 AGESA, problemet är bara att 1.0.0.1 inte används av moderkortstillverkare då den är hyfsat buggad, finns dock AGESA ända upp till 1.0.0.5 nu och 1.0.0.6 släpps i slutet av juli till tillverkare enligt rykten.

Det du tänker på är CPPC2, det är en sak som aktiveras med chipset drivare men som måste finnas i uefi genom rätt AGESA, dock ska alla ComboPI AGESA ha detta (1-2ms mot 30ms klockändring) vad jag förstår. Även äldre bord får det i och med AGESA är densamma

Åfan. Missade helt det i videon.

Så vi har alltså

1: högre upplösning på klockförändringar (1-3ms mot tidigare 30ms) med 1903 och ny chipset driver, för alla Ryzen CPU's

2: ny chipset driver 7 juli som överlåter åt processorn att bestäma klock, vilket tar ner latensen ytterligare (endast Ryzen 3000)

3: Ny AGEASA som ger förbättrad inter core latency & CCX latency (Ryzen 3000).

Verkar som de gör allt de kan för att det skall bli så bra som möjligt

Jag har en fundering gällande minneshasigheter med ryzen 3000 på b450/x470. Många av dessa brädor anger max oc 3200/3466.
Sitter den begränsning på cpu eller chipset?

Minneskontrollern i CPUn

Tekniskt sett är det inte en gräns, det är bara att vissa anger vad som normalt brukar uppnås. Du kan i praktiken ta 3/400 brädor mycket högt i frekvens, det finns i sig inte en artificiell gräns vid 3200 eller 3466.

Det finns däremot en reell fysisk limit som uppstår genom en IMC som inte orkar högre (minneskontroller i cpu) eller att layout som används begränsar eller rent av dålig kvalité på kopparbanor & PCB. En till sak som kan begränsa är VRM för minnen, skulle den innehålla kraftigt rippel eller andra problem kan även det begränsa. Sen har vi så klart minnena själva.

En annan sak som kraftigt kan påverka hur högt du kommer är vilken AGESA (memory training skiljer mellan agesa versioner exempelvis) och uefi tweaks som finns i mjukvaran på moderkortet, också vilka inställningar som finns tillgängliga för tweaking.