Rapport: Kemikalieskatten flyttar handel av elektronik utomlands

Like idiotiskt som flygskatten, dessa sorters skatter borde förankras på EU nivå eller inte finnas alls. När Sverige går i täten för dessa sorters skatter blir miljöförbättringen globalt sett extremt liten men däremot drabbar det Svensk handel och ekonomi, speciellt privatpersoners ekonomi. I min mening är det enda det handlar om att hitta nya sätt att driva in SKATT från svenska folket under täckmantel av att vara miljömedvetna.

Svensk regering skiter egentligen fullkomligt i miljön, det handlar om SKATT och MERA SKATT. Varför skulle man annars tillåta importen av östeuropeisk smutsig kolkraft när Sverige egentligen skulle kunna vara självförsörjande på vattenkraft, bergvärme, vindkraft och sol? Som sagt, det handlar om SKATT och inte om miljö.

Den här kritiken är lite tokig.
Om vi utgår ifrån att vi i vår omgivning i grunden har problem med hormonstörande ämnen så som exempelvis bromerade flamskyddsmedel - vilket ju är sant, så är denna skatt enligt utsago ett sätt att få ner mängden giftiga ämnen i omgivningen för just oss.
Inte globalt utan vi Svenskars närmiljö ska få mindre gifter så att vi Svenskar får det bättre.
Det är alltså i grunden inte utformat för att göra en global ändring så att ge kritik för att skatten inte hjälper till globalt är ett slag i luften.

Aja.
Det stämmer fortfarande att vi har hormonstörande ämnen i vår omgivning. Frågan om hur vi får ner mängden bromerade flamskyddsmedel är en relevant och högst reell fråga.

Men är befintligt verktyg till för att hantera situationen? Är utformning av skatten rätt? Är beskattning ens rätt verktyg för det här?

Det är väl här man ska lägga fokuset om man är kritisk. Tänker jag ;).

Oväntat. Vem hade kunnat gissa att en rapport beställd av elektronikbranchen skulle visa på att en skall som elektronikbranchen inte gillar är dålig för elektronikbranchen? Skatten kan man såklart tycka vad man vill om, men det här är en partsinlaga.

Kan köpa miljöåtgärder som faktiskt gör något bra för miljön, men detta är ju inte ens bra för miljön. Det är ungefär som att lägga ner kärnkraften innan det finns rimliga alternativ till den.

Om elektronikbranchen inte gillat slutsatsen så hade de ju lagt rapporten i en byrålåda och låtsas som det regnade. Jag gillar inte heller skatten, och hade ogillat den än mer om den applicerades på datorkomponenter (det gär den inte), men man skall alltid vara vaksam när rapporten beställs av någon med särintresse. Det är bara det jag menar.

Ett återkommande problem med svenska skatter.

Alkoholskatten - Bidrar till att tusentals människor (dagligen?) åker till andra länder med syfte att handla alkoholhaltiga drycker. Många handlar dessutom svenska ölsorter och en del sprit som fraktats från Sverige. Enda anledningen varför det kan argumenteras hållbart är för att Systembolaget har monopol på försäljningen, annars hade hemleverans från andra länder varit möjligt.

CopySwede - Svenskar privatkopierar som aldrig förr. Att Spotify, Netflix och liknande tjänster skulle minskat på detta är en lögn. Alla vet om att vi firar högtider för att egentligen dela mp3-filer inom släkten. Detta ska straffas genom en skatt så att upphovsmännen får sin förtjänta del. Att vissa produkter blir orimligt dyra som t.ex. mobiltelefoner med mycket lagring är bra för Sverige och svenska e-handlare. Köper man svenskt kan man klappa sig på bröstet och vara stolt över att man ger tillbaka till media-lobbyn.

Kemikalieskatt - Krystat tar man fram en skatt för att göra elektronik som har kemikalier dyrare men baserar skatten på den slutgiltiga produktvikten och inte mängden farliga ämnen. Skatteintäkterna är inte öronmärkta utan används för att täcka upp hål i statsbudgeten. Det är också en skatt som slår ganska lika mot hela befolkningen där en billig TV väger lika mycket som en dyr etc. Det är alltså en skatt som jobbar emot att utjämna socioekonomiska klyftor. Betala skatt är kul och det är skönt att få ge tillbaka till staten och därför handlar såklart alla från svenska e-butiker oavsett hur dyrt det blir.

Påtvingad statlig television - Nu genom skatten så du inte ska slippa undan. På ytan kan det se oberoende ut, men granskningsnämnden har fullt upp och övertrampen sker frekvent. Nu kanske du undrar hur det påverkar elektronikpriserna - men deras dåliga granskning och icke-ifrågasättande gör att du redan delvis genom skatten finansierar fortsatt galenskap

Om nu bara alla svenskar kunde köpa elbil så staten kan beskatta elen lika hårt som bensin så har vi varit duktiga får

Rent spontant undrar jag faktiskt om det är möjligt? Kan tänka mig att det krävs att hela EU ställer upp på denna typ av förbud så inte länder ska kunna förbjuda vissa saker för att öka konkurrenskraften för sina egna företag. Utöver det så är det nog en hel del som skulle undra varför dessa produkter inte går att köpa i sverige och garanterat driva dessa konsumenter till utländska leverantörer.

Det finns problem med alla lösningar oavsett vad det gäller, det finns inga perfekta system

Så om man ska titta lite på andra sidan av myntet:

Alkoholskatten - lär exempelvis bidra till mindre konsumtion och därigenom mindre direkta och indirekta skadeverkningar.

Copyswede - finns faktiskt en del saker som de gör som är positiva, privatkoieringsavgiften är det däremot inget som många skulle klassa som direkt positivt

Kemikalieskatten - bör åtminstone marginellt minska exponeringen för kemikalier i vardagen, jag utgår från att det inte är någon som faktiskt har ett problem med detta.

Statlig television - fungerar som en direkt motvikt mot att starka ekonomiska intressen skaffar sig kontroll över media och påtagligt påverkar/vinklar rapportering och programsättning.

Sedan både kan och bör man diskutera om de positiva effekterna uppväger de negativa, men jag upplever ofta att man bara fokuserar på de de negativa effekterna i denna typ av trådar.

Som redan påpekats i tråden, "institutet" är inte obereonde, det ägs av Svensk Handel.

Kul att du frågar!
Ja så kan man tänka.

Grunden till val av beskattning istället för förbud grundar sig i en utredning kring hur de nordiska länderna gjorde för att fasa ut PCB i vår omgivning.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Polyklorerade_bifenyler
Sverige förbjöd PBC medan Norge och Danmark istället fasade ut denna kemikalie med beskattning.
I retrospekt visade det sig gå lika snabbt för alla tre länder att bli av med kemikalien i vår omgivning. Här finns alltså belägg för att beskattning var lika effektivt som förbud.
Allt det här (bland annat) finns att läsa i rapporten som gjordes som underlag för beslutet om Kemikalieskatten.
Däri diskuteras även fleraaandra föeslag. Exempelvis att istället investera skatteslantar i lobbyverksamhet riktigt till EU för att få upp frågsn om giftiga flamskyddsmedel på den nivån istället då det ger bättre genomslag. Men utfallet kring en sådan satsning var nog för ovisst om jag inte minns fel.

Edit:
Här finns utredningen:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentli...

Så är beskattning rätt väg här då?
Jag vet inte. Man kanske inte ska underskatta metoden. Samtidigt var det lättare att välja en PCBfri olja istället för det giftigare alternstivet eller PCBfria plaströr medan det inte alls är lika trivialt att välja bort en ipad för en platta med mindre flamskyddsmedel. Det handlar om mer än kemiinnehållet. Sedan har vi kunder inte fått så mycket hjälp feån branschen heller. Upp märkta varor med alternativ utabän kemikalierna hade hjälpt. Branschen har lagt pengarna på lobbyverksamhet för att få bort lagen istället. Kanske med rätta?
Sedan tror jag kunskapen om och då även rädslan för bromerade flamskyddsmedel och dess inverkan på oss är lägre än när PCB skulle väck från marknaden. Folk var inställda på att välja bort den skiten då. Nu verkar det som att väldigt få pratar om alternativen för att få bort dessa gifter. Bromerade flamskyddsmedel är inge bra för oss.Det enda som väcker intresse i ddn här frågan verkar emellertid bara vara skattefrågan och det är väl lite synd. Men förståeligt.

Skickades från m.sweclockers.com

@blade80: Det har alltid klagats på hur landet styrs. Alltid. Genom alla tider. Vi skulle kunna leva i en utopi och klagomålen skulle ändå hagla.