AMD Ryzen 9 3900X och 7 3700X "Matisse"

Känner mig övertygad om att något är skumt och buggigt men att vi kommer se 3900X automatiskt överklocka till 4,75 MHz är jag inte övertygad om. Väntar på att någon får ett uttalande från AMD.

Men 7/7!

Idiotiskt beslut.

Men, men, har inte köpt ännu.

Nu är det inte bara att "någon skrivit det på Reddit". Det har bekräftats av flera så det är inget konstigt.

Det är skit att de stressat ut lanseringen och så, men det positiva är ju att "bra blir bättre".

Om det här inte testas om så kommer det ju bli en jävla smäll för Intel när AMD fixat detta och det var meningen att deras 9900KS skulle få glänsa, så för allas skull så hoppas jag att Ryzen 3000 testas om med buggrättningen applicerad innan dess.

https://mobile.twitter.com/HardwareUnboxed/status/11480319497...
Inte ens enligt amd ska den ju ha 4.6GHz allcore som den där recesensenten pratar om.

Skickades från m.sweclockers.com

Mitt intryck av informationen jag har läst är att det inte är så enkelt längre som det har varit med tidigare cpu-generationer. Hur snabbt processorn kör beror på kylning, strömbudget mm och borde variera med vilken annan hårdvara och kylning man har?

Men den där recensenten säger ju att den SKA gå i 4.6GHz allcore.

"since it didn’t get to “boost” all its cores to the maximum that it should, which is 4.6 GHz."

Är inte det som att säga att något är fel med Intels 9900k för att alla kärnor inte går i 5GHz?

Skickades från m.sweclockers.com

Hur kan då Webhallen säga att de kommer att finnas hos dem om två veckor? Samma med Komplett?

Då har de nog dabbat sig. Grafen är för Single Core om jag fattat rätt så vet inte varför han pratar om All Core. Det AMD själva pratat om är ju 4.6 på en eller ett fåtal kärnor, och eventuellt upp till 4.8 på ett fåtal kärnor med XFR2 och PBO2 om planeterna står rätt och solen skiner, typ.

Har du en länk? Är nyfiken och vill läsa det men hittar det inte på Anandtech.

EDIT: Hittade det, fanns en länk en bit ner på första sidan av Ryzen testet, en update till artikeln.
Sista delen på den här sidan pratar de om det nya Bioset.
https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-3700x-3900...

Menar du hardwareunboxed? Den grafen har AMD skickat med för att visa hur frekvenserna ska se ut, så dom lätt ser om något är fel när det testas. 1 kärna - 4.6GHz och sen trappas det ner för att jämnas ut. Men oavsett så lär det bli bättre med nya bios. Vissa bios verkar ju knasa en del.

Edit. Missförstod dig nog. Jag tror vi menar samma sak

Skickades från m.sweclockers.com

Precis, 4.6GHz single core.

Skickades från m.sweclockers.com

ah då stämmer det med hardware unboxed kurva på twitter. 4,6 ghz en tråd & 4,5 ghz för två trådar. Frågan är om denna kurva är en fast övre gräns för vad de kan köra i eller om moderkort, kylning etc kan höja den?

Grafen visar däremot att AMD har en jämnare FPS. Både 9900K och 7700K differerar mellan FPS och det i sin tur gör att spelet hackar (laggar) mer än för motsvarande 3700/3900X. Så AMD verkar ge en jämnare upplevelse även om skillnaden i högsta FPS är helt klart inom felmarginalen i den upplösningen.

Exakt. Något jag också märkte. När spelen är (eller tvingas att bli) CPU bundna så verkar Intel prestera något bättre.. även om det handlar om mindre än 10% överlag.

@JonasT Ingen semester för dig inte. :>

Hur tänker något företag egentligen? Det är helt enkelt så att man sålt över förväntan och då blir det så här. Inte mycket AMD kan göra åt saken tyvärr.

Bara att jämföra prestandaskillnaden med skillnaden i klockhastighet så ser du ganska fort hur stor IPC skillnaderna är.

3600x elller 3600 vad är stora skillnaden? Endast GHZ?

Intressant att inte ens i det testet med en ny BIOS version och belastning på en kärna kommer de upp till 4.6GHz.

AMD pratade också om deras nya fina automatiska överklockningsfunktion i X570 som skulle kunna öka frekvensen förbi boost frekvensen... Nja, funkar väll så där när processorerna inte ens kommer upp till boost frekvensen.

Behövs kanske dubbelkollas på redaktionen så att en kärna går i 4.6 (gjordes säkert redan vid test) men att en sida haft ett MSI kort med ett bios som inte ens höll frekvensen spelar mindre roll om inte ASUS, som sweclockers använde, har samma problem.

Skickades från m.sweclockers.com

För att jag har fel kanske? Ovanligt sällsynta i all fall.

Finska io-tech har testat med en ny BIOS version för ASUS kortet som de släppte igår och jämfört mot den som var förinstallerad.

Dock så menar The Stilt på overclock.net att detta skulle då bero på att med den nyare BIOSn ger moderkortet fel information till processorn om hur mycket ström den använder och därmed blir frekvenserna högre.

Blev 3600x med något x570 moderkort.
Min 1700 får hitta till någon annan snart

Förvisso, men skulle knappast kalla detta för tung metall

Om man nu bara hade pengar efter renoveringar/reparationer blöjor med mera med mera så skulle jag banne mej köpt mig en AMD propp för förstå gången på över ett decennium! Kul att det äntligen händer lite saker på den annars sedan länge så stelbenta CPU-sidan.

Skickades från m.sweclockers.com

Edit: eller ja direkt översatt så, men blir nog fel på svenska.

Tycker igentligen att moderkortstillverkarna skall anpassa sig efter AMD och inte tvärtom.
Dom visste mycket väll när släppet skulle ske.

Ja det ska vara samma modell med lite lägre frekvens och därför 65w tdp på icke X. Det följer även med en lite bättre kylare till X modellen .

Nej, inte alls. Men som du säkert läst i kommentarerna så är det de riktiga speltesterna som är av väsentligt intresse. Väldigt få här spelar Cinebench, vet du.

.