AMD Ryzen 9 3900X och 7 3700X "Matisse"

Nä där har den utvecklats...uppåt. köpte min i5 2500k för 1700kr. det kan vara bästa pris/prestanda cpun jag köpt faktiskt, den höll i väldigt många år(beror iofsig på intel också) och man fick många "gratis" mhz.

Jag hade ju lite samma känsla men upplevde att den precis som med mig kom från en plats av att heja på underdog snarare än att vara fanboy. Detta citat är dock lite symptomatiskt och undergräver trovärdigheten enligt mig

Problemet är att detta test är gjort med helt olika hastigheter på minnen och ingen passus för detta görs utan tillskrivs processorn som dessutom är dyrare än Intels motsvarighet, något som också känns som det aldrig tas upp för att officiella priser i dollar är annorlunda? Sedan är ju inte detta en dynamisk last utan en statisk, något som bättre lämpar sig för servrar än klienter. I princip, alla stora statiska laster man har tjänar på att läggas i en (eller flera) workerthread(s) på en server snarare än en klient.

AMD är lite väl optimistiska med sin single core boost och Intel är lite väl optimistiska med sin TDP.

Nej det har jag inte det här är första gången på mycket länge en CPU-lansering varit intressant, i alla fall för mig. Det finns ju uppenbarligen ett glapp i kunskapen hos de flesta om hur mjukvara kan använda flera trådar och detta beror till stor del på kärnornas krig och hur detta lett till helt bisarra benchmarks som i sin tur spär på missupfattningen om att om det är bra i cinebench är det bra för allt utom spel. Faktum är att de flesta spel idag är extremt vältrådade men de jobbar med dynamiska laster i realtid som kräver konstant synkronisering mellan trådar. Alla användargränsnitt är beroende av antingen jobba helt enkeltrådat eller konstant synmkronisering mellan trådar. Stora statiska laster gör man inte så att datorn blir jätteseg, de gör man när man lämnar datorn för en stund för en kopp kaffe eller ännu hellre lägger på exempelvis en renderingsserver.

Jag tror inte att Sweclockers är biased för AMD eller Intel. Jag menar att vi alla lätt rycks med i marknadsföringshypen och kanske inte är kritiska nog. Man kan inte längre säga att det är bra att de är nästan lika bra som Intel, de har inte längre bättre pris/prestanda utan ligger även på pris mer i paritet med Intel.

Jag läste altså inte någon CPU-recension direkt tidigare men om Intel 9900K ställdes mot någon AMD med sämre hastigheter då hade jag självklart reagerat, 9900K är nästan ett år gammal och vid lansering fanns inte JEDEC SPD 3200MHz alltså omöjligt för Intel att ha den hastigheten i sina spec-sheets.

Nja, nej, när man jobbar med att skapa animeringar renderar man inte, de flesta har ett workflow där rendering sker på annan dator eller server, själva modelleringen och sekvensbyggandet sker med all säkerhet i "realtid" för att användaren skall kunna jobba på, då kan man förvisso parallellisera en hel del men fortfarande helt styrt av huvudtråden som måste synkas konstant.

Helt klart är det så, men då går man på lunch, tar en fika eller går hem för dagen, men om UI har problem att orka med är det betydligt värre för produktiviteten. Nu tar väl många fler program idag hjälp av gpu compute för användargränssnittet men då är ju processorn inte den som kör flera kärnor. Det kan vara sånt som kollisionstester och liknande som behöver göras i realtid för att underlätta modelleringen. Dvs förhindra att objekt faller igenom ett annat osv.

Menar du att du sitter framför datorn när den kör en rendering?

Wow, hade ingen aning.

^this

Skickades från m.sweclockers.com

Sverige har lite högre moms, gör ett par hundringar

Skickades från m.sweclockers.com

Ang Blenders (och kanske Cinebenchs) vara eller icke vara så kanske det är bra för att jämföra CPU vs CPU rent syntetiskt, men det är inget man kör "på riktigt" såvida man inte har ett väldigt dåligt grafikkort. Det är mycket snabbare att köra enbart GPU eller i vissa fall CPU+GPU (verkar beror på scenens uppbyggnad, iaf i Blender).

tror 9700k är motsvande model, eftersom 2500k var ett steg i från det värsta dom erbjöd på den tiden, 2600k.

ja många saker har rusat totallt i pris, dels på kronans fall och dels för att folk inte bryr sig om pris ökningar på vissa saker och bara fortsätter köpa. pizza idag kostar ca 100kr när jag var liten hade vi 24kr pizzor.

det var bättre förr, komihåg när jag köpte mitt ati radeon 9700 pro och det var super dyrt på hela 3999kr. köpa motsvarande idag om man vill ha det snabbaste på marknaden ligger på ca 20000 kr(tänker på OCat från fabrik 2080 ti).

2700k kom väll lite senare, enligt internet släpptes 2500 och 2600 q1 -11 medan 2700 kom q4 -11.

tyckte commodore 64 kvar ganska bra prissatt, har gamla kalle tidningar där den säljs för 1999kr har jag för mig men pc på den tiden FYFAN vilka priser.

får se om vi är på väg dit igen. min första hade 120mb har jag för mig. var på gränsen att ha win 95 OCH köra duke nukem 3d på den

Det kan vara jag som läst slarvigt men jag hittar inte max frekvens för alla kärnor i recensionen.
Jag tolkar "maxfrekvens" som max frekvens på en kärna.
Var hittar man mer info om max frekvens på alla kärnor?