50 år sedan Apollo 11 och månlandningen

Den här tråden är ett lysande exempel på varför det var ett dåligt beslut att stänga våra mentalsjukhus. Där kunde alla härliga människor samlas runt sina enastående tankar och cerebrala upptäcktsfärder. Rädda världen från den etablerade vetenskapens villfarelser. En underbar tid på många sätt. Var sak på sin plats. Ordning och reda. Kaffe klockan tre.

***

Redan 1981 sköts den första rymdfärjan upp och för mig är det en ännu större teknisk bedrift än när Apollo-projektet satte de första människorna på månen, även om resvägen var mer blygsam. En oerhört mycket mer komplicerad farkost som dessutom kunde återanvändas. 135 resor mellan 1981 och 2011. Efterhand blev det också ett stort fredsprojekt med deltagande från många olika länder, inklusive Sverige.

Tycker inte du är tråkig, snarare tvärtom, rätt roligt att se en människa förneka alla dessa bevis och sen blint tro att man kan få flera hundra tusentals människor som var med och utförde månlandningen att hålla masken och inte säga nått. Att man sedan har fler bevis utöver detta och sedan nytagna foton på utrustning som är kvar på månen hjälper ju tydligen inte. Men visst, jag litar nog hellre på nån skum sida med ett gäng killar som inte gått klart grundskolan som säger att det inte går för att strålningen är för hög osv! 👌

Skickades från m.sweclockers.com

RTX ON!

två synpunkter:

Väldigt intressant att "alla" känner till besättningen på Apollo 11 (Neil Armstrong, Buzz Aldrin och Michael Collins), men i stort sett ingen känner till besättningen på Apollo 12 som landade på månen ett kvartal senare ca. Det visar hur fort vi tröttnar på saker & ting.

Sen angående konspirationer, bara en sökning på vad "vi" lämnat på månen https://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/12/the-tr...
förutom reflektorn då
Men viktigast av allt är kampen/kriget om herraväldet i rymden stod mellan USA & Sovjet... inte en enda misstanke kom från Sovjet när grabbarna landade på månen, Sovjet borde ju vara dom första att skrika fake-news... tvärtom gratulerades Nasa av ingenjörerna i det ryska rymdprogrammet...

Ska vi återgå till att hylla en av mänsklighetens största bedrifter istället för att tangentbordskriga mot konspirationsteorier?

Idag är det 50 år sedan Armstrong satte foten på en annan himlakropp än jorden. Jag hoppas att det sker igen under min livstid.

Skickades från m.sweclockers.com

Tråkigt att inte ens ett forum för teknikentusiaster är besparat vetenskapsfientliga konspiratoriker. Istället för att presentera sina fantasier som fakta och förolämpa mänsklighetens största ingenjörsmässiga bedrift borde de anstränga sig mer för att förstå världen bättre. Det är ju trots allt tack vare vetenskap som vi idag har tillgång till avancerad teknik (som datorer) över huvud taget.

Tack till @MBY för att du orkar. Det kanske inte är så lätt att leda individerna du besvarar till insikt (de är förmodligen förlorade i sina konspirationsdimmor), men det kan nog hjälpa andra forumläsare.

En Jas Gripen som gör en förbiflygning ett par hundra meter bort känns i bröstet jag vet inte hur en Saturn 5 känns men en spränggranat från en haubits 77 som slår ner och exploderar hundra meter bort känns rätt bra, speciellt när det bara är öppet fält mellan nedslagsplats och mig.

Som reaktion till flera andra kommentarer i tråden:
Om man inte tror att månlandningen har ägt rum eller att vår planet är platt så borde man få sitt internetkörkort indraget...

Ja en del har mer tålamod än andra. Själv tycker jag det är enklare och bättre att bara dumförklara dem och inte bry mig om ifall de blir ledsna i ögat för vad jag kallar dem, om fler gjorde det skulle de inte få möjlighet att få lika stort fotfäste för att andra inte vill bli beblandade med sådana människor. Att alla vrickade teorier ska tolereras utan att ifrågasättas och kritiseras är för mig idioti, vi som mänsklighet kommer snart att gå bakåt i utvecklingen om alltför många får påverka och lura andra att tro på sånt där.

Människor som tror på konspirationer är så otroligt låsta i sinnet. De har en fundamentalistisk syn på vad de tror på. Inga berg av motbevis kan rubba på deras tro. Det samma gäller för religiösa, de som tror på alternativ medicin m.fl.

Vi som tror på den vetenskapliga modellen är alltid öppna för att vad vi förstår kan komma att ersättas med en nyare förståelse för hur saker fungerar.

Och ironin i det hela är att foliehattarna tror att det är de som har det öppna sinnen och att det är resten av oss som är låsta!

Så till ämnet:
Ska bli spännande att se hur det går för NASA med kommande månlandningar av människor. Och flera andra länder är också på gång med samma sak. Detta tycker jag gör bedriften ännu större; att det tagit så lång tid för resten av mänskligheten att upprepa det USA gjorde för femtio år sedan.

Istället för att gå direkt till funderingar om en konspiration så kanske du då skulle ta reda på om det finns förklaringar till dina frågor vilket det gör. Jag kan lova att 99% av alla konspirationsteorier om månlandningen har svar från riktiga vetenskapsmän som ger bra förklaringar varför, så länge man VILL veta förklaringen. Googla lite och läs på, försök att undvika de självklara konspirationssiterna och när du hittar en site som du tror kan vara seriös så kolla upp info om den siten också för att vara på säkra sidan.

Flaggan var inte en simpel flagga eftersom de visste redan innan att den bara skulle hänga rakt ner och det är allt annat än imponerande, skuggorna faller inte fel utan det ska enligt vetenskapsmän något med att sanden på månen reflekterar ljuset väldigt bra och det är det ljuset som i första hand ligger till grund för skuggorna om jag inte minns fel, stjärnornas frånvaro har också enligt etablerade rymdforskare en helt naturlig förklaring som jag inte kommer ihåg.

Flaggan har en vajer som håller upp tyget.
Stjärnor syns inte pga exponeringen från månytan.

Allt detta är typ i nivå med högstadiekompetens.

Att skuggorna faller fel utan källa....

@tintinj:

Stjärnorna är en enkel fråga om exponering. En mycket ljus månyta direkt belyst av solen som kameran är exponerad för.

Edit: Ser att jag var en minut sen med exponeringsförklaringen.

Du tror inte man bygger en flagga som kan stå med månens gravitation med obefintlig atmosfär, hellre än att skicka upp ett så stolt lands nationalsymbol till en oerhörd kostnad och sen låta den hänga slokörat? 🤔
Hade flaggan hängt hade någon fått sparken.
Hade det blåst så kraftigt i en studio att flaggan skulle fladdra så skulle nog någon annan få sparken.
Kanske spelade man in en blivande schlager vid sidan om med Carola och skickade henne framåt i tiden?

Natthimmel? Bilderna är väl tagna i solljus?
Visa mig en kamera med det dynamiska omfång att den skulle avbilda ljussvaga stjärnor utan att överexponera det starkt solbelysta i närheten.. 🤨
(jag har en viss erfarenhet av foto, både analogt och digitalt, har du?)

Edit: Lägg nu märkte till att jag inte gör något som helst försök att banka in en månlandning i ditt huvud eller halshugga din övertygelse. Jag granskar enbart dina argument enskilt och ställer dem mot min egen kunskap för att hitta en i mina ögon rimlig förklaring. Alla människor gör väl i att granska sig själva, sina egna motiv och vad man väljer att tro på eller stå för. Man kan ha en tro på något, antigen blind eller grundlagd och underbyggd enligt de bevis man har, då tål den att man granskar den. Att ifrågasätta för sakens skull utan vilja att begrunda de bevis man får är trångsynt.