AMD Ryzen 9 3900X och 7 3700X "Matisse"

Kan inte frekvens upp ner upp ner leda till stutter i spel?

Skickades från m.sweclockers.com

Enligt de frametime grafer som gjorts i olika reviews så håller exempelvis 3900x extremt jämt i många spel med fin frametime så tydligen påverkar inte klockändringen detta negativt vad vi kan se, finns ett par ställen som man kan läsa mer, exempelvis;

https://techreport.com/review/34672/amd-ryzen-7-3700x-and-ryz...

Svarar mig själv...

Googlade runt lite,

https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-9-3900x-ryzen-7-3700x-zen-2-cpu-review/
Det verkar som att CPUn försöker gå upp till boost frekvensen på alla kärnor.
Då borde det vara TDP och värme som sätter gränsen

Kommit fram till det också, köpte en H150i för att tygla 3900X.

Dark Rock Pro 4 går till Linux servern som får 2700X.

NH-D14 får gå till HTPCN som får 6700K; vilket innebär att TRUE(Thermalrigt Ultra Extreme) till sist blir pensionerad
(TRUE har tjänat väl)

Ej tull eftersom det är inom EU. Moms kan eventuellt tillkomma.¨

Beror hur kraftigt den fluxar mellan olika frekvenser. Går den typ 4,2 GHz i 5 min för att sedan gå ned till 4,0 GHz i 5 min så märker man sällan någon skillnad eftersom känslan känns som stabil. Däremot hoppar den konstant mellan 4,2 och 4,0 så kan det kännas som att det laggar även om FPSen inte kanske visar det.

Jag tror knappast att det blev toppklass pga något krav från AMD men med tanke på biosproblemen borde man kanske avvakta med toppklass till det är löst. Visserligen är inte moderkortet processorn men å andra sidan blir det svårt att använda sin cpu utan ett moderkort. Jag kommer inte ihåg vilket test det var men något grafikkort drog för mycket från pci-e och då väntade man med utmärkelse till det var fixat som ett exempel.

Här är vad toppklass innebär:

Man visste kanske inte om det medan man testade men det var inte heller sweclockers som hittade att grafikkortet översteg vad pci-e var speccad för och när det visade sig drog man tillbaka utmärkelsen.

Skickades från m.sweclockers.com

Har tre katter... kolla in Sweclockers kattråd

Verkar inte finnas speciellt mycket att hämta hos 3600 i alla fall. Mitt ex maxar 4.2 med 1.35V. Ger aningen mer i laster som t.ex. Cinebench då den normalt med PBO boostar till ~4.1 i flertrådade laster, men oförändrat i spel då den når samma frekvenser stock. De flesta verkar vara fast runt samma nivåer, sett någon uppe på 4.3 med 1.4V. 3600X verkar i snitt ge ungefär 100MHz mer. Svårkylda små rackare också. Trots halverad package power i Cinebench gentemot min gamla 2700 når den samma temperatur med samma kylningslösning och fläkthastigheter. Överklockning ser inte ut att vara roligare på Zen 2 än den var på Zen+

Verkar inte finnas speciellt mycket att hämta hos 3600 i alla fall. Mitt ex maxar 4.2 med 1.35V. Ger aningen mer i laster som t.ex. Cinebench då den normalt med PBO boostar till ~4.1 i flertrådade laster, men oförändrat i spel då den når samma frekvenser stock. De flesta verkar vara fast runt samma nivåer, sett någon uppe på 4.3 med 1.4V. 3600X verkar i snitt ge ungefär 100MHz mer. Svårkylda små rackare också. Trots halverad package power i Cinebench gentemot min gamla 2700 når den samma temperatur med samma kylningslösning och fläkthastigheter. Överklockning ser inte ut att vara roligare på Zen 2 än den var på Zen+

Inte mycket bättre med ASUS kan jag rapportera. Senaste BIOS för X470-F är katastrof, buggigaste BIOS jag varit med om. Vi kan nog inte annat än vänta och hålla tummarna för att våra modeller får en stabil version med ny AGESA (som inte dröjer ett halvår ...). Verkar ju som att det är rätt mycket problem med senaste AGESA från AMD också så kommer nog ta ett tag innan allt är löst.

Verkar som det kan bli en uppgradering av spel datorn under hösten, visst förlorar jag möjligtvis?! några FPS i spel, på den annan sida spelar jag inte på låg upplösning, och omkodning av bluray filmer kommer att gå mycket snabbare, något som går sakta som satan med bara en 8700k.

Men ska bli kul med AMD igen, inte haft det sedan Athlon X2 tiden, om nu bara grafikkorts avdelningen kunne få ut fingret, så blir det som "goda gamla dagar" där man bara körde AMD/Ati.

Vad är turbo/boost i stock över alla kärnor?
Står 4.2GHz men antar att det är för en kärna. Går den ner till basklock 3,6GHz om man belastar alla kärnor (i stock)?

Skickades från m.sweclockers.com

Med tung last över alla kärnor (RealBench) har jag sett som lägst 4075 tror jag. Det är dock med PBO aktiverat. Såg aldrig under 4 GHz stock, minns inte exakt siffra.

EDIT: 4050 i Cinebench R20 helt stock. Tror dock mitt moderkort sätter för hög spänning då jag ser 1.38V i CB.

*Slow clap*

Vilken artikel. Riktigt snyggt jobbat. Skall läsa igenom hela ikväll, hann bara skumma lite nu.

Trevlig sommar på er!

Brian Krzanich is that you?

Snubblade in på den här videon med 3900x mot 9900k med SMT off. Jag tycker allmänt att det är något som det alltid borde testas med när man testar ett spel som t.om kan hantera färre trådar än processorn har kärnor. Finns ju ingen anledningen att låta processorn lata sig med SMT/HT istället för att bara trycka på med kärnorna. Särskilt inte när CPUn fortfarande kan rulla belastningen mellan 12 kärnor när enbart 8 belastas på riktigt.

www.youtube.com/watch?v=iGfIgDFXDUo&t=521s

Angående Veracrypt. Vet inte om någon annan tagit upp det. Men det är hårdvaruaccelererat. Och acceleratorn verkar inte vara något som sitter i själva kärnorna.
Det skalar inte alls med kärnor, det är därför Threadripper 2920 är snabbare än 2950. Och det är därför man inte ser stora skillnader mellan 6-, 8-, eller 12-kärniga Ryzen. På AMDs processorer verkar det skala men frekvens och antalet processorer endast, ej kärnor. De aktuella Threadripper-processorerna är gjorda av 2 processorer på samma substrat. De har därmed två AES-acceleratorer.

Är det någon som vet mer om det?

Verkar vara sista spiken i kistan för de eviga intelförsvararna?!?
Tydl klår klår Ryzen 3900x intels i9 i spel också när man slår av SMT... Tänker nu närmast på dem som kommer med argumentet att "jag spelar bara, duh" osv osv.
Hur ska då inte kommande 3950x prestera med smt avslaget? Behöver nog inte ens tänka och köra påslaget även om man gör annat..redigerar etc..

https://youtu.be/TqVQhHjumvs

Länka gärna till informationen, letade lite men hittade inte vad du nu syftade på. Med det sagt så är nog Intel generellt det bättre valet om man enbart är intresserad av spelprestanda och varje liten FPS räknas samtidigt som man uppgraderar CPU ofta. Det som många verkar glömma (eller inte bry sig om) är att om man behåller processorn en tid som kommer det fler (både spel och andra tillämpningar) applikationer som utnyttjar de extra kärnorna och trådarna vilket gör att de finns hypotetisk framtidspotential som många negligerar, eller inte bryr sig om.

Förr i tiden på forumet (strax innan Intels 8000-serie lanserats) var det en utpräglad uppfattning att det under överskådlig tid var tillräckligt med 4 kärnor. Ryzens billiga processorer med 6 kärnor skulle därmed inte vara något försäljningsargument vid spelande. Sedan inträffade en ganska snabb utveckling då många titlar vann på att ha mer än 4 kärnor. En sådan utveckling är inte otänkbar även här, om 2-3 år kanske 12 kärnor är relevanta då nya speltitlar lanseras. Det skulle göra att ett köp av en Ryzen-processor idag skulle kunna vara ett hållbarare framtidsalternativ än dagens Intel-motsvarigheter.

För övrigt hade det varit intressant med att ha medelutnyttjande av CPU vid repektive prestandagraf vid applikationerna så att man vet hur mycket overhead man får till andra bakgrundsprocesser och liknande vid olika upplösningar. Det är dessutom information som borde vara ganska lätt tillgänglig vid testningen och inte borde orsaka så mycket merarbete.