AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

@Wikai: känns nästan så. Oavsett så är inte spänningen farlig om du ligger på låg temp och watt. Men i detta läget tror jag nästan ryzen master visar volt fel

Att ändra till 1% gav en liten extra tempsänkning i idle, bra tips!

Ok. Jag har agesa 1.0.0.3 nu. Är det 1.0.0.2 du menar jag bör backa till?

Knappa 40c. Så lågt som 30 har jag aldrig kommit. 3900x kyld med en D15.

... med chipset driver som släpptes idag, med ryzen master som släpptes idag, med ryzen balanced energisparläge, amd cool & quit enable i bios, med mystic light uppdaterat eller avinstallerat?

https://community.amd.com/community/gaming/blog/2019/07/30/co...

(nu fick jag ingen ny bios idag och har ett annat moderkort så... ymmw)

Nu var senaste beta biosen installerad & uppe i 3733 1:1:1 igen med samma timings som tidigare, en del av firmware verkar utbytt så det är en variant av 1.0.0.3 nyare än AB då den "gamla" var AB versionen, har dock inte fått bekräftat av ASRock just vilken det är.

Det sjuka är att nu gick bandbredd upp ett snäpp mot tidigare resultat så nu fick jag samma bandbredd vid cl16 som jag tidigare hade vid cl15, vet inte riktigt vad som blivit ändrat här.

Asus 1.0.0.3 är mycket buggigare än 1.0.0.2, backa så blir det bättre!

Så länge som strömmen inte är noll så kommer högre spänning alstra mer värme. Den är ju dessutom designad för att gå ned i spänning så gör den inte det så är något fel.

Jag hoppas inte detta beteende är permanent för så som fläktarna håller på nu så är det mycket störande trots att jag kör dem i "silent" läget.

Det finns väl ännu fler timings, som inte är exponerade för slutanvändare? Dom flesta nya "Ryzen Ready" minnena är 3600c16 så möjligen finlirar man för sådana minnen.

Som jag skrivit tidigare, 1.0.0.3 buggar för Asus, backa tillbaka till bios 2501 med 1.0.0.2 så blir idle bättre. Och prestanda högre. Det enda som är sämre är memory training, men om du redan vet dina timings spelar det ingen roll.

Nä, den är inte designad att gå ner i spänning, det är faktiskt precis raka motsatsen, den är designad att dra nytta av varenda utrymme den har att öka spänning och frekvens baserat på hur mycket marginal du har på temp & ström samt hur hårt jobbet är och hur många kärnor som är igång.

Om du då nyttjar något som processorn tolkar som "jobb" så kommer den boosta maximalt för enstaka kärnor även om du tycker att den "idlar", tempen du ser är dessutom peak temp på en av de 50+ temp sensorerna i endera die under IHS, om en kärna då maxas på boost så kommer den gå varm även utan något direkt jobb, det i sig är by design & det är precis som det ska.

Det man däremot ska se upp med är om du börjar se hög vcore under full load, exempelvis runt 1.45V i cinebench all core test, då ska man genast hoppa in i uefi & se över vad som kan vara orsaken, under idle och lättare jobb, typ röra muspekaren så kommer individuella kärnor boosta till så mycket dom kan. Att då se norr om 1.45v är totalt ofarligt, det påverkar inte något negativt alls, förutom aggressivt satta fläktkurvor

Skall testa att rulla tillbaka bios.

Ok. Jag utgick ifrån att den information som robert hallock delat där han visar i cpuz en vcore på under 0.5V i idle är förväntat beteende. Även flera i denna tråd har ju skrivit om spänningar under 1V så varför skall min cpu ligga på 1.4V konstant när andras klockar ned sig? Speciellt med ingen belastning. Nej jag tror inte det är helt korrekt.

Åter igen, du har något program som processorn tolkar som jobb, detta gör att den boostar enskilda kärnor maximalt, det är by design och inget fel, detta har även Robert pratat i längd om. ENDAST när du har total idle & ingenting tolkas som jobb av processorn kommer du se riktigt låga idle vcore.

Saker som kan tolkas som jobb är alla HW övervakningsprog, fläktstyrning, RGB styrning, info overlays osv osv.

Bra, min går ner till 35C i idle, det är varmt i rummet moderkortstemp är 34C så 1C över ytan på moderkortet är inte att gå varmt enligt mig

Kommer att se bättre temps i höst!

Jag har en helt ny OS installation och inga program eller bakgrundsprocesser igång. Ryzen master visade tom sleep på samtliga kärnor, men vcore ligger kvar på 1.4. Att den boostar vid arbete är en sak, men det är inte fallet här.

Se föregående inlägg, min går i idle med 1C över moderkortets temp, går inte att begära mer. Det är med bios 2501 och den nya drivern satt till 1% min i Ryzen Balanced.

Bios 2602 som du kör är dessutom buggat, jag körde det bara i ett par timmar innan det åkte ut.

(jag har massor av program installerade och massa bakgrundsprocesser, Steam, Corsair Link, AI Suite osv )

Även ett par drivrutiner har orsakat samma fel så det kan även ligga dig i fatet, menar du att inte ens med windows balanced går den ner lägre i vcore?

Det kan vara en felkälla. Vilka drivrutiner är det som det rör sig om?
Exakt. Windows balanced går lite svalare å cun går ibland ned till 1.1V, men fortfarande inte så lågt som jag sett andra få med ryzen balanced dessutom.

Hur ärliga är de nya temperaturvärdena? De är ju ett "rolling average" dom kör på nu över alla kärnor/bussar/cachar osv. Hur gör intel? Har de något liknande?

Vad jag förstår kommer temperatursensorn fortfarande rapportera det högsta momentana värdet, men ryzen master kommer visa ett rullande medel. Kommer detta ändras med nästa bios mån tro?

Byt bios!

Några har haft problem med vissa versioner av geforce experience och några har haft strul med diverse andra drivare, rent generellt verkar det vara saker som drar igång någon mystisk bakgrundsprocess för telemetry & annat bös.

Om exempelvis jag har logitech mjukvara igång lirar inte vcore som den ska, har jag steelseries mjukvara igång lirar den inte heller som den ska. Om jag drar en clean boot så lirar den direkt som den ska så det verkar som en hel del saker kontinuerligt pysslar med småskit det egentligen inte borde göra och det tolkar precision boost som "viktigt nog att boosta max för"

Så här ser det ut med bios 2501:

@tellus82: Ok lite allt möjligt mao. Detta är dock inget jättebra beteende. För få kommer någonsin ha sin dator på utan något enda program igång. Kan den inte hålla en vettig temperatur med lite småprogram i bakgrunden så kommer det bli irriterande med fläktar som går upp och ned.

Exakt, därför Asus inte har släppt bios 2602 som du kör, det är inte bra.

Mina fläktar går inte "upp och ner", bara vid tung belastning, jag har 8 fläktar plus VRM-fläkt till grafikkortet.

Men det var viktigt att ställa fläktkurvor, dom blir inte bra av sig själva!

Därför ska man inte sätta aggresiva kurvor och med aggressiva menar jag att upp till 55 grader behöver du inte öka fläkthastighet alls och egentligen inte upp till 60 heller, så länge du håller din processor inom ett rimligt temp intervall behöver du absolut inte tokvarva fläktar, om cpu drar 10W totalt i idle så behöver du absolut inte varva fläktar även om temp ser ut att sticka iväg, tempen kommer sticka iväg oavsett kylning, detta pga boost på enskild kärna, med hög spänning blir det varmt även vid låg effekt men den värmen är så koncentrerad till liten ytan att oavsett kylning kommer den sticka iväg till 55-65 grader beroende på omständigheter, över detta bör den däremot inte gå för då ska precision boost backa av för att inte skapa onödig hetta och risk för kisel. Det jag menar är att varvande fläktar kommer ge nära noll effekt på idle temp men samtidigt driva dig till vansinne, bara & ställa in så att du låter temp gå lite högre utan att varva fläktar & problemet är borta.

Kör 2501 nu. Samma beteende i ryzen master.
I cpuz så rör sig spänningen upp och ned, men i ryzen master så står den fast på 1.4.

Är samma temperatur med bägge bios versionerna också så det spelade ingen roll för fläktarna. Får försöka att ställa in snällare fläktkurvor. Jag kör nu tystaste läget som asus tillhandahåller.

Har du verkligen samma Ryzen Master?

https://community.amd.com/community/gaming/blog/2019/07/30/co...

För på min varierar vcore friskt, ner under 1V ibland, i Ryzen Master.

Ställa in fläktkurvor var bland det första jag gjorde, för Asus kalibrering var inget vidare. På min Corsair-kylare var jag mer än tvungen, den gick för fullt innan jag ställde kurvor i Corsair Link och den hittade inte vilken sensor som var cpu automatiskt.