Hur investerar ni?

Jag grävde ner 200 papp i trädgården 😉
Skämt o sido, borrat bergvärme, en ny bergvärmepump plus konverterat garaget till vattenburen värme. Huset slukar en hel del pengar, blir inte så mycket över till spekulation.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror att du vill ha en ETF som äger guld (finns på Nordnet, men ej Avanza):
https://borslabbet.se/alternativ-att-investera-guld/

Det finns ju en anledning till att alla globalfonder har stor andel USA och det är att det är där de största och därmed stabilaste företagen är baserade. Att inte ha den övervikten skulle innebära att du viktar om mot mindre företag och därmed högre risk. Den svenska biten kan jag väl hålla med om, man kan däremot se det som valutasäkring att ha en viss andel i hemmamarknaden. Om du tänkt köpa dina potäter för SEK även i framtiden kan det vara smart att inte göra dig helt beroende av hur kronan står mot dollarn för tillfället.

Jag har ungefär en tredjedel av mitt sparande Lysa, framförallt pengar där jag vill ha högre avkastning än ett bankkonto men som jag inte vill ta så stor risk med. Där räknar jag även in mitt eget begränsade intresse och kompetens som en risk.

Jag känner igen det där. Jag har helt enkelt aldrig fått något varaktigt intresse för marknaden utan läser in mig på nuläget i sådana här fall, så då passar Lysas koncept bra.

Som en vis kollega brukar säga: "Man ska lägga allt i en global indexfond, sätta upp ett autogirosparande och glömma bort det i 20 år. Ju mer man pillar själv, desto sämre går det".

Men han kan inte heller låta bli att försöka göra smarta affärer själv

Vet inte om det skulle bli billigare än sammanlagt 0,39-0,4%, men en klar nackdel med ditt förslag är att det är mer jobb att vikta om åt ena eller andra hållet. På Lysa behöver jag bara dra i sliden åt ena eller andra hållet för att justera om kvoten aktier/ räntor. Mot en köp/sälj- avgift på 0,018% dock.

Jag har ett Avanzakonto sedan gammalt där fortfarande en mycket större del av mitt sparande finns. Där är det ganska spridda skurar med både en aktieportfölj och 10-12 väl blandade fonder, bland annat Avanza Emerging Markets.

Det där är en investering på riktigt! Skönt att slippa klabba med ved, och sköter sig helt själv.

Min förra chef köpte hus här i Falun i "rätt tid" för tja, kanske 10-12 år sedan? En vanlig 1,5 plans villa med jätteliten tomtplätt. Han har aldrig lagt undan några pengar och har knappt ett öre sparat, han har amorterat nästan allt istället så att han blev skuldfri på huset, som ökat minst 3 ggr i värde på den tiden. Det är ingen tvekan om att han gjorde rätt istället för att sätta in överskottet på börsen. 300% sedan ca 2007 gör man helt enkelt bara på bostadsmarknaden, men de tiderna är nog förbi.

Tack för den, öppnar ett konto på Nordnet tack vare det!

Den länken ledde mig sedan vidare hit: https://rikatillsammans.se/en-portfolj-for-alla-vader/

Lite fräckt av Bolmesson att namnge portföljen efter sitt eget varumärke när han nallat en gammal idé, men den verkar intressant.

Anvanza global Total avgift 0,11 %, AMF Räntefond Mix Total avgift 0,11 % så det landar på föga 0,11%. Har svårt att se Lysa går under det.

Men jo Lysas alternativ är lite smidigare, fast det är ganska lätt fixat på avanza också.

Hmm, vad är det för skillnad rent pragmatiskt mellan dessa två ETFS Physical Gold, ETFS Physical Swiss Gold och säg GULD AVA eller Pacific Precious A?

Jag förstår att de två första så äger du guld, medan AVA är ett certifikat och Pacific är en hedgefond.

Låt oss säga att det kraschar, visst på de förstämda så äger du guldet, men du har det inte hemma. Så kraschar det rejält, varför skulle de överlåta guldet till mig i Sverige?

Hos AVA/Pacific äger du inget guld utan "bara" värdepapper, vilket i samma situation förlorar helt värde ifall en ordentlig krasch kommer.

Så för mig som inte är miljardär, är det egentligen några pragmatiska skillnader om jag lägger mina småslantar i AVA till skillnad från äkta guld?

Bra frågor. Jag vet faktiskt inte.

Enligt artikeln är avgifterna lägre för ETF:erna än för certifikaten och att man har en motpartsrisk när man köper certifikat (att den som ställer ut terminerna inte kan betala). Personligen så tror jag mig förstå ETF:erna bättre än certifikaten - jag förstår mig inte riktigt på derivathandel och vilka risker som finns. Detta är för mig en annan anledning till att köpa ETF:erna framför certifikaten. Det känns dessutom bra att det faktiskt finns guld lagrat som motsvarar de fondandelar jag äger. (Detta är första gången jag investerar i guld, så jag är inte så jätteinsatt.)

Du har helt rätt i att "placeringsrådgivaren" är en försäljare. H*n tjänar pengar på att styra in dig på vissa fonder. Du får säkert hjälp med att hitta de bästa alternativen rådgivaren kan erbjuda, men katalogen du har att välja på är oerhört begränsad jämfört med att använda Avanza eller Nordnet och med höga avgifter på fonderna mot alternativ på "fria marknaden".

Så här i efterhand, men det hade varit kaxigt att ha ett huslån på 1-1,5 MSEK och pengar på börsen under finanskrisen. Man sover garanterat gott med upplägget att ha typ 4 MSEK i en avbetald kåk och hela lönen att röra sig med istället för att amortera.

Man ska helt klart inte underskatta att man sover bra på nätterna. Olika personer har olika riskprofil och investerar därefter. Troligtvis matchade ditt investeringsbeslut din personlighet och riskprofil.

Nu har jag lagt ett par-tre timmar på att göra ett maffigt kalkylblad på sparandet och lite olika omfördelningsalternativ efter att ha läst efter att ha läst om Harry Browne- portföljen (den som Bolmesson lite fräckt kallar "Rika Tillsammans-portföljen" fastän idén som sagt är 40 år gammal och inget han kommit på själv även om hans genomgång är riktigt pedagogisk och bra).

Min fördelning idag är följande:

Aktiefonder och aktier 74%
Korta räntor 16,2%
Långa räntor 9,76%
Reala investeringar 0 %

M a o hög risk. Så blir det när man mest köper på historisk avkastning av ointresse. Det har gått helt OK de senaste 5 åren (~8,5% eff. avk. /år), men är vådligt i låg eller ljummen konjunktur. Avgifterna på aktiefonderna är 1,47% i snitt, vilket är kass. Jag har t ex Lancelot Camelot A sedan den tiden man kunde köpa poster för 100k (minst 1 MSEK nu) som har gått upp typ 70% på 5 år, men avgiften är 1,56% och den har absolut inte överpresterat kontra världsindex.

Summa summarum kommer jag att sälja dyra fonder och köpa billiga och fördela mer enligt permanent-portföljen. Men jag lägger mig lite högre än 25% på aktiefonder på bekostnad av korträntor (typ 40/10) då jag har en lång sparhorisont och tycker att avkastningen annars blir lite låg mot index. Den långsiktiga avkastningen har historiskt på 2000-talet legat ganska nära långa räntan vid 25% i varje korg. Korträntor känns inte värt nu, det är inte troligt att räntan kommer att röra sig mycket mer nedåt.
Jag har öppnat ett konto på NordNet för att komma åt guld-ETF:erna och långränte-ETF:er, och jag lade märke till att en hel del av fonderna jag har på Avanza har lite lägre avgifter på Nordnet. Det kan ju vara en slump att just de är billigare, just saying.

Jag får tacka denna tråd för att jag kommit igång och kolla över mitt sparande igen!

Visst, men på Avanza har du tiotals andra globala indexfonder att välja på förutom Roburs t ex, och du kan få en direkt jämförelse av historisk avkastning och avgifter. Idag finns så mycket så gott som gratis hjälp att få på Internet och i litteratur att den yrkesarbetande privatrådgivarens roll är mer eller mindre passé. Allt man behöver är källkritik, och det behöver man en dos av hos privatrådgivaren med.

Jag håller med om att det annonseras friskt om Avanza Zero m fl på Avanza, men det är heller inga 2% årsavgift-fonder, och du kan fortfarande väldigt enkelt jämföra fonderna med konkurrerande fonder med full transparens medan privtrådgivaren sannolikt inte berättar för dig att det finns andra investeringsalternativ än deras egna aktivt förvaltade fonder.

Det var inte min investering tyvärr, min förra chefs
Önskar att jag hade gjort samma grej

Ja de tiderna är nog förbi, nu är det alla blickar mot riksbankschefen och fråga om han vill rädda svensk bostadsmarknad, eller offra sin enda produkt på altaret?

Lämna svensk krona innan kommunerna lägger sin nästa budget är mitt råd, vi kommer få se ytterligare stödköp av statsobligationer.

Men han hade ju inte kunnat pynta in det beloppet direkt 2007, det hade han ju fått göra över 10 års tid. Vinsten blir inte lika stor som du vill göra gällande.

Hade han bott kvar i hyreslägenhet, tagit ett lika stort aktielån som huslån och köpt Swedbank för hela rubbet vid krisen 08, hade han gjort 20-30ggr pengarna, faktum är att han hade haft typ 100% endast i utdelning av vinst varje år om han köpt de vid botten.