Snabbtest: Razer Core X Chroma – extern grafikkortsdockning till bärbara datorer

Tack för testet. Att ni låter exotiska produkter som dessa få lite rampljus uppskattas
Kanske Ultrabooks med Ice Lake CPU's kommer ge d där lilla extra för att prestandan ska bli märkbart bättre.
Ni får gärna även köra "3dmark Pcie feature test", så vi får se bandbredden ni lyckas uppnå med testplattformen.

Till skillnad från den allra första iterationen av Razer Core (V1) så har "Core X Chroma" 2x TB3 controllers (=2x alpine ridge), vilket sägs ge ett skydd mot connection drops som annars påstås riskeras ske om man vill använda USB3 portarna på Core-boxen. Har själv använt USB3-portarna på min V1 iofs, o aldrig råkat ut för detta, men ändå.

Kör själv en Razer Core (V1) + GTX1070 med min Skull Canyon NUC, sedan ett halvår tebax.
Läste artiklar, tester och genomgångar av allt möjligt Thunderbolt relaterat innan inköpet. Trots att TB är ett träsk med ett helt hav av parametrar som påverkar slutresultatet så valde jag detta. Bara kablarna i sig har ofta en otillräcklig produktbeskrivning (finns hur många parametrar som helst bara där, kabellängders påverkan, "usb-c vs TB3 10, 20, och 40GBps", aktiv/passiv, och MYCKET annat kring kablarnas feature sets & HW). Man kan tycka att 40GBps borde vara en självklarhet för Razer Core, men faktum är att vissa testsajter påstått sig få något bättre grafikprestanda med långsammare kablar. Nån sajt redovisade till o med nått deltestsscenario där en USB-C kabel kunde prestera bättre än en TB3 40GBps-kabel.
TB3 är inte lika snabbt som "Pcie 3.0 x4" vilket man kan tycka d borde va. Verkar vara nån komprimering/signalomvandling som kan ställa till med förluster/latency, samt sämre CPU bus.

Jepp, och när man likt mig ibland spelar i 4K kan d verkligen bli rejäl skillnad. Får väl erkänna att d tog en månad innan jag kopplade skärmen mot grafikkortet istället för datorns inbyggda DP, men skillnad blev d precis som du säger

Min Macbook Pro 13” med 8259u körde runt 3,4 sustained vid spelande iaf via eGPU, krävdes fläkt på max men men. Testade med ett 1080, 2080 och ett 2080 Ti.

Väldigt intressant, hoppas det kommer en djupdykning i inte bara denna produkten utan även lösningen som sådan.

Skickades från m.sweclockers.com

Är vi säkra på att prestandaskillnaden enbart har med processorn att göra och inte med Thunderbolt 3 (overhead?) att göra?

Fan alltså. Problemet med alla dessa externa grafikkortslådor är att de är lika stora som en mindre stationär.... Jag hade älskat om de hade varit så kompakta som möjligt så de hade fått plats i ryggsäcken eller resväskan utan problem.

Hade varit skönt att plocka upp på hotellet och spela på jobblaptopen när man är ute på jobb långt borta... Köpte en gaming laptop med några år på nacken. Men jag måste ändå ha med jobbdatorn på resan.

Så det blir klumpigt som fan. Min gaming laptop är ett monster sett till storlek.

Självklart skulle man vilja önska en mindre låda, men förutom att ge plats för ett stort grafikkort så skall den innehålla ett kraftigt nätaggregat, detta sammantaget gör att lådorna knappast kan bli mycket mindre. Med ett Gigabyte GeForce® RTX 2060 SUPER™ GAMING OC 8G (overkill, får långt ifrån ut max) i mitt kabinett ( Sonnet eGFX Breakaway Box 350 ) så finns det inte mycket space kvar, och då är ändå nätaggregatet helt specialdesignat.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du vill ha kompakt så finns ju möjlighet att göra sin egen (garanti fritt...) det är bara att köpa typ TB3 Pcie adapter och en extern powerbrick med typ 300W och valfritt minigrafikkort och bända till sin egen låda från valfri plåtbit och försöka att inte kortsluta något och bam kompakt som det bara går och ett till projekt under dig... Samt troligen rätt mycket huvudvärk för att få det att fungera felfritt...

Men ja många lådorna är lite väl tilltagna och ser ut som något mellan fancy NAS och någon mini chassi, men det är mycket för kylning och överdrivet nätaggregat med en stor skopa stil/design

Jag har pysslat en hel del med att bygga både det ena och..., men numera (och i detta fall - eftersom det inte verkar bli någon kostnadsvinst) så föredrar jag färdigbyggt.

Skickades från m.sweclockers.com

Vill man kunna spela när man är på resande fot så är nog en gaminglaptop, alternativt en kompakt mini-PC, bästa valet. Breakout-boxar skall nog mer betraktas som ett bra alternativ för den som inte vill ha en desktop hemma, utan endast en ordinär laptop för alla dess syften, där boxen då tillför möjlighet att spela - hemmavid.

EDIT:Sonnet anger även det här alternativet: https://www.sonnettech.com/radeonpro/index.html

Skickades från m.sweclockers.com

Haha, var hittar du en rimlig stationär dator för 4800 utan grafikkort?
Liten marknad, men förstår de som har behovet.

Jag har kört min blade stealth och core x chroma i lite över en vecka nu och är faktiskt väldigt nöjd. Har varit skeptisk till detta hela tiden men kände att jag ville ha en mer portabel lösning då jag vill ha min privata laptop på jobbet också.

Den enda flaskhalsen jag märkt i spel är BFV där det är uppenbart att cpun inte orkar med riktigt. I övriga spel som jag spelar märker jag ingen skillnad.

Okej. 5100kr för en ryzen 3600 med ssd och 8gb ram kan man knåpa ihop. Borde vara snabbare än de flesta bärbara datorer...

Skickades från m.sweclockers.com

@Kenneth:

Jag har ett önskemål om ni utför fler tester av EGPU i framtiden.
Eftersom att det kör över USB-C, har mus/tbord inkopplat samt extern skärm så undrar jag om det fungerar med Samsung Dex!

Extern skärm är ett måste för bra prestanda, annars måste signalen tillbaka till laptop skärmen.

I vilken hastighet körs din Thunderbolt port? Laptops som har 1x2 hastigheter har svårigheter att få bra prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com