Hjälp mig välja AMD eller Intel

Mycket RAM? Då är det 64gb eller?

Spel Intel
Redigering AMD

Skickades från m.sweclockers.com

Ska du även spela?

Skickades från m.sweclockers.com

Helt rätt för dem flesta sitter och spelar i 720p med ett 2080ti.

Ha det gött

Så mycket BS hela tiden om att 3900X skulle vara bättre än 9900K på redigering. "Productivity" brukar vara syntetiska benchmarks som kan köra parallella trådar som synkas extremt sällan a la Cinebench, inget man gör när man redigerar.
Sanningen är beydligt mer komplicerad. Läs hela artikeln och fundera över var du värdesätter prestanda mest.
https://www.cgdirector.com/best-computer-for-video-editing/

Du skriver ju inte vilken mjukvara du primärt tänkt använda så det blir svårt.

Oavsett så kommer en i9 9900K eller en Ryzen 9 3900X vara mycket väl lämpade. Ryzen har fler trådar och är bättre på multitrådade körningar, i9 har lägre latency mellan kärnorna och presterar bättre i realtidsapplikationer.

Använder du Adobes produkter har de bättre optimeringar för Intel/nVidia än AMD i nuläget.
https://www.youtube.com/watch?v=ofdh-THQFpE

För 32000kr och göra annat än att bara spela så skulle jag tagit en ryzen 3900x som cpu iallafall.

Skickades från m.sweclockers.com

Inget spelande? Då är ju AMDs nya threadripper på G samt Intels halvering av priset på av deras HEDT med 10xxx-serien värt att vänta lite på.

AMD Variant, till detta kommer en ASUS fan extender card för 200:- för att PWM-styra frontfläktarna då den medföljande fläktkontrollern (och fläktarna) suger.

Tyst som attan. Ingen direkt hårdvaruaccelerering men ordentligt med processorkraft.

Motsvarande Intel ser ut så här;

Med Intel Quicksync. Något långsammare minnen då moderkortet inte har snabbare på sin QVL.

Båda moderkorten har PLX-chip så du kan stoppa in en nVME-disk i en PCIe slot utan problem eller ett 10GB nätverkskort också, eller thunderbolt expansionskort. Samma här, behöver ASUS ext fan controller för lägsta ljudnivå/bästa kylprestanda.

Intel för spel, AMD för tja, vad ska man säga, "annat".

Tycker du sammanfattar det bra gällande videoredigering. Här tycker jag prio 1 är prestanda när man jobbar i en timeline. Och då finns det inget svartvitt svar utan beror till hög grad av vilket program man avser använda. Så min åsikt är att videoredigering är för brett, utan kräver noggrannare specificering. Vilket program, vad vill du ffa göra? Dvs inget ”enkelt” svar vad som är bäst utan mer av typen ”det beror på”. Sedan måste jag erkänna att det är fräsigt att vi på bara några år gått från 4 kärnor på vanliga datorer till nu 12

Nu är det ju inte enkelt eftersom videoredigering är så brett. Du verkar ine gilla andra källor än Sweclockers men dee har faktiskt aldrig gjort en djup analys i ämnet. Här kommer en till extremt bra artikel.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CPU-R...

Precis som Matt Bach på Puget Systems skriver i artikeln (och många youtubers vittnat om) är erfarenheten med stabilitet i Adobes produkter sämre med AMD-processorer än Intel, kan vara väl så viktigt. Nu vet vi fortfarande inte vilken mjukvara TS använder för videoredigering.

Om du inte spelar och inte har någon 3d-rendering i dina projekt skulle jag bytt till ett 1660 Ti som grafikkort.
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5206074

Ganska kass SSD-prestanda vid allt annat än Crystal Diskmarks Q32 tester
https://www.tomshardware.com/reviews/corsair-force-mp510-ssd,...

Eller missar jag något speciellt bra med den? Tänk på att både Photoshop och Premiere Pro använder scratchfiler.