Snabbtest: Grafikprestanda i Red Dead Redemption 2

Lite komiskt tycker jag det är att jag framstod som pessimistisk när jag ansåg att 1440p kommer vara väldigt tungdrivet och det är värre än vad jag gissade på ^^

Möjligt det kommer bli lite bättre med uppdaterade grafikdrivar med optimeringar de kommande månaderna, men en sak är säker i alla fall. Detta spelet ska inte köpas så länge jag har ett 1070 för 1440p.

Frågan är om DX är bättre när spelet är förinställt på Vulkan.

Bra kämpat med att få upp testet samma dag! Det uppskattas.

Jag fick mycket sämre FPS med DX12 i alla fall...

Jag och flera andra är nog intresserade av ett test där nit testar att skalning.
Säg en rendering i 67% och sedan uppskalat, hur bra ser det ut jämfört med oskalat?
Kan tex. bli ett alternativ för många att köra på High och uppskalat i stället för medium oskalat.

I tabellen för ett RTX2080Ti, ser man att det presterar bättre i High 2 560 x 1 440, än det gör i Low 3 840 x 2 160.
Där borde det vara intressant att se hur det ser ut i High 2 560 x 1 440 uppskalat till 3 840 x 2 160.
Goda chanser att det presterar bättre och ser betydligt bättre ut.

Tråkigt Guru3D håller också på och testar och har jämfört Vulkan/DX12 med 5700 XT:

Ni kan se hela deras pågående test här. De var dock inte lika smarta som Sweclockers och började med Ultra vilket gör att allt man vet i skrivande stund är att det i princip är ospelbart i det läget

Samma här, polarna klagar och jag har haft screentearing ett par ggr och ett fps lagg, Ligger annars mellan 50-120 (oftast runt 65-70) fps på ULTRA med mitt 1080

@Nizr: Vad har du för övrig hårdvara?

DX12 eller Vulkan och med vad för grejer?

Bra jobbat!
Personligen vill jag se ett cpu test. Olika cpuer parade med snabbast gpun i låga upplösn/detaljnivåer.

Skickades från m.sweclockers.com

Jaha men då var 2080ti ett 1080p kort helt plötsligt om man vill maxa inställningar i en modern titel. Lyxigt

Aja, mitt 1080ti blir inte mer långlivat än denna generation ut verkar det som om det fortsätter så här. Kul förstås att spelen blir snyggare och mer krävande så det är ju ett bra problem men eftersom jag tänkte ta steget upp till 3440x1440 på sikt blir det nog en uppgradering till nästa generation grafikkort.

Nästa generation konsoler är ju på G också så risken/chansen, beroende på hur man ser det, är ju att fler spel som blir extremt krävande är på G.

*edit*
Undrar om detta spel har någon inställning som slukar prestanda utan att knappt ge något tillbaka. Får se om Swec gör en analys kring detta nu när det är så tungt som det är, kan ju vara värt det ev. Annars kommer ju en från DF på sikt om inte annat som kommer bli riktigt intressant. Håller ju spontant tummarna på att det är något sånt som spökar här men ett ordentligt kliv upp i grafisk kvalitet är förstås också nice. Sålänge Grafiken i spelet är så snygg som resultaten indikerar förstås, annars tyder det ju på att spelet kanske inte är så väloptimerat bara
*/edit*

Skickades från m.sweclockers.com

Nån som vet om det brukar vara skillnad i prestanda på drivrutinen vid release vs den nästkommande i en ny titel ?

Kör 1440p på Radeon VII med allt maxat. Vet inte vad jag får för FPS, men det flöt för det mesta, på vissa ställen kände jag av frame drops dock.

Red dead redemption 2 is one of the most demanding game ever!

Crysis 4; Hold my beer.

Skämt åsido, kul med tester, fick labba lite för att få mitt 2060 att lira i high på det mesta, får se när fler guides kommer vilka inställningar man kan dra ner på utan så mycket förlust i utseende.

1080Ti åkte på stryk här men samtidigt finns alltså DX12- och 11-stöd också? Får väl nyfiket vänta och se om den knappar igen några platser med annat API.

Är mer intresserad av dessa tabeller än att spela spelet tror jag

@Teddis: Om du vill ha tabeller kollar du på Gamers Nexus:

https://www.youtube.com/watch?v=yD3xd1qGcfo

De ser samma sak att 1080Ti går ovanligt "dåligt" för att vara tidigare toppkort.
De testar att växla mellan Vulkan och DX12 men i DX12 blir det ännu sämre (!).

Kör en mix...

Jag brukar prova ett högre preset först, ser man lite för låga fippsar så brukar jag gå in och ändra några få reglage i det preset'et till lägre.

Exempel;

Jag kör High, men får bara ut 40-50fps i snitt.
Går in och låter High vara aktiverat, men ändrar tex kvalitet på skuggor, vattenreflektioner eller andra saker som inte jag personligen stör mig så mycket på om de håller en lite lägre kvalitet. Texturer har jag kvar på high, draw-distance samma sak osv osv.

Små ändringar som dessa kan göra att du får 10-15fps extra i snitt, och det kan ändra upplevelsen mycket.
Sedan har du G-sync så du märker det inte lika dramatiskt som om någon har traditionell v-sync on.

Nånting som är klinkande klart i alla fall är att det är ett måste med Freesync eller Gsync. Så många frames som är långt under 60 att med en "vanilla 60hz" skärm så skulle det bli obehagligt.
Jag hade hellre haft en del tearing än 30-45 på en 60hz skärm.

2060 super eller 5700 XT med Freesync/Gsync i 1080p ser ut att vara "referensen" om man skall hålla sig över 60 fps på high.