Microsoft: "Nästa generations Xbox får flera modeller"

Ja visst är det så att det blir enklare med 2-3 fasta konfigurationer absolut. Men då pratar vi om ett spel som kommer enbart för Xbox. Om spelet även skall släppas för Sony PS och Nintendo så pratar vi ju i vart fall mellan 5-6 olika konfigurationer åtminstone och gissningsvis skulle jag tro att dessa hårdvaru specifika optimeringar kommer att minska just för att systemen blir alltmer lika varandra hårdvarumässigt och knappt blir någon skillnad mot PC hårdvara, man hade likväl kunnat säga som utvecklare att spelen kommer vara optimerade för en specifikt utrustad HP Elitedesk 705 G5.

Det är ju också så att till skillnad från folk som oss som hänger på ett datorforum där många har en hygglig speldator så ser det inte riktigt ut så för svenssons i gemen.

De flesta jag känner som inte är datornördar har oftast en rätt klen dator, speciellt om den är bärbar. Den duger till de enklaste spelen men inte så mycket mer.

Antingen spelar man mobilspel/surfplatta och vill man ha lite mera så köper dessa familjer och enskilda en konsol att spela med.

Det är helt enkelt så att konsolen är enklare att hantera samt mycket billigare än en speldator värd namnet.

Själv har jag en Xbox One S primärt köpt som UHD-Blurayspelare men konstaterar att det är helt okej att spela på den.

Trots all kritik så fungerar Xbox One S enkelt och smidigt och för casual gaming duger den faktiskt utmärkt om man inte kräver det värsta.

Så trots att jag har en speldator där bara grafikkortet är dyrare(ändå inget svindyrt värstingkort) än hela spelkonsolen, så spelas det en hel del på Xbox för att det är enkelt och smidigt och ibland för att jag gör annat med datorn som då är upptagen.

Visst stora speldatorn är naturligtvis bättre och många spel jag kör skulle inte fungera bra på konsol så datorn får ta de spel som kräver mer än konsolen ger.

Grejen är ju att en speldator som duger och är påtagligt bättre än konsolen kostar bortåt runt 15-20 tusen eller mer och den summan vare sig vill alla lägga ned eller har råd med. Speciellt om man tänker på hur fort den förlorar sitt värde.

Du får knappt något alternativ under 10000kr på datorsidan som ens matchar den enklare One S som kostar runt 2500kr och väljer du bort skivläsaren så går spelkonsol att få ännu billigare.

Det är i det ljuset man får se konsolmarknaden och kanske inte hos de i sammanhanget relativt sett rätt få spelnördar som ska ha det senaste och bästa till varje pris.

Upplägget med lite olika prestandanivåer fungerar bra för nu når man samtidigt både de mer priskänsliga och dem som vill betala mer för prestandan, det är där man får den stora vinsten när man når flera grupper.

Att det kommer Gamepass spel som går att köra på PC, hjälper inte den som har för klen PC även om det är bra för oss som har både och. Är ändå bra att det breddas men är som sagt många som har konsol som inte skulle drömma om att lägga tjugo papp på en speldator.

Så föräldrarna ska köpa en Volvo till sina små barn?

Ja visst är det så att det blir enklare med 2-3 fasta konfigurationer absolut. Men då pratar vi om ett spel som kommer enbart för Xbox. Om spelet även skall släppas för Sony PS och Nintendo så pratar vi ju i vart fall mellan 5-6 olika konfigurationer åtminstone och gissningsvis skulle jag tro att dessa hårdvaru specifika optimeringar kommer att minska just för att systemen blir alltmer lika varandra hårdvarumässigt och knappt blir någon skillnad mot PC hårdvara, man hade likväl kunnat säga som utvecklare att spelen kommer vara optimerade för en specifikt utrustad HP Elitedesk 705 G5.

Men pratade inte Microsoft om att dom hade implementerat funktioner,´att man helt utvecklar spelet lika, sedan "enkelt" anpassar spelet vidare till X-versionen? Låter som att dom har tänkt på det. Jag är inte orolig för det, tror att dom bitarna är lösta för länge sedan.

Som andra har skrivit: tappar inte konsolerna en av sina främsta fördelar gentemot PC om man kortar ner konsolcyklerna?

Skickades från m.sweclockers.com

Slutar man att tänka som förälder bara för att prylen skall ges till sina barn?

Sedan tycker jag att du har lite dålig syn som ser ner på konsoler som något främst för barn. Finns bra många vuxna som jag känner som spelar på konsol mellan varven.

Kort och gott svar ja tänker jag, det finns om man tänker på min nästa fråga. Hur många föräldrar är det inte som köper olämpliga spel med hög åldersgräns till sina småbarn som exempel? Vi lever inte i en perfekt värld och kommer aldrig göra det. Företag ser gärna till att göra så mycket så luddigt som möjligt för att sälja mer. Att förvirra konsumenter är en del av deras spel.

Jag må ha dålig syn på spelkonsoler (kanske företag också). Men jag lägger bara en gissning att dom större användarna finns i dom lägre åldrarna. Men jag kanske har fel?

En del företag kan verka ha den strategin, men jag ser inte hur det skulle gynna MS att folk köper fel spel till sina barnbarn eller så. Att göra saker luddiga brukar generellt betyda att man säljer mindre om det inte handlar om rent bedrägeri förstås. Min syrra fick exempelvis en video med 'Simba the King Lion' när hon var liten på nittiotalet där luddigheten ganska säkert var medveten. Men det är förstås ingen strategi ett globalt bolag som lever på sitt kvalitetsrykte skulle försöka sig på.
Jag tror faktiskt du har fel. Visst finns det en stor grupp som köper konsoler till sina barn, ofta Nintendo, men det finns många andra segment med vuxna som också köper konsoler till sig själva.

Många tror jag följer ungefär samma mönster där det börjar med en konsol från Nintendo i barndomen, då den känns lagom enkel och säker. Sen i tonåren blir det ofta PC då man kanske ändå behöver en dator till skolarbete och liknande, och många blir också lite introverta i den perioden, gillar att "nörda ner sig", bygga ihop sin egen dator osv. Det är också ganska tydligt att estetiken inom gamingsegmentet av produkter mestadels riktar sig mot dessa. Många går sen tillbaka till konsoler, kanske för att de inte har plats för-, eller har behovet av-, ett skrivbord hemma. Eller för att de inte har tid att pilla med en dator. Eller för att de (eller deras respektive) inte tycker en stor ful gamingdator (eller en stor ful gaminglaptop) passar in i deras stilrena inredning. De flesta har också mindre tid när de är äldre och då vill man kanske kunna sätta igång och spela snabbt och enkelt.

Jag skulle inte säga så med alltför stor säkerhet att ett stort globalt företag som lever på kvalitetsrykte inte skulle kunna luras. Nu kan jag bara ge ett exempel och det är ganska ot. Men VW eller Vag var på väg att bli ett av världens största bilföretag och det företaget har generellt sett velat koppla ihop sig med ett bra kvalitetsrykte. Men på vägen så uppdagas att dom fuskat med avgascertifiering. Anledningen till att det blir så är ofta pressen från ledningen/VDn blir på tok för hög.
Men MS har tagit en del konstiga beslut genom tiderna, så därför följer jag MS med en viss skeptiskt tanke. Windows 10 för att ta ett exempel. Man kan inte leverera en produkt som säljer tillräckligt bra utan man försöker tvinga på den på konsumenterna. Första Xbox versionen fick också en liknande behandling. MS har liksom inte bara problem med sina konkurrenter utan även sig själva, vilket också känns lite komiskt.

God jul på er alla!

Jo, men det är ju inte riktigt en jämförbar situation. VW försökte inte lura sina kunder egentligen utan myndigheterna. Och de försökte inte vara luddiga i sina formuleringar för att lura folk att köpa deras produkter, som du menar att MS skulle vara, utan snarare gjorde de produkten bättre för sina kunder då de fick mer kraft (eller kanske snarare en skatt baserad på mindre kraft) än vad de hade fått utan deras fuskande. Min svärfar har en Passat som var en del av detta och allt från användarens perspektiv blev ju sämre efter uppdateringen, högre förbrukning och mindre kraft men lägre utsläpp (antar jag).
Jag förstår fortfarande inte riktigt vad du tror de försöker göra. Tror du de tjänar på att "mormor" köper ett spel till sina barnbarn som de inte kan spela? Eller på att föräldrar köper fel konsol till sina barn? Byten är dyrt för säljaren och tillverkaren liksom, mycket bättre om de köper rätt från början för alla parter.

Angående W10 så är det en annan diskussion, men jag håller inte med dig där i alla fall. Vad du syftar på när det gäller den första Xboxen förstår jag inte heller. Jag hade en OG XBox och det var den bästa konsolen någonsin (efter "chippning" framför allt), och jag blev inte påtvingad något.

Tja, visst kan man tycka att det är en tråkig utveckling men samtidigt är det ju inte så många alternativ att välja mellan. Gamla XBone säljs ju inte längre om det inte är någon riktigt gammal lagerenhet, så alla modeller som säljs nya idag stöder HDR och 4K för media. Sen om man vill spela i 4K så får man köpa en X och vill man använda skivor så bör man undvika modellen utan optisk läsare. Alla spel funkar ju också på alla maskiner, utom just den utan optisk läsare då förstås. Inte direkt hjärnkirurgi.

Sen har man ju en tendens att minnas det förflutna lite enklare/bättre än vad det faktiskt var. Master system fanns exempelvis i två versioner varav endast den första stödde spel på kort så det var fullt möjligt redan på åttiotalet att köpa ett spel till en viss maskin, och verkligen köpa rätt spel till rätt maskin, som sen inte gick att spela på den maskinen. Det var lite samma läge med spelen till min Atari ST, diskettenheten stödde bara DD-disketter, HD funkade men man kom bara åt hälften av utrymmet så exempelvis kunde jag bara spela typ hälften av grenarna i California Games.
Tja, MS avtal med återförsäljare var säkert inte så trevliga för deras konkurrenter (MS hade många konstiga deals runt sekelskiftet), men det har väl inget att göra med din åsikt om att de försöker lura konsumenter riktigt. Och det är inte så konstigt om de vill att utvecklarna utnyttjar den stora prestandafördel Xboxen hade gentemot PS2. Konsoltillverkarna hade ju konstiga deals redan på sjuttiotalet med tvingad exklusivitet och liknande, och det är först typ den senaste generationen där det mestadels har försvunnit.

Jag menar bara att MS krånglar till det mer än nödvändigt i mitt tycke. Dom har liksom ekonomin att göra det krångligt för alla också. Jag minns den tiden då det bara fanns Nintendo och Sega. Antingen köpte man Nes eller Sega Master och ett stort punkt.

Jag påstår inte att deras namnstrategi är perfekt på något sätt jag kan bara inte se vad de skulle ha att vinna på att medvetet lura konsumenter på det sätt som du påstår att de gör. Är det bara för att de ska kunna fnissa ondskefullt och rulla sina mustascher när de tänker på alla barn som blir besvikna till jul eller vad? Och jag kan heller inte se vad som är så svårt med att det finns några modeller att välja mellan på hårdvaran. Kan man skilja på XBox och Playstation så är det ju i princip klart vilken typ av spel man ska köpa och kan man inte det så måste det vara jobbigt när man häller apelsinjuice i kaffet i tron att det är mjölk liksom.
Mm det är ingen ovanlig åsikt, speciellt inte på forum som detta, men det har liksom inget att göra med vår diskussion.

Tänk vad biltillverkarna luras; finns ju 50 fabrikat att välja mellan, och varje fabrikat erbjuder ju 50 olika modeller.

Tänk vad de luras och skapar problem för mänskligheten genom att ge oss olika val!

Tacka vet jag om det endast fanns två bilar i världen att välja mellan. Då skulle hela världen vara så mycket enklare och lyckligare.

Som andra har skrivit: tappar inte konsolerna en av sina främsta fördelar gentemot PC om man kortar ner konsolcyklerna?

Skickades från m.sweclockers.com

Hmm, så från "de försöker lura konsumenter.." till "inte medvetet". Känns som om vi har rört oss i diskussionen i alla fall.

Men jag tror inte MS är särskilt snurriga på det viset, de är ändå ett av världens högst värderade bolag och har haft en framgångsrik (om än inte så trevlig mot konkurrenter) strategi under typ hela tiden de har funnits. Sen har de förstås gjort misstag ett flertal gånger, men i allmänhet har de lyckats rätt väl på typ alla områden de har gett sig in på. OS, kontorsprogram, datortillbehör, spelkonsoler, AV och datorhårdvara.
Mm, de pressar nog sina medarbetare hyfsat hårt. Samtidigt har de ju haft en ganska bra strategi när det gäller konsoler i mina ögon. OG Xbox var absolut ett svar på pressen de kände från Sony men deras strategi de kom med då, att bygga en konsol på typ standardhårdvara, är ju den rådande strategin i nuvarande och kommande generation så det var ju en bra idé. Sen att det inte gick så bra för deras första försök beror förstås på att de var långt efter Sony. Samtidigt så var ju Xboxen långt bättre än PS2 på typ alla områden, utom spelutbudet.
Hmm, jag tror snarare att det är motsatsen, alltså namn framarbetat av en kommitté eller så. Många viljor som alla har olika mer eller mindre dumma synpunkter brukar ju resultera i något kryptiskt och ganska kasst liksom. Det logiska namnet på 360 var förstås Xbox 2 men det kan ju, ur en "marknadsföringsexperts" ögon, framstå som sämre än Playstation 3 och det går ju inte för sig. Men de hade ju kunnat gå Nintendovägen och hittat på något nytt istället, varför inte NextBox? Xboxer? Super Xbox? One har lite samma tendenser, kommittén kanske lärde sig något efter 360 men inte tillräckligt.

Företag som har byggt modeller länge vet ju att konsumenter inte är helt genompuckade utan kan förstå att exempelvis en Toyota Corolla från 1983 inte är samma som en Corolla från 2019.
Jag tror som sagt att MS är bra mycket mer välorganiserat än så och att det handlar om för många kockar helt enkelt. Men jag tycker heller inte de har misslyckats så kapitalt som du. Xbox var ju ett ganska bra namn ändå. Hyfsat slagkraftigt och enkelt och alla vet ju att X är en häftig bokstav liksom. Sen håller jag helt med om att de tappade det en aning med 360, men One var ju ändå bättre även om det blev lite blandad kompott när de släppte flera varianter. Och den senaste All Digital känns inte alls bra då den bryter kompatibiliteten med alla spel som de ändå hade tills dess. Series X tror jag kommer att bli benämningen på just serien, de enskilda modellerna lär få andra namn och förhoppningsvis behåller de samma beteckningar som nu med S som den lite klenare och X som den fetare.

Hursom är det ju hundra gånger bättre än exempelvis Apples strategi för Iphone. Ena året är X toppmodellen, nästa är XS det men XR "budget" och nu är det 11 Pro som är topp och 11 som är budget... Och det är ändå typ världens mest framgångsrika produkt.
Jag hade både PS2 och OG Xbox och Xbox var långt bättre redan innan chippning, GTA3-trilogin såg exempelvis ut att vara från nästa generation i jämförelse, sen var den ju helt underbar med alla emulatorer, mediacenter och möjlighet att rippa hyrda och lånade sina egna köpta spel rakt av från skivan till disken.

Finns många ägare, och en hel del korsägande, men det var ju inte det som var problemet. Problemet för viss i tråden är att de klagar på att det är svårt att välja då det finns för många produkter (oavsett om bilar, konsoler, datorer, etc.) att välja på, med ibland med allt för lika namn (har man det senare problemet med konsolerna så är det en fis i rymden emot namnen på datorskärmar och TV!).

Själv så tycker jag att det endast är positivt med att det finns flera modeller (oavsett produktkategori) att välja mellan!