Intel planerar ytterligare prissänkningar för att möta AMD Ryzen

Tveksamt med Thunderbolt och annat.
Mer troligt dom börjar göra egna för laptop.

Stationära tveksamt dom börjar göra 10 core + för iMac pro och Mac pro, men vem vet!

Nu handlar ju inte allt om Priset heller utan AMD har även fått lovord och bra marknadsnärvaro jämfört med hur det var innan Ska en köpa nytt idag så är det AMD som allt som oftast övervägs. Man ser det särskillt i typ fyfiska teknikbutker som Netonnet och Inet de gånger jag varit inne. Det har varit idel frågor och aktivitet kring AMD och när man hör "Intel" så är det i sammanhanget "hade" eller "ska byta från", så Mindshare är på väg bort från Intel nu. Så är det.

Men en sak har de ju gott om och det är pengar, så de kan fortfarande positionera sig som "bästa budgetval", men då snackar vi inte hundalappar de måste ner i pris utan tusenlappar. DET skulle få folk att haja till och prata mer Intel igen. Så tror jag.

Detta har nog varit planerat sedan länge. I alla fall om man tror denna läckta bild från en Intel-presentation (Vet inte om denna är äkta):

Visa innehåll

Dold text

Släpp en x299-kompatibel i9:a med 22 kärnor för ~10’000kr och jag blir toppennöjd

Skickades från m.sweclockers.com

Där får vi ju snart hoppas på en trepartsmarknad med Intel, Nvidia och AMD som krigar. Själv hoppas jag på Intel skarpt på den fronten, Nvidia är enväldiga i toppsegmentet 2080-2080 ti i dagsläget och priserna skenar iväg enormt där i pris/prestanda. Förhoppningsvis kan Intel komma med schyssta produkter även i toppsegmentet som tvingar Nvidia jobba lite, dom har ju ett helt annat pengavalv än AMD för att pressa priserna

Det som är "konstigt" och "ovanligt" är väl kanske dels att det inte hänt på processormarknaden på typ 10 år så folk glömmer liksom att det är en marknad som alla andra där samma spelregler som i de flesta segment gäller, om det finns konkurrens, och det gör det ju nu. Ska bli kul att följa detta

Jag minns det som igår...

Om du menar ny så mja det hade varit gött då jag hade varit betydligt yngre.
Min första Intel var en Intel 80386 och sedan dess har det varit både Intel och AMD.
Men ska jag jämföra var Intel minst huvudvärk även förr i tiden på de vi hade.

Sure Athlon var bra vissa gen, men problemen fanns där också.

Nu menar jag dock senaste åren dock framförallt då det andra var så extremt många år sedan.

Krymper man ner din 25 års period rejält så är det annat segel dock skulle jag säga.

De har fortfarande produktionsproblem.

Beror väl på vad man använder processorn till? Exempel. Om en AMD processor kostar 20K och deras närmsta konkurrent från Intel kostar 40K.. men AMD processorn presterar bättre i efterfrågad last... är den då inte mer prisvärd än Intels motsvarighet? Dessutom om Intel enkom funnits på marknaden över en längre tid.. är den då inte prisvärd generellt för den last som den är skapad för? Tycker att du använder lite väl extrema termer här. Allt är inte svart och vitt.

Men ändå verkar du missat att Intel haft enorma problem av och till? Netburst är ett sådant exempel som är Intels motsvarighet till Bulldozer.

Lustigt att det alltid blir tjafsande när ena eller andra är bättre. Då kommer t ex kommentarer om att jag skiter blankt i att T ex Intel / Nvidia nu är lite sämre. Jag köper dem ändå för det är "mindre" problem med dem. Sen kan det låta jag köper Intel / Nvidia för att de är bättre oavsett att de tar överpris, för det är rätt och bra att de gör de! För de förtjänar att ta det!... Sen kommer... Jag köper Intel / Nvidia för att de är mer prisvärda även om de inte har samma prestanda för den/de andra som tar för mycket betalt. Sen sista man slänger sig med är att Ni minsann är fullständiga Fanboys av t ex AMD... Allt kan komma från en och samma person i olika tidpunkter.... Nåja. Jag har hejat på AMD ett tag trots att jag haft både Intel och Nvidia i flera omgångar för att de varit bättre. (Kommer sluta heja på dem om de börjar med samma fulspel som Intel / Nvidia kört/kör med. Kör nu helt med AMD för att processorfronten är bättre och stabil. Grafikfronten för att jag inte är beredd o stödja Nvidias Mjölkande av konsumenterna. Om och när Intel/Nvidia blir lite "mjukare" och erbjuder bra produkter (Jo Nvidia har) till vettigt pris (Nvidia har inte) istället för att lägga en massa krut på att till max pracka på oss att vi MÅSTE HA (RTX) och ökar priserna hysteriskt när de väl trummat in budskapet.
Nåja. oavsett vem och vad.... de som erbjuder bra produkt till vettigt pris utan massa hycklande och rena lögner får mina pengar som avsatts till hårdvara.

Det som talar emot Intel mest av allt är förmodligen moderkort <-> cpu inkompabiliteten. Det känns nästan som man byter sockel eller gör sockeln inkompatibel så man måste byta hela systemet vid uppgradering.

Synd att Intel fortfarande envisas med att byta sockel titt som tätt. Hade väldigt gärna kunna tänka mig byta ut 8600K till en av dessa annars. Tycker AMDs framfart borde ha fått Intel att agera och sluta byta sockel såpass ofta, Comet Lake-S med tanke på i den sits Intel befinner sig och 14nm+++++++++ (något i den stilen ), borde ha varit Z390 och Z370 kompatibla. Garanterat kommer förlora en del kunder på detta.

Men kanske 9700K och 9900K blir vettigt prissatta nu äntligen åtminstone? Inte varit fallet hittills. Ska bort en 500 kr åtminstone.

Skönt med lite självdistans ^^

Skickades från m.sweclockers.com

JAG - vill ha en Optane med så mycket kareta som möjligt att köra ensam på. Prestandajagande i databasers SP's är rackarns tidsödande med stora datamängder. Att köra i fluffet på snabba SAN är inte att tänka på då man aldrig är ensam och får ett gitter man inte vet något om - som inte är repeterbart - samt är rackarns dyrt. Iofs får 900p godkänt - men mycket vill ha mer!