Plastkassar och världshaven? (Seriöst nyfiken!)

Knappast många svenska plastpåsar som hamnar i haven, men finns ju en hel del 'shithole country' s'så att säga.

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske gäller dig, men sett flertal äldre svenskar som beter sig precis lika illa som _vissa_ yngre vuxna. Det finns rötägg i varje generation. Somliga "blommar" inte ut och slutar bry sig förrän de blivit äldre heller.

Tycket gott och väl att när SWC recenserar en produkt så kan man även kolla på förpackningen.
Vad den består av och hur den är designad, och även storleken.
En del prylar har ju extremt mycket större förpackningar än vad som behövs.
Vissa saker är ju rätt bra paketerade numera med mest kartonger av olika slag och väldigt lite plast.
Medans andra går helt över styr med små plastpåsar och varenda pinal separat paketerad, i plast.

Reagerade senast när jag öppnade en "be quiet!" Dark Rock 4, säkert 10 små plastpåsar för att skilja på olika monteringsprylar.
2 hade räckt bra, en för Intel och en för AMD.
Eller varför inte en bra beskrivning över delarna istället och lagt allt i en liten papplåda ?

Samma sak med all plastfilm som skall täcka varenda blank yta oavsett storlek.
Visst, det är kul med en repfri mobil.
Men vem 17 bryr sig i om laddarens finish, gör den matt ffs och skippa plastfilmen !

Vad gäller plastpåsar från affärer så kör väl alla (?) "miljövänliga" varianter numera.
Att dom fortfarande tar 4:- eller nåt för dom i "miljöns namn" beror ju på att dom tjänar rejält med pengar på dom.
Köps in för ett par ören stycket.

Miljoner ton plast från EU hamnar i haven varje år, ironiskt nog pågrund av återvinningen, Sverige är troligtvis en av störa bovarna här. Plast som återvinns måste först sorteras, vilket sker manuellt, därför skickas plasten till Asien där arbetskraften är billig. Under den processen blir det mycket svinn som tillslut hamnar i haven, upp emot 20%. Om vi vill sluta förorena haven måste vi antingen bränna all plast eller sortera den på plats under kontrollerade former (vilken i dagsläget är för dyrt). Tyvärr kommer detta aldrig hända för att majoriteten av folk och politiker inte kan tänka två steg framåt.

* EU recycling is therefore a major contributor to marine waste and increasing recycling will therefore simply increase marine litter.

https://www.thegwpf.com/new-report-recycling-plastic-is-makin...

Lite av en missvisning, skillnaden från "vanlig" plast är ju att de inte kommer från en råoljebaserad källa utan från sockerrör, etc.
Det är ju fortfarande samma plast i påsen vilken är lika illa för miljön oavsett var den kommer ifrån.
Visst det finns ju komposterbara plastpåsar, men de kräver ju en speciell kompostering för att kunna brytas ner, i naturen är de ju inte mycket bättre än vanliga plastpåsar.

Sett att vissa skyller på fabriker i Kina och liknande som de värsta bovarna, det är ju mycket våran konsumtion här i västvärlden som driver på dessa fabriker att fortsätta producera.
Det är alltså vi som behöver ändra våra vanor och skapa påtryckningar för att det skall bli någon skillnad, politikerna där är väl bara glada att fabrikerna rullar på, oavsett utsläpp.

Håller med till fullo!!

Om så var fallet skulle man bara slänga all plast i hushållssoporna då dom soporna bränns upp. Men visst, säkert kan det vara så att miljöpartiet inte är så miljövänliga egentligen när dom vill att vi skall sortera och återvinna.

@Happen: Det där är intressant. En liten väckarklocka om att allt kanske inte är så bra med plaståtervinningen. Men videon du länkade till pratade om Uk, undra om recyclings-företagen i Sverige skickar sin plast utomlands eller vad som egentligen händer med den plasten. Det som många glömmer är att plasten inte ska produceras från första början. Då behöver man inte tänka på vart den tar vägen sedan eftersom den inte finns. Det som företagen behöver jobba mest med är förpackningar till produkterna.

Dagens miljöpåverkan vid bygge av Meshify C: 1 Zippåse till Meshify C beskrivningen, 4 små zip till olika skruv, en kartong som det mesta låg i. Varför??? Lägg alla skruvar i en liten zippåse och beskrivningen löst. Den förstörs inte!
(mest miljöpåverkan är köpet av lådan, jag vet )

Kanske sent in i debatten, men här är en informativ film om plast.

Samma sak hos mig! Vi har individuell debitering och efter 3-4 år ungefär, så blev det samma slutsats av utredningen som hos dig, 0 positiva effekter och totalt sett en kostnadsökning.

Min kostnad för vatten är ungefär runt 1,5% av boendekostnaden, så även med en halvering av varmvattenförbrukning så skulle jag alltså spara 0,75%.
Utöver det så var det ju även avdrag från initiala kostnaden motsvarande ”medelvattenförbrukning” så förbrukar man som medel blev det ju +/- 0.

Slutsatsen är då att folk inte orkar bry sig ändå för en femtilapp här eller där?
Vi debiteras även kvartalsvis i efterhand, vilket gör att det blir svårt att koppla ”sparsam användning” till minskad utgift.

Trist att det inte blev bättre resultat, måste ha varit stora pengar som tryckts in i att bygga systemet, fakturering och rutiner.

Ett system som kanske fungerat bättre hade varit att ”straffa” överanvändande, men det hade förmodligen inte ansetts ok att göra så.
Rent överlag ansåg många grannar jag pratat med att dom redan blev straffade, genom att dom öht fått detta system.

On topic så tycker jag att de nya direktiven om att ta betalt för plastpåsar fått bra effekt. Ser väldigt många som återanvänder påsar, tar med sig någon typ av väska, och framförallt inte bara tackar ”ja” till en påse i femte affären när dom redan har 4 i handen.

Mjo det där är ju problematiskt. Antar alltså att det egentligen, totalt sett, skulle vara bättre att t ex inte göra någonting i Sverige och istället koncentrera insatserna dit det förorenas mest?

Tycker denna info från BBC är bra, och för en gångs skull fakta istället för alla känslor i debatten. Som ett exempel så skulle utsläppen från transport av dricka öka med 40% ifall plastflaskan skulle ersättas. Så i slutändan kommer vi tillbaka till om det är den globala uppvärmningsmålen som vi skall överge, eller se till att plasten tas hand på ett bättre sätt och lösa problemet på det sättet.

http://www.bbc.com/capital/story/20180705-whats-the-real-pric...

Rätt enkelt, den utredning som görs inför varje förändring kom fram att det slutresultatet är högre CO2-utsläpp och mängden plast i havet kommer inte förändras så enda motivet är "skatten måste in". Hittar tyvärr inte den från regeringens experter men finns.

Angående rätt val så är en plastpåse (på icke återvunnit material) bäst. Använd gärna fler gånger innan det blir soppåse så är det ännu bättre för miljön. Sämst är det av miljörärelsen ofta framlyftna ekologisk bomullskasse.

Vanlig plastbärkasse: 1 gång
Papperspåse: ca 40 gånger
Biobaserad plast: ca 40 gånger
Tygpåse i bomull: ca 7.000-20.000 gånger

Hela studien här (på danska): https://mst.dk/service/publikationer/publikationsarkiv/2018/m...

Skillnad på en "soppåse" och bärkasse är hur tjockt lager av plast som används, och troligen i viss mån kvaliten på plasten. Bärkassen skall givetvis klara några fulla paket juice osv medan soppåsen rimligen inte har dessa krav.

Vill man inte betala skatt och ändå fortsätta använda plastpåsar så går det beställa från tex Amazon. Tyvärr gör detta vår köra miljö lika mycket nytta som "kemikalieskatter" som snarare ökar CO2-utsläpp via mer handel från utlandet.