Nvidias strömningstjänst Geforce Now passerar en miljon nya användare

Det går ju att köra enkelt även på en Celeron, så det finns ingen riktig anledning att köra dem på en server.

Skulle vara riktigt nice om Nvidia släppte antingen en Geforce Now image för RPI4 eller Raspbian eller liknande, perfekt liten enhet att ha kopplad till tv'n för couch gaming.

Bara om man kör gratisversionen som man typ kan hamna i kö. Betalar man är man prioriterad.

Eller på webben? det har vi tillgång till på mitt jobb i alla fall, då kan man sitta på vilken enhet som helst

Skickades från m.sweclockers.com

Oja, där har du helt rätt. Just den här frågan handlar om hur stor andel prenumeranter som krävs för att de ska gå runt. Sedan vill de ju förstås ha 100 miljoner - 1 miljard användare för att maximera vinsten. Då behöver de inte så mycket per person.

Men säg att elpriset är 90 öre/kWh , att gratisanvändare spelar 1h om dagen med en effekt på 120W , medan prenumeranter kör 5h om dagen, med en effekt på 300W. Då får vi:
59kr = (30 dagar*5h*0,3kW*0,9kr/kWh) + y*(30 dagar*1h*0,12kW*0,9kr/kWh)
59kr = 40,5 + y*3,24
(59-40,5)/3,24 ~ 5,71 = y

Så har vi 6 gratisanvändare för varje prenumerant enligt denna modell , så tjänar de inga pengar. Sedan så finns det andra modeller där man modifierar tiden per person, elpriset, elförbrukningen och så. Ingenting säger att jag har prickat rätt på alla variabler.

Xbox och Sony kommer inte lida till lika stor grad av dessa problem. De tjänar pengar på spelen och har även lägre elförbrukning för sina SOCs.

Min hjärna förstår inte ekonomin om alla användare skulle få för sig att byta ut sin ordinarie dator mot en av dessa.
Hela affärsideerna med dessa måste ju vara att kunden är den där som bara spelar några få timmar i veckan men som kan tänka sig betala typ 150kr / månad för detta.

Om en av deras datorer kan hålla 2 användare samtidigt som spelar (eller 4?) så ska ju dessa 4 personer se till att ha betalat av denna dator till företaget (Google, Nvidia osv) på ca 2 år innan den blir för gammal för att kunna spela spelen i 4k 60fps

om 4 användare betalar 150kr var i månaden i 24månader så får ju företaget bara in 14400kr totalt vilket borde vara en brakförlust.
Därför bör ju rimligen hela affärsiden vara att många användare spelar max 2 timmar per dag, och på så sätt bör man kunna få in fler personer som betalar för denna dator.

Att man sedan får sämre bildkvalitet och inputlag säger bara mer till mig att det inte är sweclockersmedlemen som är målgruppen utan det är familjen Svensson som vill ha något lite mer avancerat än Candy Crush någon timma i veckan och som inte bryr sig riktigt om bildkvaliteten inte är den bästa eller om det är lite inputlag.

Ja precis du kan spela spel som din dator i normala fall inte skulle orka med.

Ja du kan spela steamspel men alla spel är inte tillgängliga än.

när jag testade på en Nvidia shield fanns det ett gäng spel som var helt gratis provspelade Just cause 3 och det fungerade bra.

vet inte

För att det ska finnas en anledning till att köra med alternativet som kostar pengar. Det förhindrar även folk som blir afk tar massa plats på servrarna i onödan.

Fast 2080ti är inte direkt det nvidia tjänar sina pengar på. Det är reklam.
Det är mellansegmentet som de större pengarna finns och det som streaming är så lukrativt för.
Streaming vare sig jag gillar det eller ej har kommit och kommer explodera inom några år.
Sedan att vi konsumenter kommer få betala ett högre pris för en sämre produkt när man börjar räkna på vad allt kommer kosta i månaden är en annan sak.
De som sedan måste ha det värsta som streaming inte kan erbjuda kommer få betala ett ännu högre pris då hårdvaran blir dyrare pga smalare köpkrets.
Vi är inte där idag men det kommer detta årtiondet.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur är det med FPS högre än 60 hz, input lag osv för denna typ av spel? Att det fungerar väl för vanliga single player spel förstår jag men fungerar det lika väl för snabbare FPS spel och liknande? Och är det problem om spelare som verkligen kör lokalt möter spelare som inte gör det (om det nu är möjligt), typ som när konsolspelare möter PC spelare (eller iaf de som kör med mus och tangentbord isf kontroll)?

Tolkade ditt inlägg som att när väl AMD släpper något som presterar som 2080ti så behövs det inte eftersom man strömmar spelen då. Kanske tolkade fel då.
Men oavsett så har AMD en del av kakan sitter ju AMD GPU i Stadia, Xcloud och jag antar även Playstation now?

Om man kan komma undan med att betala 150kr i månaden blir det i alla fall billigt för mig. På 5 år blir det ju bara 9000kr.

Tror väldigt få spelar mer än några timmar per dag, de allra flesta har andra saker att göra och snittet kanske hamnar på max två timmar i veckan. Gratis tjänsten kan ha fler användare på samma hårdvara för de kör med sämre settings.

Kontentan blir att hundratals eller till och med tusentals kan dela på samma server, om säg 10% betalar får dom kanske in 5000kr i månaden per server, det räcker till ganska mycket el. Framtida kort kommer räcka till ännu fler samtidiga och kommer komma nya nivåer med 4k och bättre framerate att betala för snart.

Nu ska tjänsten bara fungera och se billig ut, det kommer ändras med tiden

Skickades från m.sweclockers.com

150kr i månaden kommer bli 300kr i månaden eller så kommer det som med film/serier krävas 10 olika spel streaming sajter för att få vettig tillgång. Se bara Activision. Detta är bara den vanliga lockfasen som pågår nu. Entusiaster provar, rekommenderar vidare och så dröjer det några år innan den stora massan kommer. Sedan några år efter det är alla fast och priserna går upp.
Ser man till vad premium tv kanaler förr kostade så räcker troligen inte ens 300kr per månad.
Sedan har man barn. Då kostar det för dem med.
Ja det kommer bli enorma summor i framtiden om man bara kopierar från vanlig streaming. Skillnaden mellan den är att den mest behöver tillhandahålla material. Spelstreaming kommer kräva både material och rejält med hårdvara så logiskt borde det kosta mer.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är chockad över att så många SweClockare gått från att för ett halvår sedan totalt rata GFN (sannolikt baserat på magkänsla än faktisk erfarenhet) till att faktiskt verka uppskatta den. Jag är positivt överraskad, kul att se att alla inte är gubbar som tycker att det var bättre förr. Vilket det på spellicens-fronten kanske iofs var men blir detta populärt nog så får de nog vind i seglen.

Nu har vi Stadia att jämföra med, då ser GFN felfri ut i jämförelse

Skickades från m.sweclockers.com

Man kanske vill hålla på spelen för att på sikt starta en egen streamingtjänst om GFN slår stort?

Hade man fått bort allt fusk hade t o m jag kunnat lägga någon timme i veckan online, fantastisk möjlighet!

Jag tror jag skulle bli jädrigt åksjuk om jag provade att strömma VR.

Skickades från m.sweclockers.com