Coronaviruset (SARS-CoV-2)

För egen del var det först nu jag började bli nervös på riktigt, att dessa personer skulle rädda oss från någonting annat än sig själva känns långsökt. Dock har jag ändå större tilltro till att de ansvariga myndigheterna förmodligen har bättre koll och helt enkelt kommer bortse från direktiven uppifrån när dom blir allt för verklighetsfrämmande. Fast när Löfven kallade Sydafrika för "en vit fläck" kunde jag inte låta bli att skratta

Har Italien stängt sina gränser? Nej.

Ok, Sverige stoppar flyg till Italien.

Om någon vill till norra Italien kan denne då flyga till Schweiz, Österrike, eller Frankrike och sen åka över gränsen till Italien? Ja.
Kan sen denne åka tillbaka från norra Italien till Schweiz, Österrike, eller Frankrike och sen flyga hem till Sverige? Ja.
(Eller för den delen centrala/södra Italien...)

Om någon flyger till/från norra Italien så går den personen att identifiera. Det går inte för någon som tagit sig dit/hit via omvägar.

Sen kan man fråga sig vilka idioter som tycker att det är lämpligt att åka till norra Italien. Men det är som sagt bra att kunna identifiera dem.

Att Regeringen Löfven är naiva, ute sent och bara är bra på att vara efterklok är ingen nyhet. Har noll förtroende för att vår regering skulle göra något effektivt i ett eventuellt (riktigt) utbrott, och tyvärr har jag inget större förtroende för vår sjukvård heller, då den redan vacklar innan det ens har smällt.

Är inte superorolig för Corona personligen, men jag har personer i min omgivning som ligger i riskzonen, och är mest orolig att jag omedvetet skulle smitta dom ifall jag själv blev sjuk.

Sen är jag irriterad på personer som fortfarande nöjesreser kors och tvärs med noll respekt för varken viruset eller sina medmänniskor. En svag "tröst" är väl att det med störst sannolikhet är dessa mupparna som ådrar sig viruset först. Mindre kul är det för oss andra.

Helt okej resonemang, men det förutsätter att man blir immun om man redan har drabbats en gång.
Finns tyvärr än så länge inget bevis på att så är fallet.

Vi får hoppas att de isåfall blir sjuka i Italien, och att resor tillbaka ifrån Italien ej tillåts.
För om de blir smittade nu, så kommer de ändå att ta resurser ifrån svensk sjukvård oavsett om de jobbar hemifrån eller ej.

Vad hindrar då dem från att ta sig till annat land och sedan åka hit? Eller skall vi stänga gränserna för alla?

Finns en del som inte tänker särskilt långt.

Känns rätt så obekvämt med hur många som tycker det är soft att viruset tillåts sprida hejvilt världen över för att man tycker det är taskigt att försöka hindra smittspridning så mycket som möjligt.

Finns många som inte tänker så långt helt enkelt...

Vi vet ännu inte hurpass smittsamt viruset är (rådande uppskattningar landar ungefär i samma spann som en reguljär influensa), och det är inte enkelt att kontrollera folk (eller tja, det beror på vad du vill kontrollera - det är lätt att kontrollera hur många fingrar de har på var hand, betydligt svårare att kontrollera huruvida de är smittade av COVID-19). Jag förstår att det är bekvämt att lasta staten, men då kanske du skall göra detta med lite underbyggd information instället för att förlita dig vad en jeppe på bussen påstod.

@twit: Var får du dina uppgifter om att influensa och Corona skulle vara lika smittsamt?

Influenza har en R0 på ungefär 1,3 medans Corona har en R0 på någonstans mellan 2 till 3 (senaste siffran jag såg pekade på 2,2)

Det vill säga, för varje person som får influensan, så smittar denne person 1,3 personer med influensa.

Medans varje Corona-smittad smittar i snitt mellan 2 till 3 personer

Forcerad karantän där vi låser in människor är en kontraproduktiv åtgärd. Det kan även bli aktuellt med karantäner i Sverige om det skulle bli en större spridning inom ett begränsat område.

Det är inte en Pandemi än. Vi har haft virus förut som man med lyckade åtgärder har fått att ebba ut. Problemet idag är att Sociala medier och vanlig media livnär sig på att människor blir uppskrämda pga genererade klick och reklamintäkter.

Om vi säger såhär:

Influensa A Virus har dödat bra mycket fler än CoVid-19 men vi är inte ett dugg rädda för influensa i samma utsträckning för att det är känt osv.

CoVid-19 är nytt ja men 80% av de drabbade får lätta symptomer. Resterande kan få njursvikt och viral lunginflammation som i de fall där patienten är svag med dåligt immunförsvar oftast dör av effekterna. Detta sker varje år under säsongsinfluensan också.

Det vi inte vet inuläget är hur viruset agerar när värmen ökar eller om det muterar så det ej kan hoppa människa till människa längre.

Nej jag är inte rädd för att bli smittad av det. Jag ber däremot att folk i min närhet som är extra utsatta tänker en gång extra och isåfall ringer om de behöver hjälp med inköp av matvaror osv.

Slutligen så kan jag säga att jag hellre blir smittad med Coronaviruset än att äta en ananas.

För det första innebär R0 (basic reproduction number) inte hur många individer som varje person i genomsnitt smittar, utan ett idealiserat scenario som anger hur många individer som skulle smittas i en population där samtliga individer är mottagliga (alltså alltid ett högre värde än R (reproduction number), vilket är det antal individer som faktiskt smittas). För det andra skall du inte förvränga vad andra människor säger, jag sa inte att influensa och COVID-19 skulle vara lika smittsamt utan ordagrant "rådande uppskattningar landar ungefär i samma spann som en reguljär influensa".
För det tredje är siffran du anger för influensa inte R0 utan R. Du jämför alltså två värden som representerar olika saker. Detta är någonting som görs rätt frekvent även i publikationer som borde veta bättre, exempelvis anger en artikel i Scientific American att R0 för influensa är 1.3 och anger en artikel i NYT som referens. Jag vet inte om NYT-artikeln korrigerats eller om SA fått det hela om bakfoten, för NYT-artikeln beskriver nu korrekt att det handlar om R.

Det finns gott om studier på både R och R0 för åtskilliga smittsamma sjukdomar, där antagligen metastudierna ger värden som hamnar närmast faktiska värden (som naturligtvis aldrig går att säkerställa). Här får vi ett medianvärde för den vanliga säsongsbaserade influensan där R anges till 1.28 (Q1-Q3 spann om 1.19–1.37), jämfört med spanska sjukan med ett median-R på 1.80. Här har vi en studie på just spanska sjukan som är intressant eftersom den anger både R (2-3) och R0 (3-4) där det lägre värdet för R ger det lägre värdet för R0 (spannet beror på vilken modell som använts).
R0 för COVID-19 uppskattas till 2.2 med 90% sannolikhet att falla i ett intervall mellan 1.4-3.8.

Jag tror han tänker tvärtom, att de möjligen underrapporterar. Som många påpekat vore det inte första gången de ljuger rakt ut. Andra förklaringar kan vara att de inte klarar av att testa fler, eller att karantänerna de satt upp faktiskt fungerar riktigt väl. Vilket som så ogillar jag starkt att behöva gå på deras siffror, då vi faktiskt inte har en aning om hur sanningsenliga de är.

..inte för att andra länders siffror nödvändigtvis är bättre, men just Kina har som sagt en vis historik av att ljuga, sen saknar de även incitament att vara uppriktiga med omvärlden. Sydkorea har varit ett lysande motexempel.

Ett + i kanten får Kina för att deras tidigare statistik stämmer väl med tidiga fall i andra länder. Så ja, vem vet.. Litar fortfarande hellre på tex Sydkorea och Italien.