Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Att Sverige redovisat färre smittade nyligen beror på att man dragit ner på testandet som utförs då det inte bedöms vara lika motiverat eftersom fasen där smittspårning varit en effektiv åtgärd anses vara passerad.
Återigen en god anledning till att man inte skall dra för stora slutsatser utan att veta lite om vad som ligger bakom siffrorna.

Många skriker rakt ut och säger att vi ska göra mer och inskränka vår vardag ännu mer. Min fråga, vad är det ni är så rädda för? Sitter ni i eran borg av toapapper och vaggar fram och tillbaka i rädsla över vad?

Jag är rädd för att smitta äldre och människor i riskgrupper. Kan man hålla tillbaka smittan och skydda dessa människor så är det ju värt att inskränka sin vardag alla dagar i veckan. Desto fler som blir smittade, desto högre tryck på sjukvården. Det kommer drabba hela samhället.

Tänker mer på dom äldre som kommer att få problem, man är ju medmänniska.. Jag kommer överleva om jag blir smittad men det handlar inte om mig utan hela samhället

EDIT: All heder till dom som har planerat i förväg och sett utvecklingen! Det är inget att skämmas för tycker jag som du verkar antyda

Men är det inte bättre att de äldre och de i riskgruppen håller sig isolerade då? Tänker ni likadant i vanliga fall när ni är förkylda?

Det som händer nu drabbar samhället ännu hårdare pga irrationell rädsla....

Precis, det är ju den avvägningen man får göra. Att stänga skolor är nog en effektiv åtgärd för många vanliga smittor där barn är en betydande smittvektor, men frågan hur effektivt det blir att stänga just skolor om det nu är som det verkar, att barn inte smittar i lika hög utrsträckning som vuxna?

En kompromiss skulle kunna vara att stänga gymnasier och universitet, vilket ju inte drabbar samhällsviktiga föräldrar, samtidigt som yngre barn ändå verkar vara relativt opåverkade av smittan. Studenter kan ju dessutom plugga hemma till viss del.

Och sen är frågan - hur länge ska skolorna vara stängda? Det är nog uteslutet att viruset kommer utrotas inom de närmaste åren, och att ha skolor stängda så länge skulle förstås göra mer skada än nytta.

Säg att man kan acceptera att ha skolorna stängda i en månad, när ska man stänga dem, nu eller om en vecka? Eftersom det fortfarande finns så många smittfall ute i samhället skulle en stängning av skolorna förmodligen inte ha så stor effekt i nuläget (smittan skulle fortlöpa ändå), medan de negativa följderna skulle bli stora. När mängden smittade ökat i nästa vecka kanske man kommer till en gräns där man anser att stänga skolorna kommer ge en verklig effekt i att bromsa spridningen - och då kommer man göra det.

Det bästa vi kan hoppas på i nuläget är att bromsa tillväxten av antalet virusinfektioner och skydda riskgrupperna. Att stänga ner samhället funkar bara för en begränsad tid, och det kommer inte utrota viruset, bara bromsa det, så det gäller att välja noga när man använder de verktyg som finns till förfogande.

Varför man sätter sig i karantän är för att inte fler ska smittas så att sjukhusen kan ta hand om de som är sjuka.

Ju längre man kan minimera spridningen, desto mer tid vinner man fram tills dess att ett vaccin tagits fram.

Antingen sätter vi oss i karantän nu, eller så kommer vi få göra detta senare med betydligt värre resultat.

Precis.

Antalet sjuka kommer antagligen att vara ungefär densamma totalt sett oavsett, men det kommer vara bättre ur samhällsfunktionssyn och med färre dödsfall om den sprids ut över tid. En klar majoritet av de insjuknade frisknar ju till och kan återgå till arbetet och på så sätt "ta över" medans nästa "kull" av smittade är sjuka och väntar på bättring.
Bättre med 10% sjuka i 10 veckor än 50% sjuka i två veckor, etc.

Plus det finns ju alltid en chans att man hittar ett effektivt sätt att motarbeta sjukdomen, t.ex. vaccin ju längre man drar ut på det.

Nej, jag är fortfarande övertygad om att sjukdomen i sig är roten till problemet. Problemet idag är media som hetsar upp folk till den milda grad att det är domedagsprofetior i varannan mening. Rädslan är inte befogad, det är därför jag undrar vad som skrämmer er?

Regeringen/FHM fattar beslut på vetenskapliga riskbedömningar baserat på var vi är i kurvan, vi som skriver inlägg här har varken utbildningen eller hela faktaunderlaget klart för oss.
Vad land X eller Y gör just nu är inte nödvändigtvis det bästa för oss just nu.

Men med det sagt så betyder det inte att alla experter inom området är överens om alla detaljer, men de är det i det stora hela.

Skönt man kan ha egna åsikter Jag respekterar dina även fast jag inte alls håller med dig, hoppas allting löser sig snabbt i vilket fall som helst

Jag har 4+ veckor hemma från jobb just nu i alla fall vilket jag tycker är bra, företaget agerar innan regeringen

Jag har med äldre släktingar och människor i riskgruppen runt omkring mig, men anser att det är bättre de stannar hemma än att 98% ska göra det. Som det är nu att flera tusen får lämna sina jobb, det är inte bra det heller....

Vill bara poängtera att i Norge så innebär skol/dagisstängning att föräldrar samhällskritiska jobb inom hälsa och av polisiär art fortfarande kan ha sina barn på dagis. Det är alla andra som måste vara hemma med barnen.

Börsreaktionen har i nuläget nära nog ingenting med smittspridningen i sig att göra, utan snarare är det resultatet av de politiska åtgärderna som slumpvis rycks upp ur hatten helt utan förutsägbarhet, plus ett kollapsat oljepris eftersom oljekartelländerna inte har kommit överens.

Det är nog inte myndigheterna som forskar i hur det smittar. det är säkert mycket de/vi inte vet än idag som kommer revideras allt eftersom.

Vilken bubbla lever du i? Du har ju en helt egen sanning, vilket är helt ok, men sprid den inte som om det vore fakta är du snäll. Det är pga personer som dig masshysteri orsakas.

Jag tror det har att göra med att man inte riktigt vet hur smittsamma barn är. Även om allt pekar på att de smittar mycket lite i jämförelse med vuxna, så är det ju självklart att barn med symptom inte ska besöka äldre där konsekvensen av en smitta kan vara ödesdiger.