Veckans fråga: Vilket bildförhållande har du?

24" 16:10 1920x1200. I väntan på en bra 4k monitor

Jag sitter med två 25" 1440p 16:9 men satt länge med 24" 16:10. Är lite sugen på att test en Ultrawide. men får vänta till rätt tillfälle. är rätt nöjd med mina 25" ändå.

Men jag skulle verkligen vilja ha tillbaka 4:3 (finns specialskärmar nu men dyra) och köra tre monitorer bredvid varandra. Har en 4:3 20" 1600x1200 monitor som jag hade för länge sedan, den fungerar än men är i källaren nu.

Ett verktyg för att styra olika sektioner vart man kan snappa fönster är ju Microsoft Powertoys.

Superbra! Finns att ladda ner beta här: https://github.com/microsoft/PowerToys Håll in shift när du drar ett fönster och placera det där du vill ha programmet.

Samsung SyncMaster 204B 1600x1200 4:3 60 Hz på min första platta skärm jag köpte
BenQ XL2410T 1920x1080 16:9 120 Hz på huvudskärmen

Köpte precis en ultrabred 21:9 34”

Otroligt nöjd och nu vet man inte hur man orka med sin gamla innan

Använt mig av 2x 24" 16:9 1920x1080 rätt länge länge nu. Känns som de är dags för ny skärm, bli nog något större än 24" och 16:9.

3x 16:10 + 1x 16:9 vid musikdatorn/sekundära speldatorn
16:9 vid HTPCn/speldatorn

16:10 är bra för MMOs, annars är det 16:9 som gäller eller uldrawide

16:10, blev förälskad när jag switchade för många år sedan. Förstår inte hur folk lyckas använda något annat, framförallt till arbete.

Slog till på en Philips 27" 4k på mellandagsrean, den är 16:9.

Dock kör jag den i 1920 då min 10år gamla burk inte gillade att ha en massa flikar öppna i native...

Bäst bildförhållande beror på hur stor skärmen är. För skrivbords-skärmar är högre höjd bättre till en viss storlek. Har man tillräckligt hög skärm är bredare skärm bara plus.
I mindre format: laptop eller platta vill jag ha 3:2, 4:3 eller åtminstone 16:10.

Alla 16:9 på stationära. UHD och 2x 2560x1440.

Jag bryr mig inte så mycket om AR just på såna stora skärmar då det blir tillräckligt med yta i höjdled. Andra bildförhållanden finner jag mer användbara desto mindre skärm vi pratar om. T.ex. surfplattan borde vara runt 4:3 och laptopar får gärna vara 16:10.

3st 16:9 24" ............. Och såklart arbetshästen 16:10 24"

16:10 till seriöst arbete, och skulle den krascha, kommer jag att vrida o vända ner på allt, för att få en igen.

2560x1600 hade jag velat ha, men fick nöja mig med 1440 för att få alla andra delar jag önskade

27:16 vilket kanske inte är så vanligt? 3240x1920 är min upplösning över 3 skärmar.

16:10 24tum 1920x1200 är min solklara favorit och vinnare. Däremot har jag gått upp till 1440p 27tum 144hz för spel. Hade jag kunnat köpa en 16:10 så hade jag föredragit det, men det finns ju inte idag i princip, legacy.

First they came for my 3:4, then they came for my 16:10! I'll be damned if they try to steal more vertical pixels from me! I need my vertical pixels god damnit! När nuvarande 16:10 går sönder får man väl sälja datorn och hitta en ny hobby eller något. Jävla ofog att gå ner till 1080p och förlora skärmutrymme!

"Men film är ju 1080p hurr durr" Ja men köp en tv med det formatet, låt mina vertikala pixlar vara! Har ju redan förlorat slaget, men jag glömmer inte! Kommer sitta på hemmet om 50 år och muttra om "Vi hade det bättre förr på 16:10 tiden, ni ungdomar vet ingenting".

16:9, men funderar mer och mer på att gå upp till åtminstone 21:9 när det är dags för ny skärm.

2 x 16:9.
2 x 27" 4K á 3840x2160

Håller med om att HD 16:9 är tv tjafs men knappast märkbart med denna upplösning

21:9 sedan januari 2017. Innan dess var det tre stycken 27" i 16:9

Lite kul med statistik och se vad som är standard för de allra flesta, ser nästan inget resultat som är så nära varann.

27" 16:9 skärm som min primära (AOC Q2770) medans min andra-skärm är Dells smått klassiska (?) U2412M, 24" i 16:10 format.

Införskaffade i fjol en 21:9 Samsung CF791 och kommer icke återvända till "trånga" skärmar igen. Inte direkt gamingskärm med sina 100Hz men duger gott då färgåtergivningen var prio för mig.