Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag är tacksam att det inte är jag som behöver ta dessa beslut.

Jag funderade på en sak gällande smittspridning i Sverige. Tror ni att snus har bidragit till spridningen?

I Sverige är det många som snusar. Jag kan tänka mig att det är många som tar en prilla utan att ha tvättat händerna innan och för upp händerna mot mun/näs-området i samband med det. Det borde ju vara en bidragande orsak.

Jag tror inte det. Människor i allmänhet tar sig väldigt ofta i ansiktet oavsett:
- "Vi rör oss i ansiktet i medeltal 23 gånger i timmen, säger Per Carlbring, professor i psykologi vid Stockholms universitet."
https://svenska.yle.fi/artikel/2020/03/13/vi-petar-oss-i-ansi...

Absolut inte slutet, men stora förändringar i hur arbetsmarknaden fungerar är inte orimligt. Förra krisen orsakades på grund av att vi hade ett stort kreditproblem som igentligen aldrig löstes fullt ut, nu har vi ett problem som i sin tur kommer orsaka ett stort kreditproblem, om inte världen snart öppnar upp sina gränser igen. Detta till stor del pga att pengar pumpas in i marknad utan att igentligen skapa något värde.

En av anledningarna att jag stängt av alla Google platstjänster i min telefon och aldrig har GPS igång. Uppenbarligen blir vi spårade av google. Hörde otäcka nyheter om att Teleoperatörerna i EU ska spåra oss med "anonymiserad data". Hur anonymt blir det när de kan se vilka platser jag besökt, måste ju vara lätt att se var man bor någonstans? Kan de se hur jag rör mig om jag sätter på flygplansläge? Jag tycker inte om massövervakning.

Men det här tycker jag om:
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-kan-sverige-inte-...
Betyder att de inte får införa orimligt hårda begränsningar tack vare vår grundlag.
Tror ändå vi kommer få mera begränsningar men de måste tänka till så det sker på vettigt sätt.

Kanske fruktar man själva döden? Att fundera över upphörandet över ens egen existens och eventuellt lidande omkring detta är något som jag tror många finner otroligt obehagligt. Jag vet iaf att jag känner ett stort obehag kring detta.

Jag tror kostnad är något man har tagit hänsyn till men sen valt att ignorera på rent politiska grunder, många länder har haft problem med ekonomi/humanitära/integration under en längre tid och när nu detta hände så måste de politiska ledarna i landet agera kraftigt och uttrycksfullt för att ha en chans att behålla makten.

Medans vi i Sverige har varit väldigt förskonade från mycket av problemen i övriga Europa och reagerar mer positivt när vi har en ledare som kör en annorlunda väg då det har varit framgångsrikt de senaste gånger vi haft problem, endast tiden kan utvisa om det var rätt val denna gången också!

Skulle man ta full hänsyn till ekonomin så skulle till och med viruset kunna ge positiva effekter då det drabbar den kategori människor som kostar absolut mest för staten i större omfattning än de som pumpar in pengar. Äldre belastar ofta sjukvården betydligt mer än gemene 30-åring samt att äldre "plockar ut" pengar medan yngre oftast fyller statskassan.

Så nej ingen hänsyn har tagits när det gäller ekonomin

Okej, men om vi jämför med andra länder som låst ner mycket mer än Sverige? Du tror inte att en del i varför Sverige gör annorlunda har med ekonomin att göra?

På mitt jobb kör vi på i princip som vanligt, hälften jobbar hemifrån, hälften på plats. Rätt många kan inte sköta jobbet hemifrån, så hade det varit helt nedlåst hade vi förlorat intäkter. Men eftersom läget är som det är fungerar företaget ganska bra ändå. Vi omsätter ca 1 miljard årligen, så inget jätteföretag, men om 200 liknande bolag kan göra likadant som vi pga. lagar och riktlinjer som inte stänger ner helt så har det enligt mig rätt bra påverkan på ekonomin.

Hittade en podd där Alexander Bard förklarar utgår från synvinkeln att hysterin orsakar mer problem än själva pandemin:
https://play.acast.com/s/borssnack/1f7db96b-167c-445a-b228-eb...

intervjun börjar 31 minuter in

Sverige ABSOLUT, resten=(stora delar) av världen drivs av nått helt annat som har mer med populism att göra än ekonomi, en sak som jag inte hittar något svar på är hur dom ska göra när alla får röra sig fritt igen och smittspridningen återigen ökar i takt? medan Sverige kör en mer nykter linje där man "vill" att smittan ska sprida sig men i en kontrollerad takt

Ja så är det ju säkert, men det är ju stor skillnad på att känna obehag över det och att attackera FHM och regeringen för att man vill stänga ner landet pga rädslan.

Men vad vet jag, kanske är en av sakerna som är svåra att förstå när man själv inte känner så.

Landet Lagom säger: "If you can't beat them, join them! Slowly, though..."
Nej, men det känns ändå som vi har insett läget relativt fort och helt enkelt försökt göra det bästa av det utifrån rådande förutsättningar.
Inte nödvändigtvis objektivt "bäst", men det verkar ha passat svenskarna ganska bra, trots allt.

Det stämmer bra, läste för ett par dagar sedan att prognosen på IVA är relativt bra och att majoriteten av de som dött inte varit aktuella för IVA.

Det innebär ju att Sverige skulle bli en stormakt i ett domedagsscenario

Rent krasst sätter man redan en prislapp på människoliv i ett antal olika scenarion. Exempelvis finns det en prislapp för ombyggnation av olycksdrabbade vägar där kostnaden inte får överstiga ett visst belopp för det antal liv man räknar med att rädda. Samma sak inom vården i vanliga fall, man lägger inte obegränsade resurser på att rädda liv. Någonstans finns en gräns där det inte längre är "ekonomiskt försvarbart" att rädda liv då man just inte har obegränsade resurser och måste prioritera för att få största nytta av de resurser man faktiskt har. Så i vissa sammanhang sätter man redan prislappar på människoliv. Rejält krasst, men ändå den verklighet vi lever i även innan coronaviruset.

Många är nog inte är vana och/eller bekväma att se världen ur den synvinkeln, vilket såklart är allmänmänskligt och helt förståeligt.

Va väl för f*n ingen källhänvisning? Intressant och höra en annan vinkling än den media rapporterar om, han säger ju klart och tydligt att han enbart filosoferar över vad som kan komma att ske

Jag har nojat lite över vår självförsörjningsgrad i flera år, både som lantis-vän (jag är lantis från början) och som trygghetsvän.
Jag utgår dock ifrån, och här hoppas jag verkligen att jag inte har fel (fan vet med tanke på hur vår beredskap verkar), att bönderna faktiskt i år plöjer mer mark än vanligt och satsar mer på varor vi behöver här - eftersom exporten kan antas minska (den kan dock öka, för jag tror vi får sålt allt vi kan producera). Staten bör gå in och garantera att köpa allt vete, potatis, etc, till ett fast pris - om bönderna själva inte får sålt det (men det tror jag). Skulle vi mot förmodan få ett överskott som inte går att sälja får vi helt enkelt ge det som u-hjälp.

Staten bör även erbjuda beredskapsarbete åt lantbruk som inte klarar arbetsbördan. Dels för att de inte kan importera säsongsarbetare (exempel på hur dåligt det är att vara beroende av arbetskraftsimport), dels för att svensk arbetskraft faktiskt blir dyrare - och möjligen sämre då den är mindre erfaren. Med tanke på att livsmedelspriserna kan väntas stiga bör staten hålla koll på detta stöd, så pengar inte går rakt ner i fickorna på storbönder.

Mat är en vara, än mer än bostäder och läkemedel, där även en liten brist kan leda till kraftigt höjda priser. Betalningsförmågan hos de fattigaste länderna finns helt enkelt inte. Betalningsförmågan är enormt mycket högre i väst, och vissa asiatiska länder. Det kommer därför att bli så att rika länder kan importera mat till sin befolkning, med mindre än att alla länder inför exportförbud på mat. Vilket även det kommer att drabba många fattiga länder negativt.

Vår dåliga beredskap och försörjningsgrad kommer främst att betalas av fattiga människor i länder som får svälta när deras egen mat exporteras hit, med stor vinst för de få mark- och produktionsägarna (=kapitalisterna, om man så vill).

Dessutom säger jag som man alltid sagt, det går att klara 1 års missväxt. Man bara slaktar (vi har ju hur mycket hästar som helst exempelvis), äter utsädet (i fattigare länder), osv. Det stora problemet kan bli nästa år. Men då utgår jag ifrån att vi kraftigt sett över livsmedelsproduktionen.

Det här löser vi. Om andra gör det vettefan. Oroa er för vården, ekonomin, eller vad som helst, men maten fixar vi.

Ja, många liv kommer att gå åt, främst då i fattigare länder såklart. Se bara på Indien, ett land som stänger ner och miljontals människor åker hem från städerna till sina byar då de inte har inkomst längre och inte kan köpa mat. Indien, och en del fattiga länder, kan drabbas av både stora dödsfall från Corona (just Indien har ju många äldre, till skillnad från ännu fattigare länder där äldre redan kolavippat) och dödsfall från lågkonjunktur. Jag hoppas Indien lyckas administrera matdistribution och nödhjälp. De har ju en hungerkatastrof i Bengalen att fundera på också, alltså, i anslutning till andra världskriget, samt dåliga erfarenheter av Spanska sjukan.

Jag tror dock fortfarande att många av de riktigt fattiga länderna kan klara det här bättre än man tror. Ja, sjukhusen klarar det inte, men de har ung befolkning och är trist sagt mer vana vid att folk dör till höger och vänster. De flesta länder klarade spanska sjukan, i meningen att länderna inte föll samman trots att extremt många dog.

Jag är ju stor vän av självförsörjning, som nation och som individ i den mån det går (potatis brukar gå, kanske äpplen, morötter, om man har en vettig trädgård) - jag terrorodlar hos en släkting, bor själv i lägenhet så här går inte. Jag tror att de flesta länderna i EU kommer att prioritera jordbruket i detta läge. Det kommer att produceras mat. Många länder vill inte ha exportförbud, däremot kanske exportbegränsningar. Men de behöver exportera för att få in pengar. Matbristen kommer att drabba de fattigaste länderna, samt fattig befolkning i de länder som inte klarar att distribuera pengar så att folk kan handla. Det sägs att många i Italien är pank och inte kan köpa mat? Hur fan då? Staten har inte levererat hjälp till dem, saknas det bankkonton, eller vad? I Italien finns mycket mat, svälter folk är det pga politisk misskötsel eller administrativ inkompetens.

Sverige är förmodligen världsbäst på att betala ut bidrag, vi ska inte oroa oss för att pengar inte dyker upp på kontot.

Mat kan bli dyrare, speciellt kött och vissa specialprodukter. Det får man räkna med. Å andra sidan kommer ingen att åka utomlands på semester, osv. För hushåll med "socialbidrag" blir det såklart svårast. Man får kanske skriva upp normen baserat på hur matpriser utvecklar sig.

Vi har mycket mark i träda. Den kan man fräsa upp. Man bör det till och med. I nödfall får vi väl odla potäter på golfbanorna, räkna med mig som frivilligarbetare i sådana fall