Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Det varierar rejält hur långe du testar positivt, personer som har extremt milda symptom kan det röra sig om några enstaka dagar av vad jag läst. Visst du kan säkert hitta spår av viruspartiklar osv långt senare om du gör mer grundliga tester, men nu talar vi om vilka personer den här typen av tester (självtester/swabs i näsa/svalg som jag förstått) som gjorts faktiskt plockar upp.

Problemet är att det finns inget "tak" som är hela befolkningen, märkligt nog. Orsaken är det som många talar om, flockimmunitet. Här är ett diagram från http://www.pandemsim.com/beta/SIRmodel.html som försöker visa det; det kallas SIR-modellen och är en av de enklare modellerna och kom redan 1927. Bilden visar

• blått för de som går att smitta

• rött de som är smittade

• grönt de som är friska

• lila för de döda

Nu var det låg dödlighet i deras exempel i diagrammet, och poängen där är att ju fler som blir smittade, desto svårare blir det för virus att träffa på någon att smitta ned. Det blir ett dynamiskt svängande om någon parameter ändras på vägen, vilket det i praktiken finns i samhället. Men, hela befolkningen smittas aldrig när vi är miljontals människor i Sverige. Därför finns inget enkelt "tak".

Jag tolkade det som att han hittat flummiga och farliga medicinska råd (1) i artiklar i Aftonbladet och Expressen (2) med en klick-bait-rubrik (3), bakom en paywall (4)!

4 out of 4. Bonuzzz Big Smash Hit!

@Nils45! Underbart!

Matematikprofessor i SVT som reder ut hur siffrorna ska tolkas och inte:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/matematikprofessorn-grafen...

På här punkten håller jag helt klart med. Jag trodde nog de hade gjort det.

Om man däremot tittar på Antal-döda-grafen så ser man ju ett tydligt mönster. De länder med många invånare får en brantare lutning än de med ett lågt invånarantal. Antal är logaritmisk..

Det var min första tanke med. Jag sökte då efter artiklarna och kunde inga hitta. Är det att @Nils45 hittat artiklarna får h*n mer än gärna länka rill dem. Är det påhittade uppgifter så krävs en förklaring. Isf är det ju smutskastning.

Skall man tolka kalenderåret efter respektive tidning som att det är på detta vis vi förväntas att minnas tillbaka medias rapportering kring händelsen?

Jag förtydligar inlägget ovan om min fråga ej var uppenbar för alla. Jag passar även på att fråga dig om du fortfarande tycker att inlägget är underbart om du får reda på att tidningsartiklarna är påhittade?

Anledningen till att media hela tiden säger "det nya coronaviruset" är för att det finns flera virus som ingår i familjen Corona-virus. Sjukdomen du får av det här specifika viruset heter Covid-19. Kan ju vara bra att du begriper vad du pratar om i den här tråden för att slippa missuppfattningar. Titeln på den här tråden borde ge dig en fingervisning också.

Satir eller på riktigt? Det är ju svårt att veta (med tanke vilka vansinniga rubriker som ibland faktiskt finns) . Men jag gissar på satir, då AB eller Expressen knappast skulle våga göra reklam på ett så uppenbart kriminellt sätt.

Den här kanske är bakom betalvägg så jag postar bara ingressen:
https://www.dn.se/nyheter/sverige/kanns-som-att-vi-var-pa-cor...

Samma kväll som tusentals svenskar trängs i Friends arena för att titta på Melodifestivalen, samlas 100 personer i en villa för att fira en nybliven 60-åring.
Det finns ingen allmän smittspridning i Sverige, enligt Folkhälsomyndigheten.
Ändå blir runt 70 festdeltagare sjuka. Den 47-åriga värden är en av två som hamnar i respirator.

Det tycks inte krävas mycket för att smitta många, och speciellt i en början kan en enstaka fest eller resa ge upphov till relativt stor senare spridning. Från denna fest åkte flera vad det verkar direkt utomlands, trots att det var uppenbart att smittan var vida spridd och resor en riskfaktor. Nästan ingen på festen var över 60 år och alla var därmed i den stora riskgruppen potentiella spridare.

Infogar denna länk delvis för att visa att det är lätt att peka ut "dom där obildade i förorten", men här tycks det handla om välbeställda och välutbildade som smittas och sprider smitta.

Det tycks f.ö som att alkohol är en riskförstärkare och det är märkligt att det får säljas på krogar etc. Får hoppas påskresenärer inte drar runt smittan, Orust tycks vara fullt med partyprissar.

Man kan läsa DN gratis fram tills första maj: https://www.dn.se/gratis

De har massa click-bait bakom betalväg och byter rubriker snabbare än jag byter websidor, när jag gick in nu t.ex.:
Click-bait rubriken på första sidan ”Enkla vardagstips som kan skydda dig mot corona!”
https://www.aftonbladet.se/halsa/a/OpAPwA/enkla-tipsen-sa-sta...

Den du länkade var det närmsta jag hittade med. Kan ha varit så att den bytt namn. Vi får se om h"n svarar.

Min poäng är dock densamma: att svensk media som jag ser det i större utsträckning tycks peka till experter i vanliga fall. Betydligt större andel av inläggen i denna tråd är farliga råd även om mycket rensats.

I detta läge som vi befinner oss i nu så vet vi ju att folk dör och kommer fortsätta dö av Covid-19. Det som jag tycker är intressant att börja skifta fokus mot är att försöka få ett humm om hur resten av året blir och hur resten av världen ska "öppna upp", hur har de egentligen tänkt sig att göra för att undvika att länderna blir drabbade igen?

Johan Giesecke på radion igår sa att han ville se skolorna öppnas upp så de sista årskullarna får gå klart skolan och att detta troligtvis kommer vara avslutat vid midsommar, men att en andra runda av corona kommer komma till hösten. Hur ska vi tackla den? Kommer samhället gå på tomgång till dess eller kör vi igång igen vid midsommar för att sedan göra om samma resa i höst igen?

Vad tror ni?

Du kan kanske ange en pseudonym och ett anonymt e-postkonto?

Många inlägg:

Jag inser att det finns fake news. Men, det var mer i tradition med https://www.adlibris.com/se/bok/lop-dekonstruerade-lopsedlar-... och http://karlskronabloggen.se/2020/03/25/humor-i-coronatider/ (med en dold bild för de som är känsliga):

Visa innehåll

Dold text

Man kan ha skitroligt trots coronaeländet.

@sAAb: absolut. Galghumor är väldigt vanligt bland både soldater i skarpa situationer, och även historiskt. Jag menar, Jonathan Swift skrev ju den satiriska essän/artikeln Ett anspråkslöst förslag för hur fattiga irländare skulle undvika svält: sälj barnen som matvaror till rika engelsmän.

Ja, han förklara bra tycker jag, även om han inte har möjlighet att gå in på detaljer. Han har också gjort en video där han förklara lite mer.

Det är svårt att se tycker jag, men i de fall det verkligen är skillnad på lutningen så speglar det nog verklig skillnad i utvecklingstakt. Eftersom det är små siffror i början kan kurvorna bli lite "brusiga", så det är bättre om man tittar när det kommit till lite fall. Liten skillnad i början kan ju göra stor skillnad senare.

I den enklaste modellen av exponenitell tillväxt har vi

n(t) = n0 exp(t/T)

där n är antal smittade vid tid t, n0 är antal smittade då vi börjar ("dag 0"), och T är ökningstakten som är relaterad till dubbleringstiden D som T = D/ln 2.

Om vi då plottar n mot t i ett diagram som är logaritmiskt på n-axeln så får vi

ln(n) = ln(n0) + t/T,

dvs det blir en rät linje som börjar på ln(n0) vid t = 0 och fortsätter linjärt i t med lutningen 1/T.

Ett illustrativt diagram som @Hurtigbullen gillar att följa får man om man listar antal nya fall mot totala antal fall, dvs derivatan av antalet mot antalet. Eftersom dn(t)/dt = (n0/T) exp(t/T) = n(t) / T och om man plottar mot n(t) får man i det förenklade fallet av ren exponentiell tillväxt en rät linje där lutningen är ökningstakten 1/T. Man ser då enklare trendbrott, hur utvecklingen ändrar sig när öktningstakten ändrar sig.