Youtube städar bort videoklipp som kopplar 5G till COVID-19

Så google ska föra någon debatt där dem bjuder in galningar att prata med experter? Eller skicka dem till terapi?
Om du får någon som hon på filmen ovan att faktiskt lyssna och ta till sig blir jag förvånad för att uttrycka det milt. Problemet med att ge dem en plattform är att många är dummare och mer obildade än man kan tro, dessa personer letar lätta förklaringar som inte kräver någon kunskap. Lösningar där deras okunskap inte är deras fel utan att kunskapen egentligen hålls undan dem men de har "listat ut spelet", en sådan person kanske inte kommer på idéer själv men tar upp andras.

Som exempel så innan filmer som visade alien abductions var de få och ofta med väldigt abstrakta delar, lite detaljer m.m. efter att tror det var närkontakt av tredje graden kom så helt plötsligt visste massor exakt hur det var och fler sa att de råkat ut för det m.m.

Det är bara inse, större delen av folket runt dig är idioter ^^

Oron grundar sig att de inte förstår saker, det är bara en utbildning som kan hjälpa.
Men då utbildning = indoktrinering i de där kretsarna så blir det lite av ett moment 22.

Finns inte några som helst skäl till att ge alla dessa en platform.

Frågan är förstås om det är Googles ansvar att skicka knäppisarna på terapi? Eller gör de vad de kan genom att hindra dem från att använda deras plattform för att sprida sitt skitsnack?

Vad har du mot nakenhet? Är du puritan? Varför är "censur" av nakenhet godtagbar i en "fri" värld?

YouTube, instagram, och facebook "censurerar" alla nakenhet. Twitter gör det inte. Tycker du att Twitter skall "censurera" nakenhet också? Vad tycker du om målningar med nakna människor från 1700talet? Facebook tycker inte om dessa.

Du är alltså ok med att YouTube "censurerar" vissa saker, men inte andra...

Att världen är fri betyder inte att du har rätt att bete dig som ett svin på andras bekostnad. De har all rätt att slänga ut dig oavsett anledning och lika lite skyldighet att sprida ditt budskap som du har att sprida mitt.

Om man sprider felaktig medicinsk information ("det finns inget virus") som kan få till följd att människor skadas eller dör, eller uppmanar till handlingar som skadar egendom eller människor, så är det i min bok ett svinigt beteende. Skulle även kunna innebära att man ställs till svars straff- eller civilrättsligt, vilket antagligen är vad youtube vill undvika att bli inblandade i när man tar bort materialet.

Företag har inte bara ansvar gentemot sina användare, utan även mot samhället de verkar i.

När 3G kom var det ett himla liv från miljörörelsen, om att strålningen skulle vara skadlig. Det är inte svårt att tänka sig att samma principiella oro fortfarande kan finnas, men i förstärkt form i och med att 5G är så mycket starkare än 3G. Jag tycker att Youtube får sköta sin sida bäst dom vill, men hade jag varit dom hade jag varit noggrann med att motivera Zuccings av det här slaget. De hade t.ex. kunna bifoga länkar till sammansställningar av forskningsstudier, om 5G och dess påstådda skadlighet.
Var hos frisören i förrgår, hon var från Kreta, en duktig och intelligent tjej. Hon var övertygad om att Corona-epidemin bl.a. faciliterades av 5G-strålning, och att områden där såna master satts upp fått problem med att växtliv och djurliv förändras, och så vidare. Jag vet förstås inte. Det enda sättet som jag tror att man kan bemöta det på är genom att ta del av forskningar från många olika institutioner med hög trovärdighet. Att bara Zucca folk kommer att ge ny näring åt frågan, det stärker bara mångas misstankar om att här finns något att dölja.

Även om jag tycker att det är galna teorier så är det fel att censurera dem. YouTube censurerar ganska mycket numera. Inte alltid de förklarar varför saker censureras.

Jag tycker att det är helt fel väg att gå, censur löser aldrig några problem det kommer bara leda till att dessa personerna kommer välja att diskutera detta på mer ljusskygga ställen där de inte kommer möta något motstånd mot sina idéer. Sedan kan man undra vad Youtube väljer att censurera i framtiden...

Det finns ett spektrum, som alltid. Vissa är mer benägna att tro på foliehattsteorier, men alla är inte lika envisa i sin tro. Jag har en del bekanta som sprider dessa 5G/corona-klipp, och ca hälften har slutat med det sedan jag utförligt förklarat varför det inte stämmer. Andra hälften bryr sig inte, men att 50 % fattar galoppet är inte illa pinkat.

Jag finner det enklast att nå fram till mina bekanta genom att vara vänlig, förstående och lugn. Då blir de inte lika defensiva och är mer mottagliga för alternativa perspektiv.

Fast det där argumentet "hallå alltså det är ett privat företag, de bestämmer vad som går publiceras där" är väldigt konstigt.

Tänk att vi backar bandet 100 år och att en privat person äger alla torg i Sverige. Ägaren har bestämt att bara partiet militaristerna får hålla tal på torget inför valet. Det är hans privata torg och han bestämmer vilka som får tala där.

Eller Hans Hansson äger alla pressar. Han har bestämt att bara Proletären för trycka tidningar i hans press. Dessutom upplåter Svenska staten gratis lokaler åt Hans Hansson för hans pressar (som Sverige och andra stater gör för Facebook) och konkurrenterna nekas konto hos bankerna och kan inte skapa sina egna pressar (som konkurrenten till Facebook).

Facebook och Youtube är nutidens motsvarighet på "stadens torg". Problemet är att man flyttar fram vilka som förbjuds, även typ centrister och konservativa blir ju avstängda nu.

Förövrigt förstår jag inte hur vuxna människor kan tro på konspirationsteorier som att judarna/patriarkatet/Illuminati styr världen eller andra ekvivalenta idéer.