Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Det var en bra reflekterande text, tycker jag. Han har också skrivit ihop en mycket läslig artikel som refereras till i FB-tråden, som beskriver en modell för smittutveckligen specifikt för Stockholm. Sammanfattningsvis ger den att toppen av incidensen passerades redan månadskiftet mars/april med 30 000 smittade per dag, vilket betyder en topp av 90 döda/dag tre veckor senare, dvs ungefär nu (det är högre än de siffror vi ser hittills för Stockholm - vi kanske är närmare hans "gröna" kurva). Flockimmunitet uppnås i slutet på maj, men redan långt innan dess avtar nysmittade och avlidna/dag markant. Han förutspår alltså att Stockholm kommit mer än halvvägs in i epidemiförloppet.

Det är sådana här studier som jag tror det kommer komma fler och fler. För det går inte ihop i mitt huvud annars. Man har länge sagt att Covid 19 är extremt smittsamt samtidigt som man säger att det är minst 10ggr dödligare än influensan. Det går liksom inte ihop, för är det så smittsamt som dom säger så lär halva jordens befolkning haft det redan eller iaf betydligt, betydligt fler än officiella siffror och då sjunker dödligheten rejält.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/studie-tyder-pa-stort-...

"Forskarna analyserade blodprov från 3 330 personer i Santa Clara i Kalifornien och kom fram till att 2,5-4,2 procent av befolkningen blivit smit- tade i början av april – 50-85 gånger fler än antalet bekräftade fall.

Det skulle i sin tur innebära att dödligheten kan vara så pass låg som 0,05 procent, jämfört med de 0,35-1 procent som andra studier kommit fram till"

Ordet "krav" användes inte, och alla vet att hon inte har makten att avsätta honom.
Det viktiga här är väl egentligen att hon var väldigt tydlig med att hon tycker att han bör avgå.

Om du inte sett brittiska intervjun med ämnesexpert, Peter Giesecke, så är det ett tips. Jag listar två saker han nämner, med reservation för att vissa påståenden inte uttrycks lika definitivt av honom:

• Betydligt fler har smittats än vad som synts. Hälften eller fler har varit asymptomatiska, eller haft milda symptom.

• Det är att likställa med ett väldigt svårt influensaår. En 'mild' sjukdom enligt Giesecke.

Sen ska ju nämnas att det är extremt smittsamt, precis som årliga influensan. En enorm andel människor har utsatts, men de flesta har fått milda symptom eller inga alls.

Spridningen sker ju lätt och under vardaglig aktivitet. Att jämföra med t.ex. ebolavirus som inte producerar hosta eller nysningar. Snarare måste man komma i direktkontakt med kroppsvätskor, som kommer synas.

Här är en komplettering till föregående inlägg.

Här är dödstalen per land, med alla tio dödsfall som startdatum.

USA har en märklig kurva kan man tycka, men den följer ju någon form av logistisk funktion.

Nu ser det ut som att åtminstone 2 av de 22 tar avstånd från delar av sin debattartikel, vilket bekräftar min misstanke om att de inte är helt nöjda med hur den blev utformad i slutändan. Ett inte ovanligt problem där det finns starka viljor och många medverkande.

Synd också, eftersom det skadade deras möjlgheter att få gehör för en mer konstruktiv kritik som kunde varit nyttig för en saklig debatt. Som deras debattartikel var formulerad blev det tyvärr en omöjlighet.

Fast ärligt talat, man kanske inte ska skriva under så dåligt skrivna debattartiklar om man vill påverka strategin i Sverige. Deras debattartikel började som sagt med:
- "Med tjänstemän utan talang att förutspå eller begränsa epidemin måste de folkvalda gripa in med snabba och radikala åtgärder."
vilket jag inte tycker är så mycket bättre än:
- "håll käften och rätta dig i ledet"

Dunning-Kruger-effekten.

@josi: Det är väl där frågan om "överdödlighet" kommer in. En som dör i corona idag kanske skulle ha dött ändå pga influensa. Om man jämför antalet döda i mars 2019 med antalet döda i mars 2020 kan man ju se hur mycket corona har påverkat.

Givet allt annat lika och riktigt så är det ju inte. Man kan göra en kvalificerad gissning men mer än så blir det inte.

Sprang på denna sida som verkar sammanställa hur många som normalt dör och så:

https://www.euromomo.eu/outputs/number.html

Om jag tolkar graferna rätt så är överdödligheten i Sverige detta år nästan helt placerad i åldersgruppen 65 och uppåt. Men jag vet inte hur lågt skalan går och orkar inte sitta och mäta för att klura ut vilken vecka den slutar på.

Generellt i Europa verkar det dock inte vara speciellt många fler som dött nu än vad som dör under en vinter med påtaglig influensa. Då får man såklart ha i åtanke att alla restriktioner minskar hur många som dör i corona och vanlig influensa. Finns säker andra typer av dödsorsaker som också sjunker just nu. Men det kan ändå vara intressant att ha som kontext när man läser om och förfasas över hur många som dött nu på sistone.

Ja, det är också en siffra som är extremt beroende av demografin som i stort sett drivs av hur stor andel av befolkningen som är 70++ år, så man ska vara lite försiktig med summariska påståenden. Egentligen borde man vara tydligare och dela in mortaliteten i åldersgrupper, eftersom det är så otroligt stora skillnader. För t.ex. de under 40 år kanske 0,05% är en rimlig siffra, medan de över 80 år närmar sig 15%.

förtjänar

Visst, men är det mindre exakt än de siffror alla svänger sig med idag? En stor del av de som avlider har underliggande sjukdomar. Nu bokförs de som avlidna pga corona - ett annat år skulle de bokföras som avlidna pga influensa. Egentligen borde de underliggande sjukdomarna anges som dödsorsak. Att räkna avlidna är lätt men ska man ha med exakt dödsorsak blir det svårt.

Själv har jag i några veckor gissat på ca 0,1-0,2% för vanlig västeuropeisk befolkning med fungerande sjukvård, mest baserat på hur italienska kurvan såg ut tillsammans med hur Sydkoreas siffor var (de testade mest i början). Inget verkar antyda att det är särskilt fel än.

Det borde innebära ca 5000 dödsfall eller lite mer här i landet p.g.a. generellt bra folkhälsa, färre rökare och kraftigt överviktiga än EU-snittet + att vi begränsat spridningstakten så vi kanske stannar på ca 50%.
Italien/Spanien kommer nog p.g.a. sjukvårdskollaps och att de med deras takt hamnar en bit över minimivärdet för flockimmunitet hamna på ca 1000 dödsfall / miljon invånare.

I USA har man förutom sämre folkhälsa (många gravt överviktiga men förre rökare än EU) även usel sjukvård för att hantera detta (bl.a. privat sjukvård som tvingats sparka många anställda mitt i en sjukdomskris p.g.a. minskade intäkter från de lönsamma avdelningarna på sjukhuset). Där finns risk att dödsfallen blir lite mer än så. Speciellt med staten New York när man kommer att hamna långt över 50% smittade och har sjukvårdskollaps.

Testar vårdcentralen för Corona? Jag har ont i bröstet, yrsel och rejält trött.

De kommer inte testa dig med de symptomen, de kommer bara be dig att stanna hemma och självvårda, men ringa 112 om det blir riktigt illa - och först då kommer du bli testad.

Min bror som närmar sig 50 hade flera Covid 19-symptom (trötthet, muskelvärk, hosta, feber, mild andfåddhet om han bar saker) och några riskfaktorer (högt blodtryck, övervikt) och min svägerska fick samma symptom ca. 5 dagar efter att han insjuknade (vilket är snittinkubationstiden för Covid 19).
Han ringde 1177 och dom sa i stort sett vad jag sa ovan; Stanna hemma och självvårda.
Om han utöver nuvarande symptom även skulle få andningsproblem och ont i bröstet, då skulle han ringa 112.

Nu ca. 2 veckor senare är båda friska och har varit så i några dagar.
(peppar peppar)

Med det sagt så skadar det ju inte att ringa 1177 om du känner dig orolig, förbered dig på telefonkö dock.

Grafen visar att dom deltagande länderna (poolat) har ovanligt hög dödlighet även i spannet 15-64 år.
Här kan du titta på exempelvis Sverige separat. Där ser man att dödligheten inte är extremt hög för 15-64, men att den åtminstone stundtals varit ovanligt hög för 65+.

Ring 1177.