Nästa generation på riktigt – Unreal Engine 5 i realtid på Playstation 5

Nej så behöver det inte alls vara. Det är ett val som spelutvecklaren gör.

Som en jämförelse så finns det FullHD 60 fps spel till wiiu, och den konsollen är både gammal och låg prestanda.

Det var snyggt, men det var väldigt "grynigt". Lite som det blir med för dålig DLSS i vissa lägen. En sorts "fransighet" i konturerna.

Riktigt snyggt. Men det jag undrar för egen del är om PS5 kommer ha stöd för 3 skärmar?Jag tänker racing sim.Så fall skulle PS5 vara ett billigt alt istället för köra sim racing på pc.

Så, uh, Tessellation? Tycker det var rätt meh, interaktionen mellan character och kontakten med världen såg rätt "flytande" ut. Och wow, småkrypen flyttar sig från lampan XD

Ser ju bra ut och så, frågan är hur långt in i generationen vi tar oss innan vi får spel som ser ut så här. Som vanligt med varje ny konsolgeneration kan även vi PC games hurra då konsolerna äntligen inte håller tillbaka utvecklingen längre, i vart fall ett par år med lite tur.

Vi gör inte så många tester på konsoller längre men vi har ett dussin devkit av de gamla som mer används till nöje. Dessutom har vi ännu inte fått tag på nya hårdvaran. Jag vet inte hur geometrin/lodsystemet fungerar i detta demo men det verkar tillgjort för ändamålet. Att släppa in något så högupplöst utan handpåläggning tror jag inte på om det är vad som menas.

Visst kan man säkert slopa lite texturer (och därav minne) lite här och där, speciellt på avstånd då PBR material blir rent av onödiga, men man vill inte heller ha högupplösta mesher (som de verkar ha här) på avstånd då man kan få in väldigt många objekt i frustumet samtidigt. Texturerna kan du också (som du sa) återanvända på olika sätt samt tila. Geometrin blir oftast unik om du inte vill sitta där med många fler drawcalls. Det bästa är väll om man mergar all statisk geometri som syns på håll (samt tar bort trianglar som aldrig syns efter mergen) och därav minskar antalet draw calls. Jag vet inte hur UE5 hanterar det, som sagt, det vore kul med lite djupare insikt. Allt beror ju på vad som är bottlenecken på hårdvaran, och det varierar ju också från spel till spel.

Spelen brukar ju också släppas på flera konsoller samt PC, alla har inte samma kapacitet i varken beräkningskraft eller minne.

Det är klart det är upp till spelutvecklarna; sedan, vad har det gjort på WiiU, de har dragit ner allt som har med geometri och texturer att göra för att få upplösning och bildfrekvens. Men då det inte finns några detaljer att visa, hur skulle det då bli bättre med 4K menar du?

FIFA och NHL lär ju inte vara något problem att få i 4K @ 60, men tro mig att de har gjort en avvägning på publiken även där, samt gräset.

Jo för både microsoft och sony satsar på fancy grafik medans nintendo gör tvärtemot och då deras titlar också håller 60 fps, kanske blir att man köper sig ett PS5 "Pro" med kraftfullare komponenter senare som kanske klarar att leverera 60 fps, lirade ju RDR2 på xbox one X och var lite halvmissnöjd med den filmiska fpsen.. tack och lov för att pc releasen kom

Och trots att de pratade mycket om detta så var det flera animationer som totalt förstörde för mig.
Varje gång grafiken uppgraderas blir det större krav på realistiska animationer (och HÅR!!) och varje gång misslyckas dom - vilket bara får det att se än värre ut i mina ögon..

Vilket är ju varför det är imponerande, att det faktiskt klarar av det utan att köra i 2 fps (jag *förutsätter* att demot är realtime och inte fuskat).

Huruvida det är praktiskt att göra spel på det sättet är en helt annan fråga. Men allt som kan trycka in mer polys med mer prestanda är en vinst i mina ögon. Det finns inga nackdelar med det som visas.

En väldig skillnad på att köra ett interaktivt spel i rimlig FPS i realtid jämfört med att rendera en video utan tanke på tid.

Sen skulle jag säga att det är inte mycket kvalitetskillnad mellan vissa scener i Avatar och RDR2 på PC. Givetvis tänker jag inte på det som är filmat, men ni fattar.

Hoppas framtidens spel tar efter 1917 och inte typ Rise of Skywalker eller någon annan lens-flare fetischt. Kollade på något klipp från Battlefront 2 för att se hur bra det såg ut och det gick ju i princip inte att se något av omgivningen för det vansinniga UI:et och konstanta lens-flaresen.

Jag hoppas verkligen att framtida spelutvecklare totalt slutar med lensflares, motion blur, depth of field och egentligen all annan effekt gör bilden något annat än perfekt skarp. Och lär sig att ett bra UI är konstant där man förväntar sig redo att ge informationen istället för konstant hoppande framför spelaren och i ständig förändring.

Precis, det är det som inte visas man vill veta.

Det här påminde mig om SSG. En snabb nvme, kopplad direkt till grafikkortet, för att hantera extrema datamängder. Det får en att undra om det arbete som de började med då ledde till hur konsolerna blev idag.

2017 sa deras corporate fellow i minneshantering att spelutvecklare skulle få det så mycket lättare om det var drivern som hanterade minne. Allt de behövde säga var "jag vill ha så här mycket minne för den här saken" och grafikkortet hade streamat in det när den väl behövde det.

Hursomhelst, ska bli spännande och se vad som finns i framtiden!

Mycket imponerande realtid!

"2 560 × 1 440 pixlar med bilduppdatering på 30 FPS"
Alltså kommer 4k köras i 15 FPS.

Måste säga att jag är lite besviken med tanke på vilken grym hårdvara PS5 faktiskt besitter.
Visst ser det snyggt ut men alla som lirar MP på konsol lär ju föredra flyt framför ögongodis.

Minnas att highframerate mode var otroligt mycket skönare på Tomb Raider på Xbox One X.
https://www.youtube.com/watch?v=huVAsJ1jzjU