AMD förbereder "Matisse Refresh" i form av Ryzen 7 3850X och 3750X

My bad, av någon anledning fick jag upp priset på R5 3600 i huvudet när jag tänkte på 10600K.

Undrar bara varför du är villig att betala så mycket för något du inte kommer ha så mycket nytta av, men absolut är dina pengar och ditt val.

Tycker helt enkelt inte det är speciellt mycket pengar, det ger ju någon nytta och är roligt att pilla med. Det är en hobby som totalt sett över ett år inte kostar jättemycket jämfört med annat men är rolig att hålla på med.

Man kan säga samma sak om Ryzen valen. 10600K är en bra bit billigare än 3700X men levererar över 3900X prestanda i spel, säg MCE påslaget, 3600mhz cl16 minnen med XMP på. Och en 3700X med upplåst PBO och något generiskt enhanced mode i BIOS. 10600K drar iväg rejält, medan 3700X står och stampar mark.

Sen finns det inga B550 moderkort, och deras prislappar börjar där Z490 börjar. Så man måste välja X570 eller end of line, 400 seriens moderkort. Säg att ryzen 4000 lyckas matcha 10000 serien i spelprestanda, intel moderkortet kommer få ytterliggare en generation processorer. 400 serien slutar med den zen3.

Med 3700X betalar man mer för lägre prestanda i slutändan, sett till spel. Så i stort sett, oavsett Ryzen val just nu bortsett från 3300X i instegsklassen, betalar man mer för mindre. Man betalar extra för flertrådad prestanda man aldrig använder.

@infigo:
B550 startar på runt 1700:- enligt uppgifter som Sweclockers angett
https://www.sweclockers.com/nyhet/29673-moderkort-med-styrkre...

Se där. Känns dock för dyrt och för nära x570 men får se när de landar i butik helt enkelt.
Men om de ger 2.5gbe och annqt vid 1700kr så är det värde i det över x570

Varför att man tvungen att skaffa 3700X bara för den råkar ligga i samma prisklass som 10600K?

Tänker man inte utnyttja dom extra kärnorna/trådarna så är det ju bättre att införskaffa 3600 istället, klocka upp till X varianten och tweaka minnena med DRAM Calculator för att öka prestanda i processorkrävande scenarier i spel (och för dom flesta så sätter grafikkortet gränsen för prestanda, tror inte så många sitter på ett kort i klass 2080 Ti och använder det för längre upplösningar som 1080p)

Nya 400 serien från Intel slutar också med största sannolikhet efter Rocket Lake S, så pekar på samma livslängd på blå vs rött innan övergång till DDR5 påbörjas (och förhoppgninvis också till 10nm/7nm för Intel)

Jag håller med. Stödet för de nya Ryzen 3 utan ytterligare BIOS-uppdatering var lite oväntat.
Högre klockade versioner av befintliga processorer kan inte vara ett problem så länge moderkortet klarar av så höga klockmultiplar, eftersom BIOS "förhandlar" med varje individuell CPU om vilken frekvens och drivspänning den kan/vill använda för respektive kärna.

Håller med om fläkten men den är där men det är dubbel bandbredd mot chipset på x570 mot z490 tack vare pcie 4.0 på x570 vilket också gör den varm nog att behöva fläkt. z490 kör fortfarande DMI 3.0 om jag fattar det rätt vilket är samma 4 banor pcie 3.0 vilket också AMD kör till sitt chipset med B550 så de är mer jämförbara i features och där är B550 som det ser ut nu något billigare men fortfarande dyrare är tidigare.
Jag tog X570 och z490 UD för det är samma kort för båda sidor och prisskillnaden där är jämförbar för hur dyr platformen är. x570 fick troligtvis inte den motsvarande avskalade z490M då x470 låg nedanför när x570 kom och vem köper ett avskalat x570 kort mot ett bra x470 kort om man inte behöver pci 4.0, chipset bandbredd och inte gillar att ha en fläkt. Rätt många har gjort det bevisligen. Hade x470 inte existerat eller varit 400kr billigare så hade ett avskalat x570m nog funnits men nu gör det inte det för då landar det mitt i X470 stacken av mer påkostade kort.

Jag kommer troligtvis köpa ett B550 kort i höst med R4000.
Vill inte ha fläkt men kommer nog gå upp för att få 2.5Gig Ethernet och wifi för blåtand.