Intel skryter med spelprestanda överlägsen AMD – använder olika grafikkort

Den här då, där de jämför AMDs integrerade grafik mot Intel med en GTX 1050, och drar slutsatsen att Intel är bättre.

Det värsta är, att intel är helt okänsliga för kritiken som lämnas i detta och i andra teknikforum. De når de som de önskar nå, de som lever i tron att PC är synonymt med intel. De kommer hålla på så här, lägga en dimridå för sina problem och brister, tills dess att de har nya stabila produkter. Varför, jo för att de precis som politiker inte KAN erkänna att de har misslyckats, DET skulle göra större skada än vad det gör som de nu utpekas för att göra.

Jag skäms över att ha en Intel propp i mitt system

Var redan inställd på AMD till nästa bygge.

Men detta var verkligen spiken i kistan för att jag ens skulle välja Intel.

Fyfan vad fult gjort. Kan vara det fulaste jag sett på länge.

Intel är bojkottade i all framtid och kommer fixa så alla jag känner slutar köpa dem i framtiden.

Vad i helvete sysslar de ens med? Hur är det jämförbara setups? Varken i pris eller syfte så matchar de varandra. 🤦‍♂️ Det blir ett så extremt oseriöst intryck av företaget.

EDIT: Tog bort bilden då @Shockwave har nu fixat embedded på sin kommentar.

Åter igen, varför jämförde de inte samma storlek & formfaktor & TDP?, bägge tillverkarna har motsvarande modeller tillgängliga så Intel hade kunnat jämföra samma typ av maskin med en R4000 cpu men de valde att inte göra det. De valde helt olika formfaktor med helt olika gpu & med olika tdp.

Fair? Ehh, nej, inte ens med den mest välvilliga tolkningen.

Gissar att det är Intels propaganda minister Ryan Shrout som tagit fram denna "fakta"

Lite äpplen och päron situation där då det ena handlar om att de hade strul med AGESA och det andra är avsiktligt vilseledande marknadsföring. Båda är inte bra, men inte riktigt jämförbara.

Inte helt säker jag förstår ditt resonemang, det finns likvärdigt prissatta större gamingburkar med r4000 serie cpu som den Intel burk i sliden här, Intel valde att att inte jämföra mot en sådan, de hade också kunnat välja en likadan formfaktor som zephyrus g14 med samma tdp & gpu till sin intel burk vilket också finns och dessutom hamnar i samma prisklass som en zephyrus g14, det valde man också bort.

Små kraftfulla bärbara = generellt dyrare oavsett AMD eller Intel

Stora gamingburkar = generellt billigare än ovanstående oavsett AMD eller Intel

Hur man än vänder på detta så kan man inte få det till annat än att Intel inte ville göra en jämförelse mot direkt likvärdiga produkter.

Fast du kan inte på allvar mena att du tycker det är samma sak som att jämföra likvärt prissatta processorer? I så fall har du inte förstått halva problemet med jämförelsen Intel gjort här.

Ja, man får verkligen skrapa i tunnan om man ska hitta något! Men är det verkligen samma sak? Falsk, smutsig och vilseledande marknadsföring vs tekniska problem?

Själv brydde jag mig inte så mycket, tror jag saknade 50MHz eller något liknande. Typ 1%, men för vissa var det 100MHz och det är lite mer. AMD levererade iaf mikrokod som höjde prestandan. Intel levererar säkerhetsfix på säkerhetsfix som sänker prestandan.

Men snälla Intel... Gör produkter som får tala för sig själva i oberoende tester. enda legitima anledningen att fuska med jämförelser i det här sammanhanget skulle vara om man helt enkelt har sämre produkter som ehum.. Behöver "friseras" lite för att se bra ut. Men så kan det väl inte vara, eller?

Wow, intel svettas

Rätt milt jämfört med AMDs falska marknadsföring med sina octagon-grafer baserade på speltester med Zen vs Kaby lake där GTX970 användes i 1440P och 4K.

1600x mot 7700k, 1-2% skillnad i spel jo tjena.