AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Ser ut som all core load? dvs processorn ska inte hålla 4400MHz då.

Kör belastning på en kärna med valfritt program, använder det avx eller fma så kommer frekvens vara lägre. Du kan exempelvis köra belastning på en kärna i aida64 och köra endast lätt cpu last, eller en kärna i cb15, eller en kärna i prime95 icke avx/fma3 versionen osv osv. Del två av benchmark i cpu-z är också single core.

3300x klarar ganska normalt sett 4400 MHz på alla kärnor va? Behöver man ens pusha överklockning för det?

TUF Gaming x570 plus
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM4/TUF_GAMING_X5...

TUF Gaming x570 plus WI-FI
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM4/TUF_GAMING_X5...

Prime och lite andra finns ute också...

Ja precis. Tror inte det, stänger av allt i Tray förutom Norton, nVidia och Windows säkerhet och har inga program igång vad jag vet. Kan kontrollera lite mer noggrant nästa gång.

Japp, kör Balanced. Nej, mitt Windows vill inte uppdatera sig pga:"Windows 10 maj 2020-uppdateringen är på väg. Vi erbjuder denna uppdatering till kompatibla enheter, men din enhet är inte helt redo för den. När enheten är klar ser du den uppdatering som är tillgänglig på den här sidan. Det finns inget som du måste göra för närvarande." Vad jag förstod var det inte rekommenderat att köra uppdateringen ändå?

Hade 3200 CL14 ett tag men med optimerade timings var ca 63ns det bästa resultatet jag fick.

Jag har börjat fnula så smått på att ev skaffa en Zen3 i höst/vinter. Min 3900X är en av de första och verkar småtjurig att boosta ordentligt med senare BIOS trots fullblock, 2*360 rad med Noctuas bästa fläktar och pump på maxvarv (mitt 2080Ti i samma loop går knappt över 40 grader). Har även ett X470 och skulle nog gärna ha två M2 i full fart.

3900X med C7H skulle då få flytta till servern, tillsammans med lite billigare ECC-minne och köra ESXi.

Nu till poängen - jag känner mig minst sagt rätt blåst av AMDs marknadsföring vad gäller PBO och 200MHz extra yadayada, och det känns som processorerna är en långt mer begränsande faktor än moderkorten? Om man tänker på tellus82s gedigna sammanställning över VRMs etc känns det som att oavsett moderkort hamnar folk i samma härad av boost och multicorefrekvens ändå?

Har inget behov av WiFi och inte heller ljudkort, det jag vill åt är prestanda, PCIe4 och 2st M2. B550 borde duga gott och väl? Med brasklapp att vi inte vet hur Zen3 kommer vara vad gäller VRM-behov osv.

Inte helt onormalt tror jag, jag får c:a 4100Mhz all core, men totalt stock settings, inget ändrat i BIOS/UEFI så...

För ni som överklockar Micron E-die så vill jag bidra med följande stabila CL15@3800 CR1 med 1.45v , testade med bios 1407 och 2203 (PBO funkar som det ska i detta, marginellt högre latency) för ett ASUS TUF Gaming X570 (non-wifi) och 3700X:

Svaret är CCX OC så behöver du inte byta moderkort, man får ut klart mer prestanda och kan själv bestämma nivån på värmeutveckling man står ut med. Rekommenderas! OM jag minns rätt så sa Shamino redan tidigt 2019 att CCX OC var att föredra före PBO/Auto, det är Shamino som gör Asus bios. Han kommenterade också dom nya beta-biosen med "it took a while".

https://www.dropbox.com/s/bpp04gx94oxtcpd/ROG-CROSSHAIR-VII-H...

PCIE 4.0, ja kul grej men vet inte om vi riktigt behöver det ännu, får ut 3.5GB/s från min 970 Evo Plus. Tror inte jag skulle märka om det är 5.0GB/s istället. Och du kan ha dubbla M.2 på C7H, dessutom båda i 4x vilket C7H är enda X470 som klarar mig veterligt, men då går grafikkortet i 8x. Dock har ingen kunnat påvisa att ens 2080Ti flaskas märkbart av det.

Kanske RTX3080 kommer att flaskas, men då får man byta moderkort då, när både RTX3080 och Zen 3 finns ute. Har säkert hänt en del på moderkortsfronten tills dess.

Vad gäller de "extra" Mhz man kan få så är det långt bättre att titta på "effective clock" i HWinfo då den bättre visar faktisk frekvens än att bara titta på den som endast går på BCLK X Multipel. Jag har sett 4667Mhz på min 3900X i CB20 single. Inga "200Mhz" extra men åtminstone en bit över specifikationen.

Sorry menade att det var G.Skill Trident Z 2x8GB 3200Mhz CL14

@mrrock: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ultimative-am4-...
1.0.0.6 för X470 från Asus finns inte i officiella format än men skola tro under veckan.

Uppdaterade precis Win 10 till 2004 men får fortfarande samma resultat. Tittar man på HW info verkar ju testet göra som det ska iaf.

Funderar på att flasha tillbaka till F12.

Någon som använt DRAM Calc den senaste tiden? Kör jag export i Thaiphoon Burner och sen kör en HTLM import i DRAM Calc så får jag helt galna värden som tex CL14 på mina CL16 minnen.

Men kör jag utan HTML import så verkar de mycket mer förnuftiga

För cjr/djr så funkar html import sådär i mitt tycke, har provat på två olika kit med den typen av chip & på inget av dem var det i närheten, för den normala icke html varianten lirar det bättre, det kan vara så att en del cjr/djr lirar enligt vad dram calc vill köra via html imprt men det verkar inte vara direkt hög träffsäkerhet, det går ju relativt enkelt att prova dock.

Jo det är sant. Sen slog det mig vilken skillnad det var mellan olika versioner av DRAM Calc, nedan är de värden jag plockade ut i februari:

Varför detta känns viktigt är för att jag googlade fram en person som hade låg SC score med sin 3800X och fick upp den till 515 i CB20 just genom att fixa till timings.

nu körde jag en i GB 5.2 då det var den jag hade installerad, tror inte det skulle skilja speciellt mot 5.1 då jag fick i stort sett samma poäng där, detta med 4.4GHz på ena CCD'n och 4.2GHz på andra.

3900XT fick 1324/10945, effektiv boost hamnade alltså på ~4.4GHz för den 3900xt'n i stock för SC.