AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Bara för säkerhets skull så menade inget negativt med din rekommendation, tvärtom är jag glad att jag fick den Apropå LLC, hur många nivåer har din bräda? Mina heter ju saker "Low, Normal, High, Turbo" osv varför jag är nyfiken.

Ska testa lite högre bara för att se vad som händer med värmen. Det har ju varit ett gäng varma dagar den senaste tiden och då blir det svettigt lite överallt

*3800X, men jag antar väl inte att det är värst stor skillnad i "tur med OC" mellan dem båda

Har oxå 3700X men hur tusan kan man ta reda på vilken CCX som är bäst? Ja alltså om det finns nåt enkelt sätt utan att prova sig fram. Tänkte på om det finns nåt program som kan tala om det. Kör jag Ryzen Master så står det max Mhz 4400 på båda CCX.

Vad gäller LLC så är det enkelt att testa, sätt en vcore i bios, kör en full load last så som prime eller cb20 eller liknande all core load, kika på svi2 vcore i hwinfo, se hur långt ner den faller jämfört det värde du satt i bios, kika sen hur högt den stiger när du stänger av lasten, om du exempelvis har 1,33V satt i bios och du får 1,28V under full last så har du i mitt tycke för hög vdroop och kan ställa på LLC lite, börja med ett snäpp, gör om samma test & se var din vcore under load hamnar, repetera tills du inte faller mer än ~0,01-0,03V från idle till full load, man kan dock beroende på moderkortets vrm behöva se upp lite, ifall det är en klenare vrm med långsam växlingsfrekvens så kan man råka ut för lite hög overshoot, det inträffar nä lasten upphör & processorn övergår i idle och VRM inte hinner sluta sin höjning/kompensation på vcore & man får en tillfällig topp på vcore som beroende på omständigheter kan vara mycket hög, eller obefintlig, inte alltid denna topp syns i mjukvara men ställ in hwinfo på så snabb avläsning det går & starta/stoppa belastning ett antal gånger & kika på max/min för svi2 vcore, dyker det upp för höga värden så kan man behöva sänka LLC ett snäpp och/eller öka växlingsfrekvens & faser samt hur lastbalansering sköts, inte alla moderkort har dessa inställningar tillgängliga i bios men en del har det. När man justerar växlingsfrekvens uppåt & ändrar hur fas balansering sköts så slutar det oftast med en varmare VRM då man gör den mindre energi effektiv (varmare) men gör så att den spottar ur sig en stabilare spänning som inte blir lika långsam att reagera.

https://i.imgur.com/RCnpmdY.png

Om du inte får någon droop alls på vcore så kan det betyda att man har en rätt ordentlig overshoot men det behöver inte betyda det, för att det ska vara så låg overshoot som möjligt så bör man öka växlingsfrekvensen så mycket som det är rimligt, i många fall hålls denna till 300KHz stock men det varierar, hur högt man kan gå beror sedan på VRM kontrollern & mjukvaran, 450KHz är ofta vad som brukar köras vidd OC om 300KHz är stock, en del kan gå fint vid 500KHz, sen finns en del som kan köras upp till 1000KHz, hur högt man vill gå beror till slut på hur varm vrm är & hur mycket ström kalaset drar, det kommer till slut bli väldigt ineffektivt vid tillräckligt hög växlingsfrekvens och att gå från 800KHz till 1000KHz kanske inte ger jättemycket i slutändan

Har oxå 3700X men hur tusan kan man ta reda på vilken CCX som är bäst? Ja alltså om det finns nåt enkelt sätt utan att prova sig fram. Tänkte på om det finns nåt program som kan tala om det. Kör jag Ryzen Master så står det max Mhz 4400 på båda CCX.

Tackar för bra tips, ska testas ikväll.

Jag öppnade Ryzen Master och kikade där. Den bästa kärnan har en guldstjärna så det är den CCX som fick den största ökningen i min OC.

https://www.dropbox.com/s/1sbvnmsjo4rvv3l/ROG-CROSSHAIR-VII-H...

Verkar stabilt so far, inga problem alls! Kör dessutom med default PPT/TDC/EDC så CPU kan inte dra mer än 140A. Det finns anledning att tro att strömförbrukning är det farligaste för Zen 2, inte spänning om vi pratar normala spänningar.

Tänk på, installera ENDAST med Bios Flashback, försök inte installera bioset inifrån det gamla bioset. Det kan också vara smart att spara sin favoritinställning på en USB sticka under User Profile innan man flashar.

Tackar! måste jag döpa om filen till .cap oxå? eller det kanske inte behövs om jag kör biosflashback.

Vad gäller LLC så är det enkelt att testa, sätt en vcore i bios, kör en full load last så som prime eller cb20 eller liknande all core load, kika på svi2 vcore i hwinfo, se hur långt ner den faller jämfört det värde du satt i bios, kika sen hur högt den stiger när du stänger av lasten, om du exempelvis har 1,33V satt i bios och du får 1,28V under full last så har du i mitt tycke för hög vdroop och kan ställa på LLC lite, börja med ett snäpp, gör om samma test & se var din vcore under load hamnar, repetera tills du inte faller mer än ~0,01-0,03V från idle till full load, man kan dock beroende på moderkortets vrm behöva se upp lite, ifall det är en klenare vrm med långsam växlingsfrekvens så kan man råka ut för lite hög overshoot, det inträffar nä lasten upphör & processorn övergår i idle och VRM inte hinner sluta sin höjning/kompensation på vcore & man får en tillfällig topp på vcore som beroende på omständigheter kan vara mycket hög, eller obefintlig, inte alltid denna topp syns i mjukvara men ställ in hwinfo på så snabb avläsning det går & starta/stoppa belastning ett antal gånger & kika på max/min för svi2 vcore, dyker det upp för höga värden så kan man behöva sänka LLC ett snäpp och/eller öka växlingsfrekvens & faser samt hur lastbalansering sköts, inte alla moderkort har dessa inställningar tillgängliga i bios men en del har det. När man justerar växlingsfrekvens uppåt & ändrar hur fas balansering sköts så slutar det oftast med en varmare VRM då man gör den mindre energi effektiv (varmare) men gör så att den spottar ur sig en stabilare spänning som inte blir lika långsam att reagera.

https://i.imgur.com/RCnpmdY.png

Om du inte får någon droop alls på vcore så kan det betyda att man har en rätt ordentlig overshoot men det behöver inte betyda det, för att det ska vara så låg overshoot som möjligt så bör man öka växlingsfrekvensen så mycket som det är rimligt, i många fall hålls denna till 300KHz stock men det varierar, hur högt man kan gå beror sedan på VRM kontrollern & mjukvaran, 450KHz är ofta vad som brukar köras vidd OC om 300KHz är stock, en del kan gå fint vid 500KHz, sen finns en del som kan köras upp till 1000KHz, hur högt man vill gå beror till slut på hur varm vrm är & hur mycket ström kalaset drar, det kommer till slut bli väldigt ineffektivt vid tillräckligt hög växlingsfrekvens och att gå från 800KHz till 1000KHz kanske inte ger jättemycket i slutändan

Hmm, är lite nyfiken på vad lite ccx OC magi kan göra för min mediokra tidiga batch 3800x. Mina scores är nu.

cinebench r20
sc: 507
mc: 4923

cpu-z
sc: 530
mc: 5604

Vart laddar jag ner nyaste bioset till mitt crosshair 7 hero wifi? Det finns ej på deras sida. Eller ska man kanske vänta till bioset blir officiellt? (vill gärna slippa buggigt bios).

Kör bara PBO + auto oc nu.

Bara som ett tips, RM visar inte alltid rätt kärna vad gäller högst frekvens för manuell OC, för dubbel CCD så visar den högst presterande kärna för varje CCD, så du kan ha en guld markerad som inte orkar högre än 200MHz lägre än den andra guldmarkerade vid samma vcore men den sämre kan fortfarande vara bästa kärna i den ccd'n. Ibland kan även den markerade CCX inom varje CCD vara fel & du kan få ur högre frekvens på en annan ccx, detta då man inte kan styra frekvens per kärna med CCX OC utan får förlita sig på den svagaste länken inom varje CCX, har då CCX'en med en guldkärna 2 andra kassa kärnor så kan det sluta med lägre topp frekvens för den som är guldmarkerad än den utan markering. Därför bör man i mitt tycke inte förlita sig på vilken kärna som är markerad til vad utan snarare kika i HWiNFO & kika på maxfrekvens över tid för de olika kärnorna i stock läge, där kommer man se vilken kärna som boostas högst, sen ser man om omkringliggande kärnor orkar lika högt eller om en annan ccx kanske orkar högre i snittfrekvens.

Krånglig förklaring men jag hoppas det är någorlunda begripligt.

https://i.imgur.com/9O3rTCj.jpg
Här ser man tydligt hur första CCD'n boostar avsevärt högre än andra, detta trots att bägge CCD har varsin guldkärna, guldkärnan i första CCD'n är kärna nummer två, samtidigt ser man att fler kärnor kan komma upp i samma/snarlik frekvens och faktum är att just denna cpu har mycket snarlik kvalité på hela första ccd'n och sedan andra ccd'n, som mest kan man få ur 25-50MHz extra på en del av kärnorna men på första ccx i första ccd som kärna 2 tillhör så finns det en lite sämre kärna så även om 2'an kan orka högre så hålls den tillbaka av den första kärnan, det samma gäller anda ccx'en där den mittre kärnan håller tillbaka maxfrekvens som bägge hamnar på 4500. Kikar man på CCD2 blir det samma sak där, individuella kärnor orkar högre men för varje CCX hålls de tillbaka av sämsta kärnan som här då landar på 4325 för bägge ccx.

Med denna cpu landar jag på en bekväm max OC av 4425 för hela första CCD'n och 4225 för andra vid ~1.36V, tänk på att boostfrekvens vid stock i bilden ovan sker vid 1.5V eller nära 1.5V och under lätt last på en kärna. Ett sätt att få fram detta är att bara slå på HWiNFO i bakgrunden & låta det rulla medans man slösurfar lite, då kommer det sprida ut belastning lite här & där vilket ger en bild av maximal boost efter en stund.

Får just nu 64.2 ns i AIDA64 med 4x8 GB FLLARE X 3200.

Med nuvarande inställningar gick SVI2 TFN Core ner från 1.300V till 1.275V när jag körde CB20 och LLC High (ska dubbelkolla det). Testar att höja den ett snäpp och återkommer sen. Ang VRM temps, ska man kika på VRM MOS i HWInfo? Dessa blir inte speciellt varma (36C).

Förstår inte en sak bara, du har en manuell OC på 4425 men trots detta boostar dina cores fritt som om allt var på Auto? För om jag har igång HW Monitor just nu och inte gör något alls så är mina clocks låsta och rör sig inte en millimeter.

Underlig single core score du fick i cpu-z, jag ligger på ~548,4 vid 4425MHz, det med 3533MT/s minneshastighet, visserligen polerade timings men ändå, har du möjligtvis 4350 på första CCX'n? Det skulle kunna förklara den lägre prestandan där då cpu-z alltid mäter på första kärnan.
Edit: ja det syns ju i screenshot att det är 4350 på första, ja då förstår jag din poäng bättre. (läs först skriv sen... xD)
https://i.imgur.com/u4cSvCc.jpg

Du verkar ha rätt låg vcore för den frekvensen, för spelande kan du säkert kliva upp lite utan större problem, speciellt med så ok temp i cb20, du kan säkert gå upp på 1.33-1.35 utan större strul och då lirar säkert 4400 på bägge, kanske lite mer med tur. Ett bra ex om man går på vcore.

Kör CCX 0 på 4425 och CCX 1 på 4200 vid 1.328V och SC är fortfarande kass tyvärr

https://i.imgur.com/jOQLQGl.png

Hmm, ibland kan man faktiskt råka ut för att det testar en annan kärna än primära så då kan man få ladda om programmet en vända & prova igen, har sett det hända några gånger, du borde inte få så lågt resultat i mitt tycke om det testar en kärna ur första ccx.

Ska testa men här är resultatet med CCX0 4425MHz och CCX1 4400MHz vid 1.332V.

https://i.imgur.com/NcC5otW.png

Edit: Testat fem gånger nu, blev lite bättre med 533.9 men högre än så verkar den inte gå. Kanske är mina minnen? Har ju inte gjort något med dem alls.

Ja det skulle kunna vara något där som spökar, någon timing som kanske är satt åt skogen, du borde kunna få betydligt bättre resultat med de frekvenserna. Visserligen kör jag polerade timings men inte så hårt då det är e-die minnen jag kör så det går inte att få ner dom hur långt som helst.

bifogar timings så du ser lite vad jag kör så kanske du ser lite vart det kan skilja en del, en timing jag vet jag kör rätt låg är tWRCD eller write row-column delay, den har jag fått ner till 8, vilket är hyfsat låg för en av primärtimings och det lirar inte för alla men i övrigt är det inte direkt hårresande timings och som synes kör jag som sagt 3533MT/s för att slippa cold boot strul.
https://i.imgur.com/nvR876q.jpg

Får väl helt enkelt köra en runda med DRAM Calc, plocka ner lite värden och testa. Vi har ju knappt några timings gemensamt.

https://i.imgur.com/2EUgF7x.png
https://i.imgur.com/f4v5Nds.png

Två timings du skulle kunna prova & sänka är tFAW, prova 24 och tRC, prova 60, tWR skulle säkert kunna sänkas en smula från 26 till exempelvis 20 eller 18 som första test. Med dessa ändringar bör du se en hyfsad skillnad.

Tryckte igenom dessa värden (sjukt mycket enklare än på min gamla MSI bräda) och körde en MemTest i DRAM Calc bara för säkerhets skull men tyvärr är det ingen skillnad på CPU-Z SC score. Får fortfarande bara 531-532.

Hmm, mycket märkligt, har inte testat mig fram till vilken timing som cpu-z reagerar mest på om någon så jag törs inte säga exakt vad som kan spöka men de jag nämnde var egentligen de enda som stack ut lite för din auto inställning, resten ser rätt ok ut. du kan ju köra en vända i CB20 single core för & se vart du hamnar där, du borde landa mellan 510-515 där. Hamnar du lägre är det definitivt något som spökar med cpu prestandan.

Ska höra på ett annat forum gällande just moderkortet om det är något med det. Kanske är BIOS som är kass, mycket möjligt.

Tack för all hjälp.

https://i.imgur.com/kUpQRiS.png