Jag håller inte med, men det är helt okej att tycka olika.
Jag har inga problem att ta skit när det är befogat.
Faktum är att när jag läser tråden från början igen, så är det inte brist på speciellt mycket information, det är egentligen bara brist på en fråga: "Hur var diskarna konfigurerade".
TS har tex i första inlägget skrivit att det inte är viktigt att spara datorn, det är däremot något som "ForumSkaran"(folket som svarar i tråden) tycker, främst av orsaken att ForumSkaran antagit att det är frågan om en RAID-konfiguration då TS skrivit "SERVER-dator" och "14-15år gammal".
TS har även skrivit att det inte är "nödvändigt" att "spara datan" men det vore trevligt att slippa göra om allt arbete då ganska många timmar är nerladga på att skapa PLEX-biblioteket.
Vista nämns som ett troligt OS i inlägg nr: 11 i tråden, eller TS 3:e inlägg. (Det bör alltså vara frågan om ett Windows-OS)
TS är inne på att det är SATA-diskar från början, men vet inte om det är frågan om RAID eller inte. TS vet inte vad en RAID-konfiguration är. Blir senare osäker på om det är SATA-diskar.
HÄR borde varningsklockarna signlera att det förmodligen inte är frågan om en RAID, och här bör man försöka dra svaret ur TS, vilket också leder till att TS svarar med att det är en partition per disk, men detta sker först långt senare. Man bör även fråga om TS själv byggt ihop datorn/installerat de extra diskarna.
Det ges råd till TS för att försöka starta datorn på diverse sätt innan TS utbrister att USB-adaptern ger fel-indikation på hårddiskarna.
Här ger DU bra information, men eftersom du förmodligen aldrig startat en disk utan korrekt strömförsörjning så har du heller inte råkat ut för frågan om att "återinitera" en disk i windows på detta sätt.
ForumSkaran brister sedan ut att det är av denna orsak som det vore bäst att få igång datorn igen, sedan utbrister de att TS är en idiot för att han skickat datorn på skroten.
OM det hade varit frågan om en RAID-konfiguration, så hade TS varit en idiot helt uppenbart, det kan jag inte neka, men om det hade varit en RAID-kornfiguration så hade TS förmodligen haft bättre koll på dett, dock inte säkert.
Jag känner ganska många personer som hade gjort precis likadant som TS. Inte för att de är idioter, utan för att de saknar kunskap.
Om det hade varit frågan om en RAID-konfiguration, så hade jag lutat mig tillbaka och med spänning följt tråden. Jag har ingen koll på hur man går tillväga när det kommer till återskapande av RAID-konfigurationer. Jag har koll på vad det är, men aldrig hamnat i en sådan situation där jag varit tvungen att återskapa en brusten RAID.
ForumSkaran är inne på att det är fel på diskarna och det börjar nämnas att det kanske är dags att kontakta dataräddningsföretag, jag är fortfarande med på noterna här, tills TS länkar den adapter han använt.
DU går in här, citerar och påtalar att det är fel adapter, men har missat att det inte längre är frågan om RAID-konfiguration.
Flera råd ges om att bara koppla in hårddisken i sin dator. Vi vet inte, TS kanske är orolig för att datorn ska kunna skadads av den eventuellt trasiga hårddisken. Det är är fullt rimligt antagande för någon som inte har koll.
Här påpekas åter att det kan vara en idé att skicka diskarna till data-räddningsföretag, några ger tips om bra produkter, några ger tips om mjukvara. Mjukvara som INTE skall användas för en disk som inte är korrekt ansluten.
Mjukvara som används med en felaktigt ansluten hårddisk, utan att man vet vad man håller på med, kan leda till katastrofal dataförlust.
Vi vet readan här att TS tagit överilade beslut. TS har både kastat sin dator, samt köpt en billigare icke kompatibel adapter. Risken finns att TS beslutar sig för att använda mjukvara istället för att köpa korrekt adapter.
Min åsikt är att tips om mjukvara skall ges, efter att man konstaterat att en hårddisk är korrekt ansluten.
Om TS från början hade köpt den dockningstationen från clas ohlson som TS till slut gjort, och fått frågan om initiering av hårddisk, då hade tips på återskapningsvertyg varit rätt väg att gå.
Det är det här jag blir irriterad på, för det är något som är en trend på detta forum. Det är inte så ofta det händer, men det händer med jämna mellanrum. Folk börjar helt sporadiskt kasta ut icke lämpliga och ibland felaktiga tips och det verkar vara särskillt relaterat till hårddiskar och S.M.A.R.T.-data.
OM TS hade gått på spåret att skicka diskarna till ett dataräddningsföretag så finns det i princip två utvägar.
1. Dataräddningsföretaget hade tagit kontakt med TS, informerat TS om att det inte är något fel på diskarna och fakturerat för retur samt diagnostik.
2. Dataräddningsföretaget hade gjort en full backup, fakturerat flera tusen kronor, kanske tiotusentals kronor för att göra en simpel kopia. TS lär ju ändå inte veta att det inte var något fel på diskarna.
Min lärdom är iallfall att försöka läsa lite noggrannare mellan raderna och försöka förstå vad det egenligen är frågan om när det är lite luddigt, samt fortsätta försöka dra de viktiga svaren ur den som söker hjälp.
Jag är inte ute efter att dissa folk, men du kanske bör följa ditt egna råd, "att läsa tråden".
Jag har själv många gånger (mer än 5, tappat räkningen), råkat ut för att windows vill återinitera en disk utan att det är ett egentligent fel på disken, men jag kanske är annorlunda. Det kan ha varit felaktigt inkopplad, en felaktig parameter som kan justeras med "diskpart", felaktigt format skapat via linux-dist, felaktig/ingen drivrutin. Varje gång jag råkat ut för det, så har det varit en kall kår längs ryggen, men varje gång har det varit lösbart. Det är bara någon enstaka gång jag blivit tvungen att ta till återskapningsverktyg. Men det är för att jag klantat mig på annat sätt.
Jag har endast en gång råkat ut för en disk som inte kan startas, och det för att det är fysiskt fel på komponenter på kretskortet. Denna kan inte ens detekteras.
