AMD Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT och Ryzen 9 3900XT

skillnaden i FPS i normala upplösningar är alltså under 5 fps, köpa en XT för bara spel är nog en av dom sämsta investeringarna någonsin.

Hmm. Jag redigerar råbilder, har flera (men inte en halv miljard) flikar uppe i webbläsare, ett par terminalfönster. Ibland startar jag ett spel via Steam. Kan inte påstå att jag någonsin upplevt prestandaproblem tack vare slut på RAM. De enstaka gånger jag sett efter under belastning har inte allt RAM använts. (Manjaro).

Om allt startades samtidigt och jag öppnade etthundra flikar i en webbläsare, Handbrake kodade loss och startade ett tungt spel, så kanske, men då hade nog CPU begränsat en del redan.

Så för vad jag använder min maskin till syns inga problem med 16GB RAM.

Kanske inte helt underligt att det förekommer olika behov vad gäller minnesmängd? Lite samma sak som att säga, herregud finns det fortfarande folk som kör mindre än 64 kärnors processor... Man köper det som uppfyller ens krav/behov, alla har inte behov av 32GB ram.

Har du några konkreta exempel till vanliga användarfall som kräver mer än 16GB eller det är en "känsla" du har?

Jag använder nog min dator till mer saker än de flesta. SQL, VMs, docker containers, multipla instanser av Visual Studio är några saker som kräver en del. Jag har 32GB just p.g.a VMs, men annars hade jag inte behövt det.

Kör du 32GB så kör du antagligen dual rank, vilket ger sämre prestanda än single rank vad jag vet.

Det skulle ju vara bättre att köpa ett slott än en 1:a, så kan man ha en strumpa i varje rum i stället för i en garderob, men det är slöseri om man inte behöver alla de rummen.

Exakt samma anledning som att inte alla har 32 kärnor, eller 8TB SSD, eller en NAS med 100TB, eller 2080ti, eller ett ljudkort, eller hörlursförstärkare, eller 2000W nätagg, eller vilken annan komponent som helst!

Det finns ingen anledning att lägga en extra tusenlapp på RAM som bättre kan spenderas på andra saker som ger mer effekt till datorns primära användningsområden. Och alla har inte obegränsad budget.

Nästan alltid (utom extrem budget, men ofta även då) rekommenderas moderkort med 4 ram-slots och att man köper 2x8GB av just anledningen att senare kunna uppgradera i framtiden om det då finns ett större behov.

Min känsla är att nästa generation av spelkonsoler kommer med sina snabba SSDer och 16GB ram att pressa upp kraven på spel till 32GB vid höga inställningar (eller PCIe4 SSD), men där är vi inte ännu!

Nja, dual rank ger faktiskt mer prestanda/bandbredd givet samma timings och frekvens som SR, skillnaden ligger i att SR kan i en del fall komma undan med lägre timings vid samma frekvens men det är långt ifrån alltid det är så, speciellt på nyare moderkort med zen2 där man vill hålla sig inom 3600-3800MT/s, en frekvens som DR väldigt ofta klarar exakt samma timings som SR och därigenom faktiskt levererar mer bandbredd. På första generationen zen var SR vs DR enklare för där nådde inte DR alls lika högt i frekvens tack vare en klenare minneskontroller så där kunde man säga att DR presterade lite sämre.

Det som rent generellt händer med zen2 och DR vs SR är att man kan behöva köra gear down mode på DR oftare än man behöver göra det på SR men även detta gäller inte i alla fall och skillnaden i prestanda med GDM på eller av är så liten att den förbättring DR ger maskerar det helt.

Aha, vad bra! Då slipper jag känna så för mina DR. Tack för infon. Tror jag fick dåligt kisel eller nått. Har inte på lätt sätt kommit förbi 3200 / CL14. Eller så är det brädan som inte är så bra. Blir inte ASUS nästa gång efter C7H. Har inte kunnat använda profil utan varit tvungen att köra calc och sätta volt för att den ens ska boota.

Vad har du för minnen?

Edit: Ballistix 32GB@3600c16 ser jag.

Inga problem med Asus, kör 3800MT på både C7H och B550-F, B-die och Hynix DJR.
Ja, man måste pilla själv, men vad är problemet? 3800MT är inget som stöds officiellt någonstans.
På overclock.net har dom kört minne i 4600MT på C7H, inget fel på den brädan snarare handhavandet.

De eftersläpande BIOS-uppdateringarna är det som stört mig mest av allt. Minnena var mest lite meck som var störigt, vill inte hålla på att pilla på settings i onödan. Har bättre saker för mig nuförtiden. Varför finns profilerna om de inte fungerar out of the box? Vad är poängen med att det finns då?

Om du bara använder minnen på QVL-listan, i dom hastigheter som står där, skall det inte vara problem

Hela poängen med ett kort som C7H är att man skal tweaka själv, det är ett OC-kort

För dig är det hela poängen. Jag köpte det för bra VRM, att det skulle vara top of the line för att få nyaste BIOS för jag tänkte byta från 2700X nån månad senare när 3000-serien kom. Bara för att man KAN tweaka mycket så betyder inte det att man skall handikappa det på något sätt, väl? Det borde ju snarare vara tvärt om.

De var så jävla sena med de nya AGESA-versionerna, medans andra tillverkare släppte dem snabbare på billigare brädor. Skamligt när man köper något sådant dyrt.

Det var dom inte, C7H var första kortet som fick AGESA 1.0.0.6, jag skrev själv om det här

MSI var snabbare med AGESA 1.0.0.5 på vissa kort men den visade sig buggad och drogs tillbaka

Hitta inte på, Asus är inte sämre än någon annan, om något är AMD sega på att åtgärda buggar i AGESA men det kan man inte lasta OEM för

Och det var 1.0.0.5 jag syftar på, så jag hittar inte på. Slutade uppdatera efter föregående.

Det var väl inte bara MSI som var före där? Jag har på senare tid börjat känna att ASUS lutar lite åt Apple, man pyntar ofta lite extra för ingenting.

Vi har olika upplevelser och det verkar mest som du har problem att acceptera det.

Jag tror du kommer att märka ganska snabbt att gräset inte är grönare om du byter märke bara för att, men du är naturligtvis fri att upptäcka det helt på egen hand