Nvidia Geforce RTX 3090 kan nå 50 procent högre prestanda än RTX 2080 Ti

Så ser inte jag på det, 2080 är dagen toppmodell då ska man jämföra med en 3080 inte en 3090 för det är en... Toptop modell.

seriöst jag tycker att det här med grafikkort går lite väl långsamt... håller nvidia tillbaka eller ? är det så svårt att göra ett grafikkort som presterar 4k ultra/high 120fps i spel...
ja dom vill tjäna pengar så dom släpper mellanklass kort så länge som möjligt
suck....

Ja då förstår jag, man kan ju använda datorn till annat än spel.

2080Ti borde egentligen hetat 2090. Ti borde indikera die-size ökning vid mognad tillverkningsprocess.

Känns märkligt om de tänkt köra med både 3080Ti och 3090.

Lika bra att börja spara då

Jag hoppas att det gäller 4K allra mest, jag tycker nu när 4K har funnits ute så länge så borde upplösningen kunna klara av och leverera mycket högre än 60 FPS och gärna som 1440p gör idag, den sweetspotiga upplösningen som ju blev i sig populärt när GTX 980 Ti kom och 1440p skärmarna med G-Sync etablerade marknaden.

Med tanke på PS5 och Xbox Series X som är i samma prestanda segment som ett RTX 2080 Ti, så borde 4K få ett stort FPS ökning till PC och att konsolerna borde klara av det mer tack vare en starkare om inte enormt starkare CPU allra bäst mot nuvarande's svaga Jaguar.

Vill hoppa ifrån min 1440p skärm och uppleva samma höga FPS i 4K utan att behöva mer än ett grafikkort.

Säger det, den här nya konsolgenerationen börjar ge PC lite pisk i arslett.

But at what cost?

Va?
Vad har den nya konsolgenerationen som ger det här pisk?
edit: Microsoft hävdar ju för övrigt att 6teraflops är rimligt för 4k gaming så du lär inte ha några problem med 4k console style om du så vill.

Så bra tror jag iofs inte att RDNA2 är...

Det finns inget 4k@60 kort och kommer inte att finnas på många år. Spelen samt renderingskomplexiteten växer ofta fortare än upplösning och speciellt bildfrekvens.

Sedan finns det ju ett fåtal spel som GTA och RDR som får vilket kort som helst på knäna.

Det kommer att bli ett stort steg i grafik nu iom konsolerna, det blir då inte lika lätt att driva det på högre inställningar även med ett PC-grafikkort. Många spel kommer nog att hålla konsolnivå i minst ett år eller två, sedan när majoriteten av grafikkort är betydligt snabbare kommer vi att få se pimpad grafik (med konsol som grund) samt native 4K samt högre bildfrekvens (60/120). Med raytracing så blir det nog svårt att få vettiga bildfrekvenser ändå.

Räkna med att GTA 6 samt RDR 3 kommer att få både GTX 3080Ti samt 4080Ti på knäna, säkerligen närmare 30 fps om man skruvar på inställningarna. Ofta blir bildkvaliten inte speciellt mycket bättre i dessa AAA titlar om man jämför mellan 30 och 60 fps, dyra funktioner som ger ytterst lite bildkvalite. Raytracing kommer att vara en flaskhals i många år framöver...

Nu undrar jag ifall du faktiskt har försökt leva med en 4k skärm? Enligt prestandatester verkar det ibland till och med omöjligt att driva spel i 4k med ett 2080 ti

Jag har en C9 55 tum, som drivs av mitt kärnkraftverk till dator som består av ett 980 och i5 4670k. Fungerar utmärkt att driva runt GTA 5 och bf5 så länge man är villig att kompromissa lite. Håller helt och hållet med vad du skrev "Ofta blir bildkvaliten inte speciellt mycket bättre i dessa AAA titlar om man jämför mellan 30 och 60 fps, dyra funktioner som ger ytterst lite bildkvalite." Jag skulle även vilja gå steget längre och säga att ultra vs medium i moderna spel oftast inte är svart och vitt angående vilket som är bättre. De är snarare en fråga om artistiska val och därmed vilket man själv anser ser bäst ut. Lite som Anti-Aliasing FXAA SMAA. Däremot är det i 99% av fall så att 4k ser bättre ut än 1080p.

Finns en gammal video som fångar mina åsikter väldigt bra https://www.youtube.com/watch?v=d5ZsaavKNR8

Jag kör 1440p. Min 32 tummare som är gjord för just den upplösningen och gör sej bäst på just den upplösningen också. Nu vill jag inte skriva dej på näsan, men jag har för mej att sweclockers hade en poll för ett tag sedan där man säga vilken upplösning man körde med och jag minns att det var väldigt många som körde med just 1440p så jag är nog inte den enda 😊

Jag gav upp upplösning framför storlek för många år sedan då jag kör 135" projektor (börjar dock bli till åren nu), har alltid suttit med två grafikkort, dock senast 2x1080 vilket förmodligen är det sista paret. 2000-serien vart alldeles för dyr även i mina ögon för prestandan man fick, samt att SLI stödet dör ut för varje dag, speciellt nu när DX12 börjar bli populärt även om det finns undantag. 4K på en datorskärm eller mindre TV är en stort no no, det bidrar inget förutom sämre prestanda (om man nu inte vill vrida ner inställningar). Att vrida ner inställningar har nog aldrig hänt här, ofta har man lagt extra hårdvaran som krävs, lite av en yrkesskada då man jobbar inom 3D optimering.

Visst vill man nu ha en 4K laserprojektor men vi är inte riktigt där än, även fast bildkvaliten är bättre på TV så går det inte att gå ner så pass mycket i storlek. Men man kan istället slänga all grafikkraft på inställningar då man ser LOD-poppar och liknande på en 4m bred "skärm" oerhört bra. SSAA/MSAA går i andra hand, 8xMSAA är inte ovanligt (när det är tillgängligt).

Andra skärm en 24" 144Hz används till surf och programmering.

På landet sitter det en 40" 4K HDR TV (begränsad av utrymme), dock liras allt i 1080p.

Jag förstår dock om folk sitter med 4K som nativeupplösning, man vill ju helst köra pixelmappat och då för man dra ner på inställningarna även med toppkort.

Finns ingen anledning att ha RT aktiverat i BF så ja, utan RT.

Låter bra, men är faktiskt mer intresserad av att se vad AMD har att komma med. Enligt vissa rykten så kan det bli något riktigt rejält, men ska givetvis inte hoppas för mycket.

Que? Enligt Swecs prestandaindex från 2018 när 2080 och 2080Ti släpptes var de ca 18% bättre vilket är i linje med mina egna tester (dock fick jag 20-25% beroende på spel)

2080Ti är ju knappast en storsäljare just pga prissättningen och jag tror nVidia insett att det inte gick att köra en såpass aggressiv prissättning. Samtidigt hade de ju ingen konkurrens och kunde därför ta den chansningen men nu är AMD med i spelet och därför lär priserna bli lägre än 15k just pga det faktumet. 15k var ju något endast de allra kräsnaste ville betala men de 8k som 1080Ti kostade var desto mer attraktivt.

5k för 2080Ti? Det tror jag verkligen inte. Har själv sålt mina kort på SweC direkt vid release av en ny generation och det tar ett tag innan priserna går ner och personligen tror jag verkligen inte de går ner så mycket, speciellt inte om det nya kortet kostar 12-14k.

18%? Måste blivit nått galet. Det klarar 2080Super...

I Techpowerups testsvit ligger 2080Ti runt 45% över 1080Ti, i 4K.

edit: 2080Ti ligger på nästan 45% över 1080Ti i Swec 4K prestandaindex numera

Man kan använda ett grafik kort tills man dör också även om det kanske inte klarar moderna tittlar.
Ett garage har dessutom underhåll som kostar pengar i form av färg, behandling av betong golvet om man vill ha det fräsht och lätt städat eventuella skador pga fukt eller mekanisk slitning.
Ett grafik kort är så gott som underhållsfritt om inte fläkten börjar bråka

Glöm inte att ett garage troligtvis går upp i värde eller i alla fall ökar värdet på din bostad.

Och ja du kan använda ditt grafikkort till du dör men använder du det i huvudburken (alltså ej flyttar det till en dator som körs några få timmar om året) får du vara nöjd om det håller 10 år.