Commodore Amiga 1000 fyller 35 år

Tack för en kul nostalgisk artikel om en fantastisk maskin, även om artikeln påminner en om hur gammal man själv börjar bli

Jag började min resa med en Amiga 500 som jag vann 1988. Hade en Vic 20 och kompisarna en C128, så detta var något stort! Drev BBS i många år med mjukvaran NTPRO, Programmerade populära plugin i C till NTPRO också. Hade nog bbsen ända till 1999 eller något. Arbetade även ca 1997-1998 med A4000 på TV Motala och där vi hade två Amiga 4000 som tog hand om grafiken med programmet Scala

Amigan är nog den bästa persondatorn som har funnits. Den var verkligen före sin tid! Jag tycker om Windows och PC som de är nu, men själen är kvar i Amigan.

Undrar just hur det hade varit idag ifall dom inte klantat sig och Amigan varit den dominanta platformen

Multitaskningen var det som var så bra med Amigan, man kunde ha musik på, kopiera filer och ändå så fungerade det bra. När jag drev en BBS så hade jag två inloggade som laddade ner/skrev och samtidigt så kunde jag jobba med datorn som vanligt med mina saker.
När jag satte mig vid Windows 95 (de hade 2 st och resten 3.1) på en datorkurs för första gången kraschade jag den hela tiden, jag var van att kunna multitaska men Win 95 hann inte med

Samma här. Hjärtat kommer alltid minnas sin första kärlek

Det var också den första LAN-datorn, på så vis att jag än idag minns hur jag brukade ta med mig 500:an i ryggsäcken när jag gick till vänner som också hade Amigor.

Piratscenen och demoscenen gav också många fina minnen.
Scala var för övrigt helt outstanding på sin tid. TV1 och TV2 använde det flitigt.

7 MHz processor, så gulliga siffror Som en djurunge som kryper omkring. Har min Amiga 500 i garderoben och fick nyss hem en sladd som kanske gör att jag får bild på tv:n med den.

Edit: Jag är inte Svantesson666s pappa.

"tveksamma företagsledare i form av Irving Gould och hans skyddsling Mehdi Ali", haha så härligt dramatiskt det lät. Kom att tänka på nån dubbelboss i Bayou Billy där det är en stor som går långsamt och en mindre som gör volter etc.

Vi fick in några rättelser av innehållet i artikeln:

Upplösning: jag hade lite slarvigt skrivit att Amiga hade 320x200-upplösning. Här hemma i PAL-territoriet körde man dock 320x256.
Däremot var det långt ifrån all mjukvara som faktiskt utnyttjade den extra upplösningen. (En härlig snubbe med mycket fritid har försökt sig på att kartlägga ett urval här.)

(Riktigt så enkelt är det ju inte heller förstås då både Atari ST och Amiga hade andra lägen för interlaced content och/eller högre upplösning men dessa lägen användes i regel aldrig för spel. Precis som att HAM-läget med 4096 färger bara användes i en handfull spel eller att några få spel trixade med Copper för att ändra paletter eller half bright lägen per scanline vilket kunde få upp totala antalet samtida färger till 64.)

Processorn: Den Motorola 68000 som satt i Amigan var exakt samma 8 MHz-modell som fanns i Macintosh och Atari STI, däremot körde Amigan den i dryga 7 MHz. Här låter jag dock 7 MHz stå kvar i artikeln då jag tycker det intressanta är vad den faktiskt kördes inte, inte att den var rated för något så att säga.

Workbench/Amiga OS: fick vi också några kommentarer på. Retroaktivt har användare (och Amiga OS sedan version 3.5) börjat skilja på Amiga OS och Workbench men under deras levnadstid användes Workbench som ett uttryck för hela operativsystem och dess filhanterare, även av Commodore själva.
Jag lyckas inte hitta källan nu men när jag researchade artikeln läste/såg jag att "förvirringen" uppstod i samband med feltryck av original-Amigans disketter som skulle märkas med "Amiga OS with Workbench" men som istället enbart märktes "Amiga Workbench".

Mina sympatier till er som led med x86 under den tiden, medan ni växlade mellan windows 3.x och DOS och kämpade med högt och lågt minne, satt vi andra med pre-emptiv multitasking och plug and play innan det var coolt.

Hade en A1200 med GVP 68030 turbokort, det var tider det.

Jag tänker att en av "IBM PC Compatibles" styrkor är hur pass modulära de är.

Medan Commodore fick kämpa med varje beståndsdel i kretsuppsättningen kunde IBM skapa standarder och låta andra bolags RND stå för kostnaderna att ta fram produkter som passade dessa standarder. Jag är medveten såklart och att det fanns instickskort och acceleratorer etc. till Amiga men själva chipsetet i sin grund som gav Amigan all dess styrka var på sätt och vis också deras akilleshäl.

Det var väl det som bidrog till att Amiga kunde bli omkörda så snabbt trots att de vid lanseringstillfället såg ut att vara många år före konkurrensen.

Personligen är jag främst glad att de inte gick vinnande ur striden, för jag tycker PCns modulära natur är det som gör den så bra.
Men jag hade varit glad om de hade överlevt "på sidan" så som Apple gjort.

På sätt och vis påminner Apples övergång till ARM mig lite om 80- och 90-talet. Det ska bli kul med en stor kommersiellt gångbar, helt unik plattform igen. Jag tror att det kan bli en katalysator för lite rolig teknikkonkurrens igen på datorfronten som vi inte sett sedan Apple gick över till Intel. (Sorry, sidospår men kändes relevant till frågeställningen ändå.)

Edit: en intressant "what if" är ju om Commodore USA hade släppt sargen och vågat satsa på spelbranschen i sitt hemland. Commodore gick ju som tåget i Europa just på grund av spel men i USA ville de bara framstå som "seriösa" och som konsekvens var Amigan i princip dead on arrival som spelplattform i USA. (Clive Sinclar bakom ZX Spectrum m.m. verkade ju lida lite av samma problem där, han ville nästan motarbeta sin egen succé bara för att han inte ville att hans datorer skulle uppfattas som "spelmaskiner")

Hade förstås en A500, det är mycket jag saknar med den. Allt bara flöt men framförallt var det tiden då maskiner fortfarande klarade sig utan fläktar.

Senare utrustades den med en 68010, dom var ju pinkompatibla. Inte för att det gjorde så mycket för prestandan men mest coolt att man hade.

Kom även ett 68EC030 kort i den och då jävlar hände det saker speciellt när man petade i sram på det kortet. Bara grejen att göra en resett och den startade verkligen på nolltid. Dock blev den lite ostabil utan kylning med det kortet.

Senare blev det en A3000, nog den vackraste maskin jag nånsin haft även om den var beige, blev erbjuden en rund summa pengar för en som skulle köra BBS så den byttes mot en A4000/030 som jag körde som daily driver till tidigt 97 när det blev byte till en P166mmx och Win 95.

Amigans OS var dock fortfarande klart vassare än Win men skillnaden i prestanda kunde inte längre ignoreras.

Diskaccess, grafik, ljud m.m. på Amigan använde DMA, så det belastade inte processorn. Amigan var ganska unik på sin tid för att den använde så mycket specialiserade chip och DMA-kanaler. Den hade i princip en GPU (för 2D-grafik) och ljudkort inbyggt redan från starten 1985, något som inte blev standard på PC förrän flera år senare.
Men precis som på Windows avgjorde hårdvaran hur mycket man kunde köra samtidigt. På en stock Amiga 1000 utan hårddisk och med 256 KB RAM var väl nyttan av multitasking ganska tveksam. Men med en lite kraftfullare maskin var upplevelsen väldigt lik en "modern" dator. På 90-talet hade jag en Amiga 1200 med 68030 CPU på 40 MHz, extra Fast RAM och hårddisk och jag kunde t.ex. lyssna på "mods" i bakgrunden, samtidigt som jag surfade med IBrowse, laddade ner någon lha-fil, hade YAM (e-post) igång, AmIRC för chat, Wordworth för ordbehandling o.s.v. Upplevelsen var bättre än på skolans Windows 95-maskiner, då de började swappa och gå segt som sirap om man hade för många program öppna samtidigt. Det är inte förrän SSD:s kommit som man får samma upplevelse på Windows, med program som startar nästan direkt, boot-tiden på under 30s o.s.v.