Spela i 1080p på en 4K-skärm?

Ska inte säga du kan ta mig på orden, men betvivlar att du kan komma undan utan t.ex suddigare bild i spelen eftersom du drar ut pixlarna för att täcka skärmen, om du nu inte kör med blackbars t.ex.

Jag spelar i 1080p till fördel för 120Hz på min 65" OLED, funkar förvånansvärt bra - och då ska sägas att jag också är grafikkräsen uti fingerspetsarna

Berätta alltid vilken skärm det handlar om när du ställer en sådan fråga.

Förutom 1080p är 1440p i allra högsta grad värt att prova i sammanhanget. Jag spelar i 1440p på min XV273K, vilket ser förvånansvärt bra ut tack vare kombinationen relativt hög pixeltäthet och skalning med en faktor 1,5 i längdled (till skillnad från 1,33 om man kör 1080p på en 1440p-skärm).

(Förutom prestandaskäl finns det en annan anledning till att jag kör 1440p och inte 4K: det låter mig mata 144 Hz till skärmen, istället för "bara" 120 Hz.)

Om du vill ha perfekt "suddfri" skalning (som om du spelade på en 1080p skärm) så har Nvidia 2xxx serien "integer scaling" som gör just det.
All annan skalning kommer sudda till bilden litegrann. (på gott och på ont)

Borde stå grafikkräsen.

Vet inte hur mycket en TV spelar roll, men Sony som jag har i det här fallet klarar upp och nedskalning oerhört bra.

Jag kör 1280x960 stretched på min 1440p skärm, vad är din poäng?
Om du drar ut pixlarna för att täcka skärmen kommer du få en suddigare bild då skalningen är fel.

1280x720 går jämnt ut med 3840x2160 (line3x), vilket skulle kunna ge en jämn uppskalning utan att interpolera pixelstrukturen.

Skalar man upp 1920x1080 till 3840x2160 så går det att skala perfekt, eftersom varje pixel i bilden motsvaras av fyra pixlar på skärmen. 1080p kan t.o.m. upplevas som bättre på en 4K-skärm än en 1080p-skärm eftersom utrymmet mellan pixlarna inte är lika synligt.

Så om skärmen sköter det bra finns det ingen anledning till att det skulle bli suddigt så länge som man håller sig till en jämn multipel av skärmens upplösning. Det kan dock ändå upplevas som bättre att använda t.ex. 1440p istället p.g.a. den högre bildkvalitén på bilden, även om skalningen blir lite sämre. Det är något man får testa sig fram till helt enkelt.

Precis, både 1920x1080 (varje pixel skalas upp till 4 pixlar) samt 1280x720 (varje pixel skalas upp till 9 pixlar) går teoretiskt att skala perfekt på en panel med 3840x2160.

Integer scaling har redan nämnts och finns med i Nvidias drivrutin. Så det är bara att kolla upp hur du ställer in det för 1080p på din 4K-skärm.

Fast skärmen/TV:n i sig brukar i princip alltid applicera någon form av filtrering även om upplösningen matchar perfekt.
Det kan fortfarande se bra ut med lite filtrering, men vill man verkligen ha helt ren 1080p på en 4k utan något, så är nog integer scaling på Nvidia 2xxx-serien det säkraste sättet.

@anon42512: Beroende på jämförelsen är det troligt att 1080p på en 4K-skärm ser bättre ut än 1080p native. Detta eftersom du med 4K-skärm minskar den synliga pixelstrukturen. Det kan beroende på skalningsalgoritm upplevas något mjukare. Samtidigt slipper du med 1080p skalat till 4K-panel som regel den där känslan av pixelmosaik/hönsnät ifall du jämför exempelvis två lika stora skärmar, en 4K och en full hd.

Ja, det borde jag ha nämnt. Lika nämnvärt är att adaptiv synk inte fungerar med dubbla DP-kablar och att dubbla kablar i sig är ytterligare ett lager av komplexitet som kan krångla.

Kör bara 1440, set ingen som helst mening med 4k.

Ah, I see. Då fattar jag. Även jag som tänkte fel angående mitt eget fall med skalningen eftersom jag kör 4:3 i CS och inte 16:9. Tänkte att 960x2 = 1440, men det är ju 720 som blir det.