Snabbtest: Grafikprestanda i krävande Microsoft Flight Simulator

Testat med bara 16 GB arbetsminne, pfft!

Ordet "krav" är det jag är ute efter. Du citerade en tidigare person med att kraven ser lika ut oavsett simulatorer eller vanliga spel. Där menar jag att så inte är fallet, man helt enkelt aldrig pratar om 60fps. Sedan får du tolka det hur du vill - att det handlar om att man inte kan uppnå 60fps.

Det är intressant - jag har en R5 3600 och min cpu ligger på 30-40% och jag får cirka 30-50 fps på "high-end" i 1080p (uppskalat till 4K). Single-core-mässigt är ju 6600K stark, men det är väl avsaknaden av HT. Vore intressant att se ett test i MFS mellan typ 7600K och 7700K i samma frekvens för det kanske gör väldigt stor skillnad. Men din GPU är ju, absolut inget illa, men lite till åren, så kan så klart vara det som är största problemet (flaskhalsen). Jag hade haft utkik efter diverse test av olika hårdvara för MFS2020 innan du slår till.

@Ratatosk ger det mycket prestanda i detta spelet att köra med 32GB?

Vill gärna se något test där ni testar olika processorer. Min 3750h orkar inte riktigt hålla en behaglig bildfrekvens i detta spelet antar att det kan bero på zen+ 4 kärnor och att den endast håller runt 3,5 ghz i spelet.

Det stämmer. Beror på alla miljöpartister.

Nyfiken på svaret, MS säger ju att idealmaskinen bör ha 32 GB
edit
https://www.guru3d.com/articles_pages/microsoft_flight_simula...

Det också.
edit
https://www.guru3d.com/articles_pages/microsoft_flight_simula...

- Dra dra min kära oxe, det bästa du förmår..

Jag har en 7700K dvs 4core 8thread, som går i 5GHz, jag ligger på ungefär 50% cpu-användning, du kanske bara behöver typ en enda core till så är det lugnt

edit; kör i 4K, high-inställningar. Får 40-45 fps med ett 2080Super

Ok så 5 fps med 8 kärnor istället för 4 och inget för minnet ifall du inte fyller en massa ram i bakgrunden. Ska se om jag orkar testa på andra datorn i helgen (3600x)

För en flygsimulator är grafiken banbrytande och gör MFS2020 till den mest grafiskt imponerande flygsimulatorn i hela världen. Aldrig tidigare har den här nivån av detaljrikedom på så stor skala uppnåts. Det rör sig ju faktist om oftantliga miljarders byggnader och träd, och minst hundratusentals objekt som renderas samtidigt på en skärm.

Japp verkar funka fint med fyra kärnor och 16 GB minne, men man får ju inte ha på en massa skit i bakgrunden, likaså får inte Swapfilen vara för liten.
Hade jag haft 16 GB, hade jag nog satt den till minst 16 GB, Swapfilen är bra till att svälja reserverat minne som inte används.
Här ser man att Hilbert använder 16,2 GB, men 26,7 GB är reserverat, 10,5 GB reserverat minne används alltså inte, Windows kan garantera plats för detta minne på swapen.
8,5 av hans lediga minne används som fil cache, så det kommer till användning även det, på det sättet kan man dra nytta även av 32 GB arbetsminne.

Jämför Ampere med RDNA2 o kör på bästa där.

Jag har sett vissa strömmare på Twitch strömma spelet och det såg fotorealistiskt ut i vissa kända storstäder. Riktigt imponerad. Min hajp gick från 0 till 100 efter att ha tittat på lite strömmare.

https://www.republicworld.com/technology-news/gaming/how-to-c...

Xbox-appen lär väl vara det relevanta för PC.

Det är helt klart häpnansväckande snyggt för att vara en flygsimulator. Många av bilderna i artikeln är dock från bland de fulare ställena i världen pga dålig källdata.

Foto vs MSFS (olika flygplan)
Denna bilden känns ganska representativ av hur det ser ut i snitt, dvs där scenery inte är klart sämre än vanligt, men inte heller fenomenalt bra.
Som jämförelse kan vi ju ta denna screenshot från Prepar3D, en uppgraderad version av Flight Simulator X som är Microsofts näst senaste, med alla inställningar maxade.
Det KRÄVS payware-scenery och addons för att det ska se vettigt ut, och då blir det dessutom mer krävande -- jag har aldrig lyckats ligga över 25-30 fps med scenery utan att sänka grafikinställningarna.

X-Plane ser ut såhär utan betalda addons, men kan se bra ut med bra prestanda med rätt tillägg.

Prestandaboost på TV!

Detta ser ju helt MAGISKT ut. Vad är haken? Förutom att man behöver en ny TV:

https://www.youtube.com/watch?v=s5HJq2J37eI

Och...borde det inte finnas spelskärmar med samma funktionalitet? Eller krävs det mjukvara som endast funkar i dagens "OS-baserade" TVs?

Haken är i regel att det orsakar ganska mycket latency, eftersom TV:n måste ha kunskap om kommande bildrutor. Därmed måste den köa upp dem innan de kan visas.
Han nämner i kommentarerna att detta inte spelar så stor roll i MSFS, vilket jag kan tänka mig. I många andra spel vore det katastrof dock.

OK, hur skulle det yttra sig i praktiken? För när man ser klippet så verkar det ju funka hur bra som helst? Eller skulle det upplevas som en fördröjning? Dvs reaktionen på joystick-rörelser och knapptryck blir seg?

Tänkte samma sak.
Hela Stockholm verkar ju vara invaderad av algblommning.

Ja, spelet är verkligen next-gen så att säga.

Hur ser tempen ut i din burk? Min går het nå så in i helsike och vi har likvärdig hårdvara. Jag har 7 fläktar (6st 120mm & 1st 140mm) och tempen på GPU hamnar runt 85 grader och CPU uppåt 70 grader och båda jobbar närapå 100% .