Snabbtest: Grafikprestanda i krävande Microsoft Flight Simulator

Permalänk
Hjälpsam

Testat med bara 16 GB arbetsminne, pfft!

Permalänk
Medlem
Skrivet av L'ombra:

Jag ser faktiskt inte var du motsäger mig. Möjligen är det hårklyverier angående ordet "krav", men du säger ju själv att du inte är nöjd med 30 FPS. Att många trots detta "nöjer sig" med 30 FPS är väl bara för att de realistiskt inte kan nå 60, inte att de inte vill, och då istället vill ha jämn FPS.

Ordet "krav" är det jag är ute efter. Du citerade en tidigare person med att kraven ser lika ut oavsett simulatorer eller vanliga spel. Där menar jag att så inte är fallet, man helt enkelt aldrig pratar om 60fps. Sedan får du tolka det hur du vill - att det handlar om att man inte kan uppnå 60fps.

Permalänk
Medlem

Växer det grön mossa på vägarna i Stockholm?

https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/85998?l=eyJyZXNvdXJj...

Permalänk
Medlem

Hade varit intressant med ett CPU prestandatest till detta spel, min i5-7600k bottelneckar som fan med 100% load Och när de händer så går spelet ner till 1-5fps... Och tempen går upp till 80-87grader. Så måste uppgradera cpun, funderar på ryzen 7 3700x.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Davwve:

Hade varit intressant med ett CPU prestandatest till detta spel, min i5-7600k bottelneckar som fan med 100% load Och när de händer så går spelet ner till 1-5fps... Och tempen går upp till 80-87grader. Så måste uppgradera cpun, funderar på ryzen 7 3700x.

Har i5-6600k, så liknande din, och 960GTX. Båda går på 100% när jag kör medium inställningar på 1440p. Har planerat uppgradering av grafikkortet, och tänker (ovetande som jag är) att då borde CPU-användandet gå ner också... Men så kanske inte är fallet? Det kanske inte räcker att uppgradera grafikkortet? Måste uppgradera hela burken för att få vettig prestanda kanske? Har också funderat på Ryzen 7 3700x, men man kanske ska vänta tills nästa generationer av både GPU och CPU släpps av AMD, och heller låta FS2020 få ligga i ide och mogna till sig några månader innan man ger sig på det...?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Prebz:

Har i5-6600k, så liknande din, och 960GTX. Båda går på 100% när jag kör medium inställningar på 1440p. Har planerat uppgradering av grafikkortet, och tänker (ovetande som jag är) att då borde CPU-användandet gå ner också... Men så kanske inte är fallet? Det kanske inte räcker att uppgradera grafikkortet? Måste uppgradera hela burken för att få vettig prestanda kanske? Har också funderat på Ryzen 7 3700x, men man kanske ska vänta tills nästa generationer av både GPU och CPU släpps av AMD, och heller låta FS2020 få ligga i ide och mogna till sig några månader innan man ger sig på det...?

Det är intressant - jag har en R5 3600 och min cpu ligger på 30-40% och jag får cirka 30-50 fps på "high-end" i 1080p (uppskalat till 4K). Single-core-mässigt är ju 6600K stark, men det är väl avsaknaden av HT. Vore intressant att se ett test i MFS mellan typ 7600K och 7700K i samma frekvens för det kanske gör väldigt stor skillnad. Men din GPU är ju, absolut inget illa, men lite till åren, så kan så klart vara det som är största problemet (flaskhalsen). Jag hade haft utkik efter diverse test av olika hårdvara för MFS2020 innan du slår till.

Permalänk
Medlem
Skrivet av bimbim:

Det är intressant - jag har en R5 3600 och min cpu ligger på 30-40% och jag får cirka 30-50 fps på "high-end" i 1080p (uppskalat till 4K). Single-core-mässigt är ju 6600K stark, men det är väl avsaknaden av HT. Vore intressant att se ett test i MFS mellan typ 7600K och 7700K i samma frekvens för det kanske gör väldigt stor skillnad. Men din GPU är ju, absolut inget illa, men lite till åren, så kan så klart vara det som är största problemet (flaskhalsen). Jag hade haft utkik efter diverse test av olika hårdvara för MFS2020 innan du slår till.

Hela systemet är 5 år gammalt nu och moget för uppgradering, så inte bara grafikkortet som är till åren, är fullt medveten om det! Hade planerat uppgradering av rubbet nu i höst, men inte riktigt ekonomiskt läge för det just nu tyvärr...

Ska försöka hålla koll på när olika produkter kommer på rea osv, så kanske köpa lite åt gången i stället för att köpa allt på en gång! Kanske till och med hitta några grejer begagnat på marknadsplatsen här på Sweclockers!

Permalänk
Medlem

@Ratatosk ger det mycket prestanda i detta spelet att köra med 32GB?

Vill gärna se något test där ni testar olika processorer. Min 3750h orkar inte riktigt hålla en behaglig bildfrekvens i detta spelet antar att det kan bero på zen+ 4 kärnor och att den endast håller runt 3,5 ghz i spelet.

Skrivet av star-affinity:

Det stämmer. Beror på alla miljöpartister.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av jOnÄTÄn:

@Ratatosk ger det mycket prestanda i detta spelet att köra med 32GB?

Nyfiken på svaret, MS säger ju att idealmaskinen bör ha 32 GB
edit
https://www.guru3d.com/articles_pages/microsoft_flight_simula...

Citat:

Vill gärna se något test där ni testar olika processorer. Min 3750h orkar inte riktigt hålla en behaglig bildfrekvens i detta spelet antar att det kan bero på zen+ 4 kärnor och att den endast håller runt 3,5 ghz i spelet.

Det också.
edit
https://www.guru3d.com/articles_pages/microsoft_flight_simula...

Citat:

Det stämmer. Beror på alla miljöpartister.

- Dra dra min kära oxe, det bästa du förmår..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Davwve:

Hade varit intressant med ett CPU prestandatest till detta spel, min i5-7600k bottelneckar som fan med 100% load Och när de händer så går spelet ner till 1-5fps... Och tempen går upp till 80-87grader. Så måste uppgradera cpun, funderar på ryzen 7 3700x.

Jag har en 7700K dvs 4core 8thread, som går i 5GHz, jag ligger på ungefär 50% cpu-användning, du kanske bara behöver typ en enda core till så är det lugnt

edit; kör i 4K, high-inställningar. Får 40-45 fps med ett 2080Super

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Nyfiken på svaret, MS säger ju att idealmaskinen bör ha 32 GB
edit
https://www.guru3d.com/articles_pages/microsoft_flight_simula...
Det också.
edit
https://www.guru3d.com/articles_pages/microsoft_flight_simula...
- Dra dra min kära oxe, det bästa du förmår..

Ok så 5 fps med 8 kärnor istället för 4 och inget för minnet ifall du inte fyller en massa ram i bakgrunden. Ska se om jag orkar testa på andra datorn i helgen (3600x)

Permalänk
Medlem
Skrivet av RaZman:

Förstår inte vad som anses vara så snyggt med spelet. Ser ut som vad det är: Lagom detaljerade 3D-modeller placerade ett par meter över en platt Google Maps-värld (fast Bing). Oacceptabelt låg prestanda för hur det ser ut.

För en flygsimulator är grafiken banbrytande och gör MFS2020 till den mest grafiskt imponerande flygsimulatorn i hela världen. Aldrig tidigare har den här nivån av detaljrikedom på så stor skala uppnåts. Det rör sig ju faktist om oftantliga miljarders byggnader och träd, och minst hundratusentals objekt som renderas samtidigt på en skärm.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av jOnÄTÄn:

Ok så 5 fps med 8 kärnor istället för 4 och inget för minnet ifall du inte fyller en massa ram i bakgrunden. Ska se om jag orkar testa på andra datorn i helgen (3600x)

Japp verkar funka fint med fyra kärnor och 16 GB minne, men man får ju inte ha på en massa skit i bakgrunden, likaså får inte Swapfilen vara för liten.
Hade jag haft 16 GB, hade jag nog satt den till minst 16 GB, Swapfilen är bra till att svälja reserverat minne som inte används.
Här ser man att Hilbert använder 16,2 GB, men 26,7 GB är reserverat, 10,5 GB reserverat minne används alltså inte, Windows kan garantera plats för detta minne på swapen.
8,5 av hans lediga minne används som fil cache, så det kommer till användning även det, på det sättet kan man dra nytta även av 32 GB arbetsminne.

Permalänk
Medlem
Skrivet av control87th:

Sitter med min i5 3570 och GTX680 (alltså strax under minimikraven). Glad över att jag tillåts starta simmen! På lägsta ser det ut ungefär som FSX och är spelbart.

Får duga tills black friday och 30xx serien finns i handeln :/ Blir min första uppgradering på 8 år

Jämför Ampere med RDNA2 o kör på bästa där.

Permalänk
Medlem

Jag har sett vissa strömmare på Twitch strömma spelet och det såg fotorealistiskt ut i vissa kända storstäder. Riktigt imponerad. Min hajp gick från 0 till 100 efter att ha tittat på lite strömmare.

Permalänk
Skrivet av Dizzö:

Jämför Ampere med RDNA2 o kör på bästa där.

Ska jämföra, tror inte min plånbok kommer tillåta 3090 eller 3080 så AMD kanske har nått att sätta emot.

I flygsimulatorer tycker jag stabilitet och avsaknad av stutter är betydligt viktigare än max och medel FPS. 30+/- 1 är mycket bättre än 90 med enstaka drop till 20, finns inget värre än när allt flyter på bra tills man kommer in mot banan och ska göra sista upptaget, blir det då stutter pga. inladdning av texturer med bättre kvalite eller något liknande så försvinner inlevelsen och landningen blir usel...

Permalänk
Medlem

Intressant test men att testa topp-grafikkort utan att stoppa i 32 GB RAM när detta framgår av systemkraven känns lite klantigt.

Permalänk
Medlem

Någon som vet hur man ändrar sitt användarnamn i MSF? Blir snart tokig

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Franne:

Någon som vet hur man ändrar sitt användarnamn i MSF? Blir snart tokig

https://www.republicworld.com/technology-news/gaming/how-to-c...

Xbox-appen lär väl vara det relevanta för PC.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Tack! 😁

Permalänk
Medlem

För mer prestanda info kan man se video av Hardware Unboxed:

https://www.youtube.com/watch?v=y6RIvvMPBTg

Permalänk
Medlem

Känns rätt galen att jag som sitter på en PC för 100K bara skulle få mellan 30-40 fps på det här spelet och så var det inte helt häpnadsväckande snyggt heller..

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Sebbmiester12:

Känns rätt galen att jag som sitter på en PC för 100K bara skulle få mellan 30-40 fps på det här spelet och så var det inte helt häpnadsväckande snyggt heller..

Det är helt klart häpnansväckande snyggt för att vara en flygsimulator. Många av bilderna i artikeln är dock från bland de fulare ställena i världen pga dålig källdata.

Foto vs MSFS (olika flygplan)
Denna bilden känns ganska representativ av hur det ser ut i snitt, dvs där scenery inte är klart sämre än vanligt, men inte heller fenomenalt bra.
Som jämförelse kan vi ju ta denna screenshot från Prepar3D, en uppgraderad version av Flight Simulator X som är Microsofts näst senaste, med alla inställningar maxade.
Det KRÄVS payware-scenery och addons för att det ska se vettigt ut, och då blir det dessutom mer krävande -- jag har aldrig lyckats ligga över 25-30 fps med scenery utan att sänka grafikinställningarna.

X-Plane ser ut såhär utan betalda addons, men kan se bra ut med bra prestanda med rätt tillägg.

Permalänk
Medlem

Prestandaboost på TV!

Detta ser ju helt MAGISKT ut. Vad är haken? Förutom att man behöver en ny TV:

https://www.youtube.com/watch?v=s5HJq2J37eI

Och...borde det inte finnas spelskärmar med samma funktionalitet? Eller krävs det mjukvara som endast funkar i dagens "OS-baserade" TVs?

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av flightsim18:

Prestandaboost på TV!

Detta ser ju helt MAGISKT ut. Vad är haken? Förutom att man behöver en ny TV:

https://www.youtube.com/watch?v=s5HJq2J37eI

Och...borde det inte finnas spelskärmar med samma funktionalitet? Eller krävs det mjukvara som endast funkar i dagens "OS-baserade" TVs?

Haken är i regel att det orsakar ganska mycket latency, eftersom TV:n måste ha kunskap om kommande bildrutor. Därmed måste den köa upp dem innan de kan visas.
Han nämner i kommentarerna att detta inte spelar så stor roll i MSFS, vilket jag kan tänka mig. I många andra spel vore det katastrof dock.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Haken är i regel att det orsakar ganska mycket latency, eftersom TV:n måste ha kunskap om kommande bildrutor. Därmed måste den köa upp dem innan de kan visas.
Han nämner i kommentarerna att detta inte spelar så stor roll i MSFS, vilket jag kan tänka mig. I många andra spel vore det katastrof dock.

OK, hur skulle det yttra sig i praktiken? För när man ser klippet så verkar det ju funka hur bra som helst? Eller skulle det upplevas som en fördröjning? Dvs reaktionen på joystick-rörelser och knapptryck blir seg?

Permalänk
Medlem
Skrivet av deltascu:

Nynäsvägen har nog aldrig sett så grön ut.

Tänkte samma sak.
Hela Stockholm verkar ju vara invaderad av algblommning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Triton242:

Tänkte samma sak.
Hela Stockholm verkar ju vara invaderad av algblommning.

Ja, spelet är verkligen next-gen så att säga.

Permalänk
Medlem
Skrivet av corb06:

Jag har ett Asus RTX 2080 Ti OC med 11GB och en Asus ROG 34"are med 3440x1440 upplösning samt 32GB ram. Kör FS2020 i Ultra och får ut runt 30-40 FPS i cockpits. Utanför kan det nå upp till 50 i bästa fall. Hade verkligen hoppats på högre FPS med detta grafikort men verkar inte bättre. Dessutom sjunker det till 20-30 FPS när man flyger de mer komplicerade maskinerna med glass-cockpit.

FPS uppe i högra hörnet tack vare Asus GPU Tweak
https://i.imgur.com/aOZ0e3u.png

Hur ser tempen ut i din burk? Min går het nå så in i helsike och vi har likvärdig hårdvara. Jag har 7 fläktar (6st 120mm & 1st 140mm) och tempen på GPU hamnar runt 85 grader och CPU uppåt 70 grader och båda jobbar närapå 100% .

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aqua_HeaD:

Hur ser tempen ut i din burk? Min går het nå så in i helsike och vi har likvärdig hårdvara. Jag har 7 fläktar (6st 120mm & 1st 140mm) och tempen på GPU hamnar runt 85 grader och CPU uppåt 70 grader och båda jobbar närapå 100% .

Samma här, 7-8 fläktar i NZXT H630 full tower. GPU är alltid mellan 75-85 när man kör DCS eller FS2020. CPU är dock lägre, runt 60-65. Har Noctuas största fläns med fläktar på den.