Ska jag vänta på Ryzen 4000 eller köra på Intels 10700K?

vad spelar du i för upplösning?

Vid dessa upplösningar så spelar det mindre roll vilken cpu du tar (baserad på tester med RTX 2080 ti och olika cpuer)
10700k /10900k är snabbare vid lägre upplösningar för spel idag. Zen 4000 kommer ha 8 kärnig CCX kluster istället för 4 så latenser kommer bli bättre för spel som använder mer än 4 kärnor. Om det kommer matcha eller passera intel vet vi inte förrän recensionerna dyker upp.

Vi ser att äldre spel som counterstrike fungerar ruskigt bra på nuvarande 3000 serien Zen så det finns en möjlighet att nyare spel som använder fler än 4 kärnor kan få höga fps i lägre upplösningar också på 4000 serien zen. Bara en teori baserad på CCX förändringen från 4 kärnor till 8.

Kanske ha is i magen och gör ett klokt och informerad beslut senare? Som sagt spelar mindre roll vilken cpu vid dessa upplösningar.

Ser inte en chans att vi inom fem år kommer att hamna i en sitatuation där pcie 4-nvme-sdd:er kommer att krävas för spel. Det skulle innebära att en stor majoritet av möjliga kunder skulle stängas ute. Pcie 4 har ett flertal användningsområden för pc, men för spel, inte på väldigt länge.

Fast nu sa han aldrig att det skulle krävas, bara att det kan komma att utnyttjas mer.. Så dom som har en snabb ssd får kortare laddningstider än en utan..

OnT: Vänta och se hur AMDs/Intels nya CPUer blir. Alltid dumt att köpa nytt bara nån månad innan launch på en ny generation.. Lite som att köpa ett 2080TI för en månad sedan..

Har du redan 10700k är det bara att köra. Ska du köpa en ny system(som jag då) så tycker du att du ska vänta. Jag är samma sits, väntar jag så får jag chansen att para GPUn med modernare CPU om den nu kommer upp i Intel nivå. Sen finns säkert fler varianter av tredjepartstillverkare på marknaden och har man tur så har man ju fått reda på lite hur 3070 och Big Navi presterar till dess. Så vänta säger jag.

Och på vilket sätt skulle hastigheten kunna utnyttjas?

Diskussionen gällande PS5:an är att man, pga av att alla kommer att ha samma hårdvara, kommer att kunna bygga spel där man förändra hur spel är uppbyggda, inte längre några långa korridor där spelet laddar nästa sektioner för att ta ett enkelt exempel, men det kommer ju inte göras på pc, det kommer inte finnas två skillda banstrukturer baserat på ens hårdvara.

Laddningstider kommer möjligtvis bli bättre, men det är idag inte någon skillnad mellan en sata ssd och en nvme ssd, och spelar man med andra, så kommer man ändå tvingas vänta på de som har långsammare hårdvara, återigen något som inte kommer att vara ett problem med PS5 då alla kommer att ha samma hårdvara.

Köp och se inte tillbaka

Fast du har fel där.. Ett enkelt exempel jag kan dra är Ark. Jag testade medans jag spelade på en server med moddar. Med spelet på en mekanisk disk så tog det nästan 20 minuter att ladda in på servern, med en vanlig sata ssd tog det ca 8 minuter, medans det med min nvme ssd tog under 60 sekunder. Detta var för över ett år sedan, så det finns redan tillfällen där sata vs nvme ssd gör en faktisk skillnad i vissa fall, även om det långt ifrån alltid gör det.

När Microsoft släpper DirectStorage så får vi samma teknik som används i nya Xboxen, vilket gör att din GPU kan ta över mycket av jobbet att ladda texturer och annat istället för att CPU ska göra det, vilket i sin tur kan kraftigt snabba på hastigheten. Om du inte sitter på Windows 10, eller inte har en pcie 4.0 nvme SSD, så kommer du inte se någon skillnad självklart, men för alla som gör det så blir det en stor skillnad.

Det du nämner just i slutet är ju bara applicerbart på onlinespel, främst typ Mobas. Där kommer du fortfarande få vänta på att snubben som sitter med en 15 år gammal dator med en mekanisk disk och har win xp installerat ska ladda färdigt, ja. Det går som inte att göra något åt den saken, men i alla andra spel kommer det att gå väldigt mycket fortare, eller möjligtvis så släpps AAA-titlar som istället väljer att trycka in väldigt mycket mer saker som måste laddas, så att du fortfarande får vänta på loads.