Asus Geforce RTX 3080 TUF Gaming OC

"Just nu " ja, som sagt ett sätt att få produktgenerationen att se mer prisvärd ut än vad den egentligen är. Första Youtube recensionerna ska snacka om fina priser. Det är väl målet för dem.

Och sen är det upp till konsumenten att faktiskt köpa produkten, om en recension säger att produkt X är ett bra köp till pris Y och du sen går och köper produkten till en kostnad av Y+20% så har du bara dig själv att skylla. När det kommer till produkter som är rena rama lyxkonsumtionen så är det svårt att framställa företagen som boven i dramat. Du behöver inte deras produkt, köper du den ändå till "överpris" så var den ju tydligen fortfarande värd priset, annars varför köpte du den?

De bygger hela sin taktik och marknadsföring på att de allra flesta inte kan så mycket. Därför är det shady. Jag har definitivt inte köpt något. Jag inväntar 3070 alternativt Navi. Mycket folk använder Iphone trots att Apple ofta gör konsumentfientliga saker. De ha lurat folk att de behöver något de inte behöver. Men man ska ju inte kritisera stora företag utan konsumenterna app app app.

Den bästa kritiken är att inte konsumera deras produkter. "public outcry" är bara ytterligare en ekvation för företaget att ta med i beräkningarna. Dvs tjänar man mer på att åtgärda det som konsumenten är upprörd över och på så sätt behålla kunder, eller är det billigare att bara "ta smällen" av det fåtal som faktiskt väljer bort produkten av just den anledningen.

Vad är det som är 1-0?

Jag köper ej FE kort då AIBs i mitt tycke är bättre och jag och alla andra får bra pris på dem nu om man bokar så det är jätte bra. Så ser ingen anledning att göra något annat.

Nu märkte jag att RTX 3070 kommer inte att ha en TUF version, det blir svindyrka ROG Strix för 7999 medan 3080 priset på TUF just nu är 7999 dvs samma. Nu ångrar man sig djupt att man inte försökte köpa något igår.

Trio är tystare om det är viktigt för dig.

Sitter i samma sits,men beställde mitt MSI 3080 Trio i Torsdags strax efter släppet från Webhallen.
Fick till svar att dom vet inte när dom får in korten,funderar på att satsa på 3090 istället och lämna tillbaka/avboka detta om jag lyckas få tag i ett 3090.

Du kan se på der8auers video att det är "termisk koppling" mellan bägge kylflänsarna. Dvs minnena värms upp av värmen ifrån gpun och vise versa.

@Kenneth

Detta med boost-clocks:en är något som förvirrar mig. De första siffrorna för boost clocks verkade ju vara 1710 MHz för icke-OC/referens (enligt Asus som nu också lagt till 1740 MHz på det vanliga TUF Gaming) samt 1785 MHz (enligt bl.a. Videocardz, THG och några fler stora, efter recensionsembargot på releasedagen för korten) för OC-modellen, men på sidan 6 i recensionen här på SweC så rapporterar GPU-Z intervallet 1520-1865 MHz. Samtidigt visar denna och andra recensioner siffror på upp till 1950-1995 MHz i verklig boost på sina TUF Gaming OC, utan några manuella tweaks.

Är 1785/1865 MHz bara en garanterad nivå och resten kisel-lotto... eller hur funkar det egentligen?

Boosten brukar vara den nivån kortet lägger sig på vid en given temperatur. Blir det för varmt får du sämre boost, kallare mer.

Så vad tror ni, kommer 10gb-ram att bli ett problem i framtiden?
Börjar få kalla fötter, samtidigt är jag inte beredd att lägga 10k? på en 3080 20gb heller.
Är det ett nytt gtx580 med 1.5gb som fick problem med mängden vram?

10 gb kommer inte vara ett problem i den närmsta tiden imo. Skulle det komma något spel som på något magiskt sätt absolut kräver mer än 10gb så lär det det finnas texture kompression eller andra liknande features som avhjälper problemet. Kort sagt när det eventuellt kan bli ett problem är det endå dags för nytt kort igen. IMHO.

Samtidigt kommer det en ny generation konsoler, tråkigt att behöva tänka på mängden vram i framtiden.
Har tankar på ett LG Oled 48CX, så 4k kan bli ett problem.
Konstigt att ingen har gjort nått vettigt test på Vram.

https://www.youtube.com/watch?v=mKfGz6-Gzw0

Jovisst GN känner alla till och är bra men denna serie behandlar precis frågeställningen angånde nödvändig minnesmängd.
Del 2 tar upp frågan om reserverat vs verkligt använt etc:

We'll go over
1. vram usage v vram allocation and what your benchmarks are actually showing you
2. Developer considerations and Baseline Hardware
3. Lifespan of a GPU

En av teknikerna som ser ut att jobba med just VRAM komprimering är Ampere's Tensor Memory Compression:

https://www.tweaktown.com/news/73884/nvcache-on-ampere-geforc...

There's also Tensor Memory Compression that on Ampere, and will reportedly use Tensor Cores to both compress and decompress items that are stored in VRAM. This could see a 20-40% reduction in VRAM usage, or more VRAM usage with higher textures in next-gen games and Tensor Memory Compression decreasing that VRAM footprint by 20-40%...l

TUF.

Korten boostar tills någon av följande gränser uppnås: temperatur, två olika spänningsnivåer (vRel och vOp) samt total strömförbrukning (power target). Det de dyrare modellerna brukar höja som faktiskt spelar roll är power target samt maximal offset för denna och kvaliteten på kylaren. Kan tänka mig att den offset på spänningen som användaren tillåts sätta också kanske justerats en aning men har inte jämfört detta så noga och Nvidia brukar ha åsikter om sådant. Vill minnas att det fanns en MSI Lightning-modell för ett flertal år sedan som drogs tillbaka innan lansering på grund av att Nvidia tyckte att den var för extrem, även om en handfull sådana exemplar letat sig ut på andrahandsmarknaden.

Ja, de där värdena är bara garanterade nivåer och resten är som du säger mest baserat på kiselkvalitet på kortet man råkar få. Det är dock som sagt normalt att korten boostar en bra bit över angivna värden så det brukar handla om relativt små skillnader i de flesta fall. Ampere verkar vara mer benägen att slå i power target än tidigare generationer dock.

------

Är det förresten någon annan som förstår varför SweClockers hävdar att max power target på detta kort är 370W medan andra recensioner säger 375W? Reglaget i Afterburner verkar gå till max 110% för detta kort vad jag förstått, vilket med en bas på 340W blir 374W.

@blunden: Tack för ditt inlägg.

Jag tänkte mer på diskrepansen mellan angiven och faktisk prestanda. Spontant känns det ju som att tillverkarna bara förlorar på att billigare produkter ger samma prestandanivå, särskilt då om det sker per automatik utan att användaren ens behöver ändra något.

75MHz verkar det vara. 1815MHz på OC och 1740MHz på icke-OC i performance läget. Ingen större skillnad, men det är det inte på priset heller iof.

https://www.asus.com/Graphics-Cards/TUF-RTX3080-O10G-GAMING/s...

https://www.asus.com/Graphics-Cards/TUF-RTX3080-10G-GAMING/sp...