Det här är AMD Ryzen 5000 "Vermeer" och Zen 3

Jag hade verkligen hoppats på en 5600x med all core på 5ghz i detta släpp för att verkligen tvåla till Intel.

5950x är häftig, men totalt sett, meh.

Det häftigaste med presentationen var ju när dom demade deras Big Navi. I princip identisk fps med 10900k/RTX 3080 i 4k i dom tre eller om det var 4 spel. Om det stämmer och att dom faktist har grejer på hyllan på släppdagen så blir det rabarber.

Min gissning är att intropriset är rätt högt för att ge åf chansen att bli av med 3000-serien. I slutet av Nov är det Black Friday och då lär alla köra rea på 3000, och efter det kan säkert priserna börja dala.

Det är för att du är fast i frekvens, IPC är grym och fortfarande bara 105W

Du är väl medveten att prestandaförbättring inte enkom ligger i klockfrekvens eller hur? Något AMD och Intel insåg på början av 2000-talet.

IPC är en prestandaförbättring du kan ta på, liksom lägre latenser. överklocka kan visa sig roligare än väntat om bios börjar stöda den ryktade per-Core OC som sägs komma. Då kanske man själv kan ratta in den bästa kärnan till 5.1GHz och köra avsevärt lugnare på dom andra.

Mitt B550 står här på golvet med tungan hängande ute

Vilket skulle vara fallet med alla andra företag i samma sits, smakar det så kostar det, brukar sällan vara fel

Jaså? Vilken Intel processor idag har Sex kärnor + HT för kring 3300:-?

Sedan är detta lanseringspriser. De kommer att gå ned lite efter leverans. Då hamnar de på ungefär Intel-nivå och då till snarlik prestanda. Förutsatt att AMDs siffror stämmer.

LoL undrar hur Userbenchmark kommer att reagera när Intel tappar kronan i 9 av 10 spel

Men nu säger du lite emot dig själv. Om AMD presterar bättre eller likvärdigt till Intel men levererar fler kärnor plus HT genom hela segmentet. Är det verkligen rövarpriser då? Eller marknadsenligt pris?

AMD behöver inte synonymt vara "Bang for the buck". Faktum är att AMD försökt gå ifrån den affärsidén genom att visa att man kan konkurrera med Intel.. och då går priserna upp.

AMD har fortfarande fler kärnor i övre segmentet, och PCIE4.0, så även om man helt märkes agnostisk bör man välja AMD för samma pris. Särskilt om dom nu dessutom är snabbare i både spel och creativity, och drar rejält mindre ström, då är det inte så mycket att välja över.

Priserna är ju lite högre än nuvarande modeller men ändå inget galet.
3800XT ligger ju på 4200kr och med 5800X går vi upp 900kr.
3900XT ligger på 5500kr som nu blir 6100 går vi bara upp 600kr.

Ska vi vara petiga kunde de faktiskt satt ett pris på 429$ för 5800X men det kan ju bli så att de kapar 50$ över hela brädet om Intel skulle bli stökiga.

Äsch! Jag ville ändå inte ha på lanseringsdagen. Är bättre att vänta till Januari så kanske priserna gått ner och processen mognat lite så man får ett bättre binnat exemplar.... Nä ja ä intä bittär....

Steve på Gamers Nexus har frågat AMD om systemen som användes för jämförelsena och fått till svar att minne, timings, grafikkort etc var identiska samt att övrig konfiguration var så lik get gick,

Man skulle ju kunna tänka sig att AMD fått så fantastiskt fina siffror för att de gimpat Intel-systemet, så som Intel genom Principled technologies gjorde när de jämförde med AMD, men så verkar alltså inte vara fallet utan det skall vara en rättvis jämförelse. Om de blåljuger för Steve så lär det inte gå någon förbi. Snubben har många följare, når ut till väldigt många, har en oerhörd integritet och är extremt välrenomerad, så min poäng var att AMD troligen inte vågar ljuga för honom för det skulle skada deras varumärke mer än någon kan föreställa sig, så därför tror jag att siffrorna i alla fall inte kan vara helt hitteoå. Möjligen någon procentenhet hit eller dit.

Sen visar de ju att Intel är 3% bättre i BFV, och varför skulle de ta med en rätt rejäl förlust i material där de försöker se bra ut om allt ändå är bullshit? Det är lite så jag tänker.