AMD Ryzen 5 5600X kniper prestandakronan i enkeltrådat test

Det mest häpnadsväckande (för min del) är hur AMD gör detta med 65W mot Intels 125W.

//LD

Består Sweclockers nyhetsredaktions arbete numera endast av att reposta länkar från /r/hardware?

TDP är dock ett mått på termisk energi som Intel och AMD mäter på olika sätt, betyder inte att CPU'n använder si och så mycket el. Betyder egentligen "så här mycket energi måste kyllösningen kunna avleda från CPU'n".

Jämnförelserna emot Intels 10 generation processorer är egentligen ganska orättvis. Tionde generationens Intel processorer borde jämnföras med Zen 2. Om man ska jämnföra Zen 3 med något borde man göra det emot Rocket lake som kommer i vår alltså samma generation av processorer inte jämnföra årets processor generation mot den andra tillverkarens processorgeneration från förra året. Det är självklart att det är sämre det är först när Intel släpper Rocket lake som vi vet om Zen 3 är bättre än det som Intel har planerat för den här generationen av processorer.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-10900K-vs...

Länken ovanför tycker jag är en rättvis jämnförelse som visar flaggskeppen från de två stora tillverkarna samma år. Ska man köpa en processor idag är det givetvis som så att man måste jämnföra vad som finns på marknaden idag och köpa det man anser är bäst värde för pengarna idag men och säga att AMD har slagit Intel innan vi har sett vad Rocket Lake har för prestanda det tycker jag inte man kan göra. innan Intel har visat sina nya processorer men det är min åsikt.

Jag tycker också att Intel gör ett riktigt bra jobb de är fast på 14 nm men lyckas pressa mer och mer prestanda ur 14 nm det tycker jag visar att man inte ska räkna bort Intel.

äNDA fram till releasedagen.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-10900K-vs...

Länken ovanför tycker jag är en rättvis jämnförelse som visar flaggskeppen från de två stora tillverkarna samma år.

Gäller väl att hitta nån sorts balans där. Cinebench är inte representativt för de allra flesta som köper CPU och spelprestanda är inte viktigast för alla.

Jämnförelserna emot Intels 10 generation processorer är egentligen ganska orättvis. Tionde generationens Intel processorer borde jämnföras med Zen 2. Om man ska jämnföra Zen 3 med något borde man göra det emot Rocket lake som kommer i vår alltså samma generation av processorer inte jämnföra årets processor generation mot den andra tillverkarens processorgeneration från förra året. Det är självklart att det är sämre det är först när Intel släpper Rocket lake som vi vet om Zen 3 är bättre än det som Intel har planerat för den här generationen av processorer.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-10900K-vs...

Länken ovanför tycker jag är en rättvis jämnförelse som visar flaggskeppen från de två stora tillverkarna samma år. Ska man köpa en processor idag är det givetvis som så att man måste jämnföra vad som finns på marknaden idag och köpa det man anser är bäst värde för pengarna idag men och säga att AMD har slagit Intel innan vi har sett vad Rocket Lake har för prestanda det tycker jag inte man kan göra. innan Intel har visat sina nya processorer men det är min åsikt.

Jag tycker också att Intel gör ett riktigt bra jobb de är fast på 14 nm men lyckas pressa mer och mer prestanda ur 14 nm det tycker jag visar att man inte ska räkna bort Intel.

Nu klantade du nog till dig lite där. Värme och strömen en cpu förbrukar är helt och hållet förbundna med varanda. Varenda elektron som cpun sätter till arbete blir på ett eller annat vis värme.

Men du har rätt i att Intel och AMD mäter TDP olika. I kort så är amd's TDP nära den teoretiska 100% gränsen medans intels TDP är ett average of averages, dvs ofta mindre än vad man kan se i riktigt hårda scenarios.

Så det innebär alltså att amd's 65W TDP är änn mer imponerande sett mot intels betydligt högre strömförbrukning.

Källa:Källa om TDP

Ska man dock köpa en CPU idag måste man givetvis göra en undersökning över det som finns på marknaden idag och jämnföra de CPU som finns på marknaden idag

Okej lpåt mig förklara 10 generationens Intel CPU släpptes samtidigt som AMD Zen 2 vi ser nu Zen 3 och Rocket lake släpps om några månader. Hösten 2021 släpps Zen 3 och då enligt rykten släpps också Alder Lake ifrån Intel alltså anser jag att Rocket Lake kan jämnföras med Zen 3 och Alder Lake med Zen 4.. Ska man dock köpa en CPU idag måste man givetvis göra en undersökning över det som finns på marknaden idag och jämnföra de CPU som finns på marknaden idag och ur den aspekten är det relevant och prata om att jämnföra Zen 3 med dagens processorer från Intel så där har du rätt.

Det jag ville komma åt var om man ser på Intel under de här åren med Skylake har de lyckats och pressa ut mer och mer prestanda trots de problem de har haft och att de inte kunnat lämna Skylake. Nu ser vi dock PCIE 4.0 senare än AMD men där finns rykten som säger att INtel kommer PCIE 5.0 redan nästa år tillsammans med DDR5 och 10 nm skulle dessa ryktena stämma då anser jag att Intel fortfarande är med i matchen och kan deras Rocket Lake processorer slå AMD i prestanda inte i energiförbrukning givetvis då visar det att Intel är högst skickliga på att pressa ur mer prestanda ur en gammal teknik vilket jag anser kan vara nästan mer imponerande och tyker jag visar att Skylake var en väldigt bra arkitektur även om jag håller med om att den behöver ersättas vilket enligt rykten kommer ske i år. Jag undrar vad som hade hänt om AMD hade behövt göra samma sak med Bulldozer arkitekturen enligt min uppfattning är det Zen som har lyckats och lyfta AMD till den nivå de är på idag och de hade inte kunnat leverera lika mycket prestanda ur bulldozer som Intel har gjort på Skylake! Det är här pudelns kärna ligger tycker jag att Intel har lyckats och pressa ur så mycket prestanda ur en gammal arkitektur och det ska bli intressant och se nu när problemen äntligen börjar släppa för Intel med PCIE 4.0 i år och nästa år när Alder Lake släpps med 10 nm då tror jag att vi kommer få se en ordentlig fight. Det finns vissa som räknar ut Intel idag anser jag men det tycker jag inte man kan göra när man ser hur mycket prestanda de levererat ur Skylake och om man ser till de rykten som finns framöver!

Man kan ju hoppas att spelutvecklare fortsätter att flytta till Rust då multitrådat är lättare skött där...
Men ingen garanti att det skulle lösa situationen såklart, sedan får vi se vad nästa konsolgeneration kan göra.

Jämnförelserna emot Intels 10 generation processorer är egentligen ganska orättvis. Tionde generationens Intel processorer borde jämnföras med Zen 2. Om man ska jämnföra Zen 3 med något borde man göra det emot Rocket lake som kommer i vår alltså samma generation av processorer inte jämnföra årets processor generation mot den andra tillverkarens processorgeneration från förra året. Det är självklart att det är sämre det är först när Intel släpper Rocket lake som vi vet om Zen 3 är bättre än det som Intel har planerat för den här generationen av processorer.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-10900K-vs...

Länken ovanför tycker jag är en rättvis jämnförelse som visar flaggskeppen från de två stora tillverkarna samma år. Ska man köpa en processor idag är det givetvis som så att man måste jämnföra vad som finns på marknaden idag och köpa det man anser är bäst värde för pengarna idag men och säga att AMD har slagit Intel innan vi har sett vad Rocket Lake har för prestanda det tycker jag inte man kan göra. innan Intel har visat sina nya processorer men det är min åsikt.

Jag tycker också att Intel gör ett riktigt bra jobb de är fast på 14 nm men lyckas pressa mer och mer prestanda ur 14 nm det tycker jag visar att man inte ska räkna bort Intel.

fast när släpper amd sin icke-x cpu som är samma skit för 1000 kr mindre? och sen är det en röra med vilka moderkort som har uppdaterade/tillgängliga bios...