AMD Ryzen 9 5950X och Ryzen 9 5900X "Vermeer"

Och när du är inne på den tredje uppgraderingen av grafikkort och den CPU som var bäst i 720 numera är tydligt bättre i 1080 eftersom för den fortfarande är GPU som håller tillbaka.

Känner att diskussionen i denna tråd eskalerat till den punkt att alla helt glömt vad recensionen tydligt visar, så sammanfattningsvis:

Enligt nedan index är det i spel numera i princip helt jämnt mellan AMD och Intel åtminstone i klassen 10900K/5900X.
Som i princip alltid är fallet så finns det ingen riktig anledning att "uppgradera" från en processor till en annan processor i sammal prisklass och prestandaklass för spel.

I produktivitet / content creation är det som alltid helt beroende på vad för applikation du arbetar med där vissa behöver cuda, vissa har problem med vissa plattformar osv. För generell prestanda där är dock både Ryzen 9 modellerna hästlängder före något intel har att erbjuda, vilket även gäller för de gamla Ryzen 9 modellerna. Detta är intressant för dem som vill hålla på med lite annat än gaming men som kanske inte håller på med annat professionellt och har behov/budget av att kliva upp till en HEDT plattform.

Om man av någon anledning starkt föredrar AMD eller Intel över den andra så är den goda nyheten att för första gången på länge så spelar det för spel i princip ingen roll vilken man väljer.

Det är uppmärksammat av Gamers Nexus också där de senaste årens testning visat att det är två olika väggar som slår i, en för Intel och en för AMD.
https://youtu.be/utWSSlyabjc?t=1006

Det har antagligen ingenting med cpu-latensen att göra längre eftersom AMD presterar extremt bra när upplösningen sänks rejält. I Anandtechs test hade dom testat väldigt låga upplösningar där Ryzen 5000 ofta helt i en klass för sig. När upplösningen höjs och därmed det inte blir lika cpu-bundet längre så ser man att Intel ofta får en knapp ledning efter ha varit 15% långsammare. Detta kan troligtvis ske redan i 1080p med många spel även med snabba grafikkort.
https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-div...

Mest troligt är att det är skillnader mellan plattformarna z490 vs x570 i stort som orsakar prestanda-väggarna och inte IPC och latens hos installerad cpu.

Det som stör mig mest med hur diskussionen ser ut är att det nu visar sig att de som tidigare sagt att AMD suger för att de är efter Intel i spel, nu säger att AMD suger för att "skillnaden inte är tillräckligt stor. Man kan undra vad som skulle krävas för att få tyst på dessa personer. 100% skillnad? Nej, då hade det hetat att AMD suger "för att de är dyrare", så de verkar jobba enligt nedan tabell:

Intel är snabbare i spel = AMD suger
Intel och AMD drar jämt i spel = AMD syger
AMD är snabbare spel = "Ööööh.... äsch! Ingen märker ändå någon verklig skillnad på några FPS hit eller dit.

Ja, extra M.2 direkt till processorn utan att tumma på banor till grafikkortet är ju absolut en vettig anledning om man tänkt köra mer än en M.2-enhet, men tycker att Crosshair VII har en OK kompromiss då man i vilket fall slipper gå via chipset. Sen är det såklart bra om de öppnar upp UEFI lite mer på 500-serien då jag i nuläget känner att man inte får så mycket extra för pengarna.

Som läget är nu verkar det ju ändå vara lögn i fan att få tag på 5900X, så jag hade fått vänta oavsett om jag köpt nytt moderkort eller inte.

Sitter en liten köpdjävul på ena axeln och viskar;
- Avbeställ din R9 5900x, köp en R9 5950x i stället.
Köpdjäveln på den andra viskar;
- Köp du en 5900x, då kan du dunka till med 128 GB arbetsminne.
Ängeln?
Hon flög sin kos.

Nu går det ledningsbanor direkt från io die till gpu slot så om du har något som orsakar prestandaskillnad så är det i Zen2 & Zen3's fall internt i cpu, om skillnaden sedan uppstår pga en extern orsak så som drivrutinsoptimering är väl lite svårare att säga, men chipset har inte med det att göra, alls.

Skönt, då kanske det är "normalt" inlöde när jag väl får UEFI som funkar

Ja, är det nu några barnsjukdomar så lär väl det ha åtgärdats till dess.

Riktigt nice att det inte är något strul med frekvenserna den här gången. Det som förut var "Upp till, om planeterna står rätt och du mäter med exakt den metodiken vi anger" verkar nu vara "som absolut lägst", då de flesta recensioner verkar peka på mellan 100-200Mhz mer maxboost än det som är specad, så denna generatoonen slipper vi förhoppningsvis klagomål om boosten

Haha, shit! Missade detta fullständigt då jag var helt upptagen med jobb och valvaka hela gårdagen.

vArFöR tEsTaR nI cPuEr I 720p???