Tråden om PlayStation 5 | Slim | PRO

Måste säga att ha en separat nyhetstråd och sedan denna diskussiontråd inte är någon bra ide, då det är svårt att veta vad som diskuterats eller vad som skrivs om vad.

Men angående laddningstidsvideon kontra PS4 pro visade ju att om man inte lägger upp filerna på ett sätt för PS5 så blir det ingen jätteskillnad i laddningstider emot en PS4 pro som dessutom har en gammal mekanisk hårddisk.

Troligen så är många filer små och komprimerade på PS4 Pro, medans man på PS5 valt antingen en bättre kompression som går snabbare att avkomprimera, eller så har man lagt upp filer vid start som ett "block" som man läser rakt in i ramminnet, så istället för att läsa en massa småfiler läser man allt och kan hålla en högre läshastighet? bara spekulationer, men enda skillnaderna tyckte jag var i Spiderman spelen och de är ju skrivna för PS5.

Detta kan ju betyda i värsta fall att spel ifrån 3rd party kanske inte bryr sig att optimera detta för PS5 och laddningstiderna blir inte sådär jättebra som man kan tro.

edit: såg precis några videos där Xbox Series X faktiskt är snabbare än PS5an på att läsa data, kanske är någon mjukvarubugg i operativsystemet som är ute nu för PS5?

Den som tror att felet ligger på PS5'an kan ju testa slänga in en dator eller annan konsoll i en helt inkapslad låda några centimeter större än datorn/konsollen och se vad som händer

PS5:an på bilden är ju bara ett skal. Den riktiga är bakom teven. Inte för att den placeringen är vettig heller.

Är du säker på det. kom gärna med källa iså fall.

Tror inte det handlar om någon mjukvarubugg, när PS5an är långsammare än Series X. Series X är ju kraftfullare på alla fronter utom SSD hastigheten och där tror jag att folk har överdrivit hur stor skillnaden det är i praktiken.
5,5GB/s mot 2,4GB/s är jätte mycket, men när behöver ett spel ladda in 5,5 GB/s nytt material i praktiken? T.ex. Miles Morales är ca 50 GB på PS5 för hela spelet.

I det spelet där Series X är snabbare än PS5 i Marvels Avengers t.ex, Så skulle jag tro att det har att göra med att Series X har snabbare minne och snabbare CPU utan några optimeringar så är det ju bara Brute Force som avgör.

https://pbs.twimg.com/media/EmKnWwLVcAEJNDV?format=jpg&name=medium

Men angående laddningstidsvideon kontra PS4 pro visade ju att om man inte lägger upp filerna på ett sätt för PS5 så blir det ingen jätteskillnad i laddningstider emot en PS4 pro som dessutom har en gammal mekanisk hårddisk.

-

edit: såg precis några videos där Xbox Series X faktiskt är snabbare än PS5an på att läsa data, kanske är någon mjukvarubugg i operativsystemet som är ute nu för PS5?

Så jag tycker inte det är rättvist att bedöma PS5's SSD på PS4 spel. När det däremot börjar komma next-gen spel för båda plattformarna och om det visar sig där att Xboxen vinner laddningstider i de flesta fall, då kan man börja fundera om Cerny's halvtimmes lektyr i Road to PS5 var värd det. Typ AC Valhalla blir intressant att jämföra för det kommer på PC också.

HDMI kabeln man får med är det hdmi 2.1?

Nä jag förstår inte när du pratar om 4k skärm när jag hade en 2k monitor. Sorry.

Sen om du har en 4k skärm och vill spela 120Hz I 1440p förstår jag. Men alternativet blir ju då att sänka till 1080p, problem solved.

Som sagt jag har inte längre kvar min 2k monitor så detta är ett icke problem för mig.

Ja men okej då gjorde Sony rätt i att skippa 1440p.

Måste säga att ha en separat nyhetstråd och sedan denna diskussiontråd inte är någon bra ide, då det är svårt att veta vad som diskuterats eller vad som skrivs om vad.

Men angående laddningstidsvideon kontra PS4 pro visade ju att om man inte lägger upp filerna på ett sätt för PS5 så blir det ingen jätteskillnad i laddningstider emot en PS4 pro som dessutom har en gammal mekanisk hårddisk.

Troligen så är många filer små och komprimerade på PS4 Pro, medans man på PS5 valt antingen en bättre kompression som går snabbare att avkomprimera, eller så har man lagt upp filer vid start som ett "block" som man läser rakt in i ramminnet, så istället för att läsa en massa småfiler läser man allt och kan hålla en högre läshastighet? bara spekulationer, men enda skillnaderna tyckte jag var i Spiderman spelen och de är ju skrivna för PS5.

Detta kan ju betyda i värsta fall att spel ifrån 3rd party kanske inte bryr sig att optimera detta för PS5 och laddningstiderna blir inte sådär jättebra som man kan tro.

edit: såg precis några videos där Xbox Series X faktiskt är snabbare än PS5an på att läsa data, kanske är någon mjukvarubugg i operativsystemet som är ute nu för PS5?

Tror inte det handlar om någon mjukvarubugg, när PS5an är långsammare än Series X. Series X är ju kraftfullare på alla fronter utom SSD hastigheten och där tror jag att folk har överdrivit hur stor skillnaden det är i praktiken.
5,5GB/s mot 2,4GB/s är jätte mycket, men när behöver ett spel ladda in 5,5 GB/s nytt material i praktiken? T.ex. Miles Morales är ca 50 GB på PS5 för hela spelet.

I det spelet där Series X är snabbare än PS5 i Marvels Avengers t.ex, Så skulle jag tro att det har att göra med att Series X har snabbare minne och snabbare CPU utan några optimeringar så är det ju bara Brute Force som avgör.

Min personliga spekulering är att Microsofts back compat avdelning helt enkelt är bättre än Sony's. Microsoft har hållt på med back compat nästan en hel generation mer än vad Sony har, så de har bättre erfarenhet och insikt i det.
Jag tror Sony har valt den säkra vägen och lagt in "hastighetsbegränsningar" i fall att något PS4 spel skulle bli buggigt om det plötsligt laddade absurt fort. Medans Microsoft inte har lagt in några såna begränsningar och istället tagit bort dem helt och låtit spelen ladda så fort som möjligt och testat mer spel för att se om det uppstår några buggar och fixat dem allt eftersom de dykt upp. Detta också kombinerat med att Xboxen har snabbare rå prestanda i CPUn och minnet.

PS5 spel som har utvecklats just för PS5 laddar ju absurt fort, och det syns ju med Miles Morales. När du kan gå från PS5's OS till in-game i Miles Morales på kortare tid än vad det tar att ladda något PS4 spel att ladda från sin meny till in-game vet man ju att något är knasigt.

Men det är ironiskt. Jag trodde att Xbox back compaten skulle ha spel i högre FPS än PS5, och ladda segare än PS5. Istället blev det att PS5 back compat har högre FPS i vissa spel (mycket tack många PS4 Pro versioner siktade på upplösningar mindre än 2160p och Xbox One X-versioner siktade på native 2160p förvisso) och sämre laddningstider.

Så jag tycker inte det är rättvist att bedöma PS5's SSD på PS4 spel. När det däremot börjar komma next-gen spel för båda plattformarna och om det visar sig där att Xboxen vinner laddningstider i de flesta fall, då kan man börja fundera om Cerny's halvtimmes lektyr i Road to PS5 var värd det. Typ AC Valhalla blir intressant att jämföra för det kommer på PC också.