SweClockers Julkalender 2020!

Jag kan säga att de 20 polare jag dagligen pratar med har 1080p-skärmar. Jag är den enda med högre upplösning på 3440x1440p.
Det är inte heller bara äldre skärmar, minst tre av de har nyligen köpt.
Så det du påstår kan jag verkligen inte hålla med om.

"Din fakta passar inte min argumentation, därför har du fel och jag har rätt".

Tror jag har sagt tillräckligt. Sweclockers undersökning gäller ju också bara Swec-läsare och inte övriga Sverige så det går att föra samma argument där. Sen när jag säger "faktiskt" så refererar jag ju direkta källor snarare än att hänvisa till anekdoter och åsikter.

Besvärligt läge, vill man ha en till m2 disk tro

De som köper 1080p 24" TN, är teknikointresserade, okunniga eller sådana som inte vet ett skit om datorer, alltså MAJORITETEN av människor.

Dessa typer köper grisen i säcken bara priset är rätt och orden rätt formulerade.
1080p 24" är dött bland teknikintresserade!
Bara att det är TN betyder att det är skit för dem som vet något överhuvudtaget och läser specifikationen och ens vet vad akronymen betyder.

De som köper dessa skärmar vet ej, bryr seg ej, kan ej, vill ej. De bara tar första skärmen de kan, va det de sämsta som finns eller inte. 1080p är "minimum" standard, Sämre säljs inte längre i monitorer direkt.

Det är föråldrad teknik nytt eller ej.
Folk håller i sin gamla teknologi längre än man tror! Särskilt när det gäller TV & monitorer. Dessa behålls ofta tills de går sönder och drar med sig statistik i lång tid då de finns kvar i något system och används som reserv eller sekundär dator monitor.

Folk köper vad som helst bara det ser nytt och häftigt ut och bättre än det "gamla" fastän det kanske inte är bättre på något sätt.

Jag känner flertalet släktingar som skulle köpa vad som helst, bara det är billigt. Priset är viktigast, specifikationer slängs i soptunnan, ointressant. De köper säljargumenten & reklamen.
Kan inte snacka teknik med någon av dem överhuvudtaget. De bara stirrar i tomma intet och fattar inget.
Det gäller att få dem yngre intresserade tidigt men även det är svårt, de verkar ointresserade också.
"ska se snyggt ut" är vad de vill ha, det är vad de köper oavsett om det är dyrt eller bra.

Jag har en "reserv" monitor 27" 1920x1090p 72hz VA, jag köpte som tillfällig lösning då min gamla 1920x1200 60hz VA började ge upp med att HDMI signalen inte längre kommer fram.
Kostade 2200kr, alla de yngre är "imponerade" och vill ha den och försöker köpa ut den från mig....
Vilken VA som helst idag är bättre men det går inte i huvudet på dem att när jag säger åt dem att köpa en ny istället som är bättre. De vill ha just den specifika jag har liggandes när jag gick till 55". (27" behövs annanstans, kan inte ge dem den)

Har iallafall försökt så gott man kan ge dem tips när det går och hjälpt dem välja "rätt" komponenter överlag men det blir inte rätt ändå. "nya" saker som inte är bättre än det gamla handlas in ändå.

Till 1080p debaten: i steams undersökning har ca 10% mer än 1080p, så högupplöst skärmar är långt från standard för vanliga användare. (Sen lär laptops ha stor inverkan på det i och för sig)
https://store.steampowered.com/hwsurvey

Ja det är inte ovanligt och även att man drar benhårda slutsatser utifrån sin umgängeskrets, att det skulle vara representativt för allt och alla.

Håller med om att gamla TN-skärmar har rätt dålig bild, och dåliga betrakningsvinklar. Men de senaste årens TN-skärmar håller bra bild.
Den sämsta teknologin för skärmar enligt mig är VA-skärmar som jag gjorde misstaget att köpa för att spela FPS-spel.
Har både en Lenovo 1440P ips-skärm idag, och en Asus 1440P tn-skärm och ser ärligt talat inga skillnader på bildkvaliteten.
VA-skärmen (Från Asus) däremot så såg man det svarta eftersläpet tydligt, så skulle aldrig köpa en sådan skärm igen.

Spelar man snabba fps-spel så vill man ha hög framerate. Kolla benchmarks för 3090 så ser du att till och med det kortet inte klarar av att ge dig 144FPS stadigt i alla spel.
Jag spelar mest Fortnite där varje ny säsong ger bara sämre och sämre prestanda, jag får knappt 144fps nu med senaste säsongen som kom för någon vecka sedan med ett RTX2070 och Ryzen 5600x.

Spelade på 1440P skärmen förut, men har gått ner till 1080P bara för att få bättre framerate.

Tycker oftare jag ser folk köpa 1440P skärmar "Bara för att" det är så inne nu att spela på 1440P, även om de måste dra ner inställningarna i spelet så de ser rätt tråkiga ut.

När Facebook-rutan kommer upp är bidraget inne (och innan den syns en "Tack för ditt bidrag"-ruta), men att dela på Facebook är helt valfritt

AMD o Nvidia är 2020 origamimästare i alla tävlingsgrenar.

Att diskutera att 1080p är utdött eller irrelevant är extremt konstigt. Det är den enda rimliga upplösningen för alla som spelar på budget och har grafikkort för under priset av de nya konsolerna. Det är också den enda upplösningen som tillåter riktig HFR som 240 eller 360Hz.

1080p är här för att stanna utan problem...

Jag vet att det är kul att driva med Intel om deras plus (jag instämmer!), men de är "bara" inne på 14 nm++++ med Comet Lake. Det här bekräftas också av gamla interna presentationer, men sen bestämde de sig för att inte längre kommunicera detta.

Vidare tycker jag det förväntas lite för mycket av ett företag som tidigare låg flera år före resten av världen. De har bara varit fast på 14 nanometer sedan hösten 2014. <.<

Rocket Lake är väl ett plus till dock?

Budget som du tar upp är en detalj som i elitismens anda ofta förbises. Alla har inte råd med något över 1080p och som du säger ett grafikkort för att driva det. Även om pengarna finns för en mer högupplöst panel med eventuellt bättre bild måste man oftast väga det mot funktioner.

Valet mellan en bra 1080p med "gaming-funktioner" som hög frekvens och adaptiv bildfrekvens (Freesync/G-Sync) kontra en högre upplöst till liknande pris men utan detta, så är valet enkelt för många men saknar definitivt svar. Det ena eller det andra beroende på vad man är ute efter.

Det kan man tycka. Men jag vet inte faktiskt inte om det är det. Det senaste "plusset" jag känner till som tillkom är Comet Lake, men sedan dess har Intel ändrat i kommunikationen externt och även hur de pratar om det internt. Numera handlar det kort om "förbättrad".

Vi får väl se om Intel säger något om eventuella förbättringar till lanseringen. Efter det kan ju den arga mobben på internet avgöra om det förtjänar ett till plus eller inte. Någonting säger mig att juryn redan bestämt sig.

Ja, men också att 1440p på lowest eller 1080p på high är ungefär samma prestandabehov. Långt från alla spelar med senaste dyra hårdvaran. Allt från begagnade laptops till gamla familjedatorn och ett kort som kompisen bytt ut eller annat. Gissar att vissa helt enkelt har en helt annan bakgrund än vad jag växt upp med, men 1080p kommer enligt mig vara basen för gaming lång framåt, kolla bara på HFR-lägena på nya konsoleena, se kör då också på lägre uplösning.

Jag skulle välja 1080p i de flesta fallen över 1440p om de var för spelande på budget. Skärmen i sig skiljer inte så mycket, men man behöver också dubbelt så kraftfullt grafikkort för att driva det. Inte värt pengarna för de flesta

Minst 10 tycker jag. Ett extra för varje ’generation’ av core som är samma som tidigare kanske?