EU drar Apple inför rätta över "batterygate" och försämrad telefonprestanda

För tredjepartsverkstäder är någonting nytt? Märkligt argument.

Är det inte fullt rimligt med ett så pass starkt varumärke att de bygger telefoner för att bli obrukbara lagom tills det släpps nya telefoner för konsumenterna att köpa?

Vad menar du?

Jag vill nog påstå att jag inte är nån "avancerad" telefon användare men jag har då i normal användning inte haft problem med att min android-telefoner blivigt sämre pga tillverkaren "nedgraderat" den.
Och att försämra telefonen medvetet och sluta ge uppdateringar gör väll varken nån bättre eller sämre?
det är väll pest eller kolera.

Apple är inte på nått sätt bättre när man medvetet försämrar.
Apple är ett konsumentfientligt företag det har bevisats i flertalet artiklar och youtube filmer som jag läst och sett.

Okej. Men det är ett känt, relativt stort problem med iphone och lägre temperaturer. Googla om du inte känner till det.

Sen att dina 200 telefoner på jobbet inte haft det problemet är väl ganska irrelevant. Men av ren nyfikenhet, vad är det för jobb de anställda utför och i vilken miljö?

Det är inget problem i såna temps om batteriet inte är under 60 % kvalité.
Bytt massor av batterier på 6 och 6S, och några iPhone 8.
Det används extremt flitigt privat och jobb.
*
Det är inte något stort problem på telefoner efter iphone 7 och när option kom sätta den i battery mode.

Tror jag hade min 6s Plus i 2-3 år innan jag köpte 11'an när den kom. Vet inte om jag märkt av någon särskilt försämrad prestanda, men jag behövde ju ladda den dagligen då jag använder den rätt mycket.

Fast Apple har ju gått ut med att det är exakt det de gjort. De säger att de slöat ner telefonernas prestanda för att batteritiden inte ska bli lidande, samt att tydligen klarar inte batterierna att telefonen boostar för högt efter ett tag. För då skulle de krascha. Det har ju funnits misstankar om detta innan, men de har ju erkänt. Kommer inte ihåg exakt varför de erkände, men antagligen hade någon hittat bevis. Efter det började med att ge ut batteribyten och lite allt möjligt för damage control. Och om man ville kunde man slå av deras kod för att sega ner telefonen.

Det är ju positivt på en sak att detta finns, men de har ju antagligen gömt detta för att folk känner att deras telefon börjar bli seg och så visas en ny snabb telefon upp. Hade de bara varit öppna med det hela hade det ju inte blivit något, men folk hade kanske bytt batteri istället för helt ny telefon. Att säga "Oj, vi visste inte att folk var upprörda över detta." är ju rent BS.

Det är ju inte direkt en funktion som folk visste om, eller uppskattade när det uppdagades. Känns som "planerat åldrande" utan att informera konsumenten. Vem föredrar en telefon som batteriet räcker längre på men som inte går använda till något?

Ungefär lika logiskt som folk som avstår allt roligt och gott i livet för att kunna leva något halvår längre. Jag förstår i alla fall inte det tankesättet. Så det är bra att de stäms och jag hoppas de fälls om de befinns skyldiga.

Hade samma problem med 3GS tror jag det var? När 4an kom ut så tog allt från att öppna en app eller sätta på en låt 20+ sekunder till någon minut.

men det är historia, bytte till android efter det och har aldrig tittat på iphone igen.

Om kostnaden för att genomföra något som medvetet tvingar konsumenter att köpa ny hårdvara inte överskrider vinsten så finns det ingen poäng att lägga på en sådan bot.

Detta känns som spel för galleriet, undrar hur stor påverkan dessa avgifter faktiskt har för Apple. Fine de får punga ut några futtia miljoner, men hur mycket mer tjänade de inte på att få sälja en ny lur till varje konsument som vart påverkad av detta problem?

Böterna borde motsvara totala kostnaden för luren med inflation inräknat samt ett plåster på såren till konsument som köpte sådan produkt. Vidare borde ränteökn på vinsten och en % sats av vidare vinster som möjliggjordes pga försäljningen av de defekta lurarna räknas in i boten som går till något rimligt ändamål. Då tror jag nog företagen hade varit extremt måna om att QC sina produkter innan de kränger iväg de.

Det låter som om du har haft otur med dina telefoner. Jag antar att du reklamerade den?

Citation needed. Jag vet att artikeln skriver det, men det är inte sant ändå. Att de kapade max boost berodde på nästa del:

Vad som hände var att det var ett gäng långa trådar i diverse Mac-forum om telefoner som stängde av sig (speciellt 6S, så detta var några år sen), och så kom det en iOS-uppdatering som löste det problemet. Minns inte om det stod i changeloggen eller hur det var, men det stod snart klart att uppdateringen löste problemet i alla fall. Då var alla glada ett tag, tills någon tyckte att deras telefon blev väldigt långsam. De körde benchmarks, och visade att det var mycket långsammare. Detta ledde till att alla andra i de trådarna började köra benchmarks och insåg att de hade blivit lite långsammare allihop. Snart räknade folk ut hur det hängde ihop, och började ifrågasätta detta. Det var ju i själva verket ett fel på batteriet, och om telefonen var inom garanti så ville de få den utbytt istället för att någon gjorde den långsammare.

Efter lite liv ändrade Apple i OSet så att det syns tydligt när den gör detta (den poppar upp en ruta första gången den startar efter att den stängt av sig som talar om vad den gjort, och visar att var man kan stänga av funktionen) samt att batteribyten gjordes för en struntsumma under en period. Det erbjudandet är borta, men det är ändå billigare än det var.

Grejen är att det är klart att de som stämmer Apple här har en poäng - om batteriet har gått sönder inom reklamationstiden så skall Apple lösa det, inte fippla runt för att dölja problemet - men det skadar saken när all nyhetsrapportering jag sett i frågan inte verkar fatta vad som hänt, och en god procent går loss med rena konspirationsteorier.

Problemet för mig var batteritid.
DEt var det som knäckte min iPhone 5.

Det va ett känt problem. Och de laddade inte ur, de slogs av för att spara batteriet. Satt man i en laddare precis efter den dött kunde man ha 20% batteri kvar. Men hade man Samsung så laddades batteriet ur istället, vilket kan vara både bra och dåligt.

På senare tid har det absolut inte varit något problem, snarare tvärt om. Var ute med farsan för nån vecka sedan, var kanske 5 grader ute, jag har iPhone 11 och han har en relativt ny S20. Gissa vad, jo han förlorade kanske 20-40% laddning på bara någon minut, medan jag låg på stabila 80%+. Där är det ett problem. Jag vet inte om det var något som drog batteri i bakgrunden, men något sånt händer aldrig en iPhone idag.

Nej det skulle jag inte påstå. Det är inte otur med telefonen utan otur med val av tillverkare.

https://www.smh.com.au/technology/apple-sued-for-turning-ipho...

Var ganska känt att apple gjorde dom oanvändbara för runt 10 år sedan.

Varför skulle det inte vara EU som drog Apple inför rätta?

Alltid lika kul folk tror inte detta händer andra

Och allt på internet är sant!

Det var en känsla som jag fick när jag läste artikeln. Du kanske tolkar det på annat sätt?

"Euroconsumers, the advocacy group bringing the action, said in a statement Wednesday that the class-action lawsuits cover up to 2 million iPhone 6, 6 Plus, 6S and 6S Plus devices in Belgium, Spain, Italy and Portugal."

Edit:
Från wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Euroconsumers

"Euroconsumers: Consumer Organization in Europe, previously known as Conseur - European Consumers, is a private independent multinational corporation, based in Luxembourg,[1] that works in Belgium, Spain, Portugal, Italy, Luxembourg and Brazil, representing 1.5 million households.[2]"

Detta måste väl inkludera iPhone 7 och senare med eller? Min iCrap 7 har bara blivit sämre och sämre för varje iOS-update. Märkbart sämre prestanda och batteritid som på konstigt sätt bara blir mindre och mindre trots att jag knappt ens använder telefonen. Antar att man kanske skulle låta bli updates.. Men vissa appar funkar ju inte ens då.