Nvidia utesluter recensenter som inte fokuserar på ray tracing

Förståelig, ger inte mycket för wannabe YouTubers heller för den delen!

Det är ju inte så att de inte testat RT, de har visat mängder av tester med RT. Vad de gjort är att säga som det är, RT är ännu så länge för dåligt för att vara relevant vilket är helt sant, det är inte moget än.

Så nej, du har fel.

Kikade runt lite snabbt och kan inte hitta särskilt mycket om det, har du några exempel på Steves beteende/uppenbart vinklade rubriker?

Du är ju helt ute och cyklar med det du säger. Så börjar recensenter ljuga blir de nog bannade.

Rececenterna skall inte vara en reklampelare för Nvidia eller någon annan. Vettiga reviewers fokuserar på det som dom flesta av deras läsare är intresserade av, och raytracing är inte avgörande för någon större andel konsumenter, och därför skall inte fokus ligga på det.

Det går ju dock inte att köpa i butik innan release... och recensionerna blir värda väldigt mycket mindre om de inte är ute så man kan kolla dem innan köp.

Det går inte heller alltid att köpa i butik EFTER release... Har väntat på mitt 3080 sedan releasedagen och räknar med att kanske få det i Januari-Februari nån gång.

650 000 prenumeranter, hur många behöver man ha för att sluta vara wannabe menar du?

Totalt off topic: vart återfinns fjäderatomen i det periodiska systemet? 😊

Helt rätt av Nvidia att visa vart skåpet ska stå. Det är ingen mänsklig rättighet att få recensera deras kort, och ställer man inte upp på de villkoren de sätter får de gilla läget.

Att de går ut med nyheten på detta "drama-queen" sätt tyder snarare på att Nivia gjort helt rätt än något annat. Hoppas de lär sig en läxa av vad de ställt till med.

Och det är anledningen att jag köpte AMD över Nvidia. Det händer om och om igen att de bajsar i det blå skåpet.
Tycker det är märkligt hur många här på ett hårdvaru forum som försvarar sånt här. Anställda av nvidia eller bara hjärnlösa höns? Vill ni ha köpta recensenter?

Plats 26. Fe är så klart förkortning för Feather. Lite kuriosa här är att grundämne 26 innefattar också den mest stabila isotopen, så väntar man tillräckligt länge blir alla argument en fjäderatom

Det gör dom såklart, som alla recencenter. Problemet är nog snarare att HU påpekade (som många andra) att raytracing är en gimmik i dagsläget, och kommer vara det ett par generationer kort till. Därför lägger som så klart inte heller någon stor andel av sin testning där.

Jag vet inte vad du har sett men de har ju varit väldigt kritiska i princip varje AMD lansering (på GPU fronten då) som jag sett, 290x, 480x, 580x, 5700xt. Där 5700xt var väl den mest positiva men rätt sval respons om jag kom ihåg rätt.
Det är väl att Nvidia vill pumpa RT sen 2000 serien kom ut 2018 och HU har varit rätt kritiska mot prislappen och dess prestanda i experimentella features (RT) som gemene man inte kan eller vill använda ÄN, som börjar mogna något nu men fortfarande är för långt borta för att kunna lägga för mycket vikt på.
Finns vadå 5 titlar som använder RT bra? Resten är rätt mehh även om de har RT i bakgrunden.
Jag hade inte köpt ett kort för RT på åtminstone en eller två generationer. Även om jag ska köpa nytt kort för cyberpunk så är det inte pga RT jag väljer nvidia, det är pga SPS för VR ger en väldigt stor prestanda boost, speciellt i 1% low vilket annars upplevs som hack i VR

SweClockers: 12 st
Computer Base: 17 st
Hardware Unboxed: 18 st
TechPowerUp: 22 st

Så med din måttstock är det alltså TPU vi ska lyssna på, ska vi skippad de andra?

Sedan, om det finns ett systematisk fel kvittar det hur många titlar man testar. Detta om är nog inte helt lätt att bevisa...

Jag har hört många andra reviewers som påpekat att RT ej är moget än, reviewers som fortfarande är på god fot med Nvidia.