Nvidia utesluter recensenter som inte fokuserar på ray tracing

Otippat att Nvidia kör anti-consumer moves.

Rätt korkat uttalande.

Du måste ju förstå att det inte är någon vits att recensera en produkt om du inte är opartisk. Då kan man ju lika gärna bara lita blint på det Nvidia/Intel/AMD/X företag säger på sina egna presentationer.

Som recensent ska man inte låta företaget vars produkt man recenserar diktera villkoren för hur man ska gå till väga, då tappar man ju allt förtroende. Eller tycker du det hade varit okej om Nvidia sagt åt recensenter att bara testa spel som bär Nvidia-loggan också? Eller att Gameworks-funktioner ska vara aktiverade för att sabotera för konkurrenter? (Som i Witcher 3, där Hairworks fick spelet att flyta som skit på AMD-hårdvara.)

Det är ju ingen som säger att de kan kräva att få gratis hårdvara, och det tror jag inte de har gjort heller. Självklart är det helt upp till Nvidia om de vill sponsra HU med grafikkort, men det ser ju onekligen inte bra ut om de vägrar för att de inte får som de vill. Typ som att de skulle ha något att skjula. Om deras produkter inte tål att visas på ett ärligt vis så är det inga bra produkter. (Nu gäller det förvisso ray tracing, men om HU skulle vika sig här så kan jag garantera att Nvidia ställer andra krav i framtiden. De är historiskt kända för den här typen av fulspel.)

Tycker väl lite emot strömmen. De ger ju bort grafikkort för att göra reklam för föetaget. Så det är väl inte så konstigt att de väljer att ge grafikkorten till de företag som leder till bäst resultat. Det finns väldigt många recensenter som inte fått grafikkort gratis av varken Nvidia eller AMD. Om ett företag ger bort en produkt så är det ju knappast av välgörenhet eller ett gott hjärta.

Är inte alltid korten får behållas heller, efter att man är klar.

Nvidia kan dra käpprätt åt helvete med det här.

Det är inte Nvidia som bestämmer vad som är intressant eller inte med deras produkter.

Och om Nvidia vill att man ska foka mer på strålspårning:

Går för fan inte ens att spela Cyberpunk 2077 i 1440p i vettiga framerates om man slår på strålspårning med en PC med RTX 3070 och Ryzen 7 3800X, något som man ändå år 2020 ska anse är en vettig speldator. I en scen tidigt i spelet (som utspelar sig på en bar, mer än så vill jag inte skriva p.g.a. spoilers) så hamnade min framerate i det scenariot på under 30 FPS med strålspårning på "mellanläget" och med DLSS på ultra performance.

Om de verkligen vill att kanaler bara ska foka på strålspårning så tycker jag faktiskt att de ska göra det. Foka på hur extremt dåligt strålspårning fungerar istället. Det är en cool teknikdemo, inte något man slår på i spel om man vill spela dem (snarare än att titta på skärmdumpar.)

Man kan jämföra FPS hos Nvidia med strålspårning på, och FPS hos Radeon med strålspårning av, t.ex.

Nvidia får såklart ge grafikkort till vem de vill, men ett sådant här tilltag har knappast positiva effekter för dem. Hardware Unboxed har hög integritet och miljoner tittare, så detta lär inte gå någon förbi som följer tech-tubers. Så inte särskilt smart av Nvidia alls. De skjuter sig själva i pungen med häftpistol kan man säga.

Tror du missat att skillnaden på resultaten beror på att HU använde en 3950X vid testet av 3080 medan alla andra använder en överklockad 10900K. Då blir det självklart en stor skillnad i resultaten.

Sen om det är bra eller dåligt att de använde sig av en 3950X kan diskuteras. Kan tänka mig att den stora andelen som sitter med en Ryzen 3000 uppskattade det i alla fall. Bättre att se ett test som kan reflektera din egna dator än att bara behöva se överklockade i9:or.

Så du vill ha köpta recensenter? Seriös fråga och skulle uppskatta svar.
Fråga två. Skulle du lita på deras uttalande om produkten?

Är nog inte hela sanningen.
Hardware unboxed är som de är....

Nvidia gör tekniker och behåller de för sig själva och låter inte andra utnyttja dem. Sen jobbar de nära utvecklare som lägger in de i spel och på ultra inställningar så är de aktiverade och får sig själva att verka bättre.
Eller om de är starkare på säg, teslesering så har "nvidia titlar" teslesering på ytor som inte syns och på det sättet köras bättre på nvidia hårdvara än t. Ex amd.
Det är ju många sätt som nvidia utnyttjat sin ställning på marknaden.

Undrar vad som hade hänt med gratiskort från AMD om en recensent hade fokuserat på endast strålspårning?

Emmmm.
Varför ens disskutera det uppenbara?

Nvidia försöker styra sina recensioner. Punkt!

Men det du skriver "De ger ju bort grafikkort för att göra reklam för föetaget. Så det är väl inte så konstigt att de väljer att ge grafikkorten till de företag som leder till bäst resultat" leder ju till köpta recensenter. Du skriver att du håller med nvidia. Dvs du håller med om att köpta recensenter är ok.
För vad leder skrämseltaktiken som nvidia gör nu? De skickar en signal till Youtubes etc att om ni inte faller in i ledet så tar vi bort er inkomstkälla, recensionerna.
Varför skulle jag bara kunna skicka 2 spel till recensenter, har jag fått slut på surf?

Ärligt talat så är det inte första gången som Hardware unboxed blir blacklistad av företag.
Asrock och MSI har också en gång i tiden gjort det.

Så frågan är väl mer, vad gör Hardware unboxed?

Är det inte uppenbart? De är inte rädda för att påpeka nackdelar med produkterna vilket tillverkarna inte gillar. Att de inte är rädda för att säga obekväma saker till den grad att tillverkarna svartlistade dem ser jag som ett tecken på att de gör sitt jobb.

HUB är inte de enda som blivit svartlistade av dessa bolag. Om man inte säger rätt saker så får man inte vara med och leka visst.