AMD:s Ryzen 5000-serie för bärbara datorer blandar Zen 3 och Zen 2

AMD verkar älska att blanda in olika generationer av arkitekturer i samma 'familj'/serie...

Nej men för helvete!!

5600U kommer ju vara snabbare än 5700U troligen?

Hoppas de backar eller att det är ett missförstånd.

De borde i alla fall markera i numret att den är gammal i så fall? 5702U kanske?

Dummaste namnsystemet pål länge i sådall.

Flera tillverkare har gjort detta och det suger.
Det är dock inget konstigt att processorerna finns om de nu hade bättre namn.
Där AMD Ryzen 7 5700U är de bästa kretsarna tillverkade på den gamla tekniken som mycket väl kan vara bättre än de allra sämsta på den nya tekniken.
Men när de har olika IPC och annat, så blir det vilseledande för kunder som tror att när de köper en AMD Ryzen 7 5700U så får de en sämre cpu än vad de hade trott.

Antar att det är för att visa aktieägarna att man har hur mycket produkter som helst trots att 5700U är nästan en 4800U.

Antar att de kunde döpt det till 4700UXT, 4500UXT , 4300UXT.

Nej det är helt ologiskt

Varför har man så många olika modeller i huvudtaget, 13st. Man blir ju helt snurrig. Kan ju inte skilja mycket i hastighet mellan många av modellerna.

Varför heter dom 5980HS och 5980HX och inte 5950HS och 5950HX? förstår inte hur dom döper sina CPU:er.

Allt för att förvirra icke-entusiaster. Hur som helst känns 5600U som sötpunkten, 2,3GHz för bara 15W och med 16MB cache via Zen3 som även ger god IPC. Detta med god uppklockningspotential på 4.2GHz. I slutändan kommer det nog dock handla om kylningen och batteriet som i de flesta fjäll.

Suck, känns som ett sjukt onödigt snedsteg. Precis när man tyckte att AMD hade ryckt upp sig rätt mycket överlag, inte på alla plan uppenbarligen.

5700U har ju dock fler kärnor/trådar så blir kanske lite beroende på fall, men för få-/enkeltrådat låter det ju inte omöjligt att du får rätt med tanke på arkitekturen. 100 MHz högre maxboost ger nog ingen större skillnad.

Jag tror 19% ipc äter ifatt det mesta när det kommer till multi också. Färre kärnor kanske får bättre all-core också?

Detta kan inte stämma! Det får inte stämma!

Njae, om vi jämför med den stationära sidan så är ju 5600X snabbare än 3700X på ALLT. Dessa kretsar är de mobila varianterna av dessa. Så det här är verkligen kalas-dumt. Om det här stämmer kommer 5700U ha lägre prestanda OCH energieffektivitet än 5600U. Helt efterblivet.

5700u kanske blir en billig en? 8 kärnor 16 trådar till lågt pris i en laptop kan nog hitta sin publik, är iaf min gissning.

Köper OEM in för att skapa en produkt baserat på dessa så räknas varje krona.

Jag ogillar när det blir rörigt med namnen. Både intel och amd är skyldiga till det. Jag vågar dock gissa att Lenovo (och kanske nån annan) lagt rätt feta beställningar på pro-varianter av U-cpuer, vilket gör det nödvändigt för amd att späda ut med zen2.

Vad jag inte förstår riktigt är hur det kan finnas så mycket zen2 att späda ut med? Skiljer sig tillverkningen av zen2 och zen3 så mycket att de inte oåverkar varrandras tillgång?

3700X tar dock fortfarande hem vinsten i ett antal tungt multitrådade applikationer som skalar väl. T ex rendering i allmänhet, handbrake, DaVinci resolve etc.

Däremot är den som du säger totalt i utklassad i princip allt annat och ett sämre val på i princip alla sätt. Och med den begränsade strömbudgeten hos en laptop så är det ännu mer bisarrt val...

Det är ju troligen så, men den har ingen rätt att heta 5700U i min mening, när det generellt sett är en sämre produkt än 5600U..

Låt den heta vad den i princip är, 4800U.